Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Белоусова А.А. к Кудриной Т.Я. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.А. обратился в суд с иском к Кудриной Т.Я. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что *** между ним и Кудриной Т.Я. был зарегистрирован брак. *** их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака истцом был заключен кредитный договор с ЗАО ****** сроком ***. по 06.07.2016г. на сумму 300 000 рублей. Решением Юргинского городского суда от 03.10.2013г. по делу № 2-1746/2013 данный кредит признан общим долгом супругов, с ответчика в пользу истца за период с 16.11.2012г. по 06.08.2013г. взыскано 26 200 руб. За период с 07.08.2013 г. по 06.07.2016г. (дата исполнения истцом обязательств по кредитному договору в полном объеме) истец оплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору 282639 руб. 75 коп., что подтверждается платежными документами и выпиской по лицевому счету. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, а общие долги распределяются пропорционально долям. Следовательно, долг по кредитному договору является общим долгом супругов и должен быть разделен между истцом и ответчицей в равных долях. Поскольку им оплачено 282 639,75 руб., 50% указанной суммы составит – 141 319,90 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. За оказанием юридической помощи он обратился к адвокату., которому за составление искового заявления оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Указанная сумма, относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика. Стоимость оказания юридической помощи по составлению искового заявления определена в соответствии с утвержденными Советом Адвокатской палаты Кемеровской области рекомендованными минимальными ставками вознаграждений (п.7 указанных рекомендаций – составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов) и составляет 3000 руб., что не превышает минимальную ставку в размере 8000 руб. за составление искового заявления, поэтому сумма в размере 3000 руб., уплаченная за составление искового заявления, является разумной и обоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч. 3 ст.39 СК РФ, просит суд взыскать с Кудриной Т.Я. в пользу Белоусова А.А. ее долю в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора ******. в размере 50% платежей, внесенных им в счет исполнения обязательств по указанному договору за период с 07.08.2013г. по 06.07.2016г. в сумме 141 319,9 руб.; судебные издержки: 4 026 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. - за составление искового заявления (л.д. 2-3).

Ответчика Кудрина Т.Я. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 44, 63), в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика Кудриной Т.Я. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Белоусова А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, ***. брак между Кудриной Т.Я. и Белоусовым А.А. прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 15.10.2012 г. (копия л.д. 6).

*** между Белоусовым А.А. и Банком *** заключен кредитный договор ***, сумма кредита – 300 000 рублей, на срок ****** по 06.07.2016 г., процентная ставка 18,30 % годовых (л.д. 11-14).

Решением Юргинского городского суда от 03.10.2013г. по гражданскому делу № 2-1746/2013 по иску Белоусова А.А. к Кудриной Т.Я. о разделе имущества супругов и по встречному иску Кудриной Т.Я. к Белоусову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено: признать долг по кредитному договору от ******, заключенный между Банком *** и Белоусовым А.А., в сумме 300 000 руб. - совместным долгом супругов, определив доли супругов в данном имуществе равными, то есть по 1/2 за каждым; взыскать с Кудриной Т.Я. в пользу Белоусова А.А. 1/2 долю денежных средств, выплаченных Белоусовым А.А. по кредитному договору *** от *** за период с 16.11.2011 года по 06.08.2013 года в размере 26 200 руб. (копия л.д. 7-10). Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 11.11.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными решением суда обязательны при рассмотрении данного спора.

Признание долга по кредитному договору совместным долгом супругов и раздел его между супругами означает право супруга, погасившего долг, потребовать от второго супруга возмещения ему определенной судом доли.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке Банка *** ссудная задолженность Белоусова А.А. по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 09.12.2016 г. составляет 0 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 0 рублей (копия на л.д. 15).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Кудриной Т.Я. ее долю в общем долге супругов, возникшем из кредитного договора ******. в размере 50% платежей, внесенных им в счет исполнения обязательств по указанному договору за период с 07.08.2013г. по 06.07.2016г. в сумме 141 319,9 руб.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету *** Банка *** (копия на л.д. 16-35), усматривается, что Белоусовым А.А. за период с 07.08.2013 г. по 20.02.2016 г. погашена задолженность по кредитному договору ******. в сумме 235 847,29 рублей (при сложении внесенных сумм, начиная с 06.09.2013г. по 20.02.2016г.).

Из представленной истцом выписки за период с 01.03.2016г. по 02.02.2017г. по счету карты, открытого Банком *** для оплаты кредита по договору ****** усматривается, что Белоусовым А.А. за период с 25.03.2016г. по 06.07.2016г. в счет погашения кредитной задолженности внесена сумма 46 559,75 рублей (при сложении списанных средств в счет погашения кредита) (л.д. 36, 37-38, 59, 60-61).

Таким образом, за период с 07.08.2013г. по 06.07.2016г. истец выплатил сумму 282 407,04 рублей, из которых 1/2 доля подлежит взысканию с ответчика Кудриной Т.Я. в пользу истца Белоусова А.А. в размере 141 203,52 рублей (из расчета 1/2 от 282 407,04 рублей). В части требования о взыскании суммы в размере 116,38 рублей суд отказывает (141 319,9руб. – 141 203,52руб.). Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 99,92%.

Так как решение состоялось в пользу истца, при этом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Белоусов А.А. просит взыскать с ответчика Кудриной Т.Я., понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 026 рублей (чек-ордер на л.д. 4) и на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 40), который суд находит разумным, не превышающим рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, утвержденные Советом Адвокатской палаты Кемеровской области (л.д. 39).

С ответчика Кудриной Т.Я. в пользу истца Белоусова А.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 022,78 рублей, из расчета 4026руб. х 99,92%. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 3,22 рублей (4026руб. – 4022,78руб.) следует отказать.

С ответчицы Кудриной Т.Я. в пользу истца Белоусова А.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 997,60 рублей, из расчета 3 000руб. х 99,92%. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2,40 рублей (3 000руб. – 2 997,60руб.) следует отказать

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова А.А. к Кудриной Т.Я. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудриной Т.Я. в пользу Белоусова А.А. 1/2 долю денежных средств, выплаченных Белоусовым А.А. по кредитному договору *********, заключенному между Банком *** и Белоусовым А.А., за период с 07.08.2013 года по 06.07.2016 года в размере 141 203 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 78 копеек, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 997 рублей 60 копеек, а всего взыскать 148 223 (сто сорок восемь тысяч двести двадцать три) рубля 90 копеек.

Отказать Белоусову А.А. в удовлетворении его требований к Кудриной Т.Я. о взыскании денежных средств в размере 116 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 рубля 22 копейки, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько