Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность Заказчика металлоизделия, указанные в спецификации, Заказчик обязался уплатить за них обусловленную Договором цену и принять товар в определенный срок. Согласно п.1.1. спецификации цена изделий составляет 72 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком в порядке внесения предоплаты в размере 70% и оставшейся части в размере 30% после изготовления металлоизделий в полном объеме

Истец указал, что данные условия договора им были выполнены, Дата обезличена истец передал ответчику предоплату по Договору в размере 70% от общей стоимости работ, что составило 50 400 руб. Данное обстоятельство отражено в Спецификации.

В соответствии с п.2.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата обезличена.

Таким образом, металлоизделия должны были быть изготовлены и переданы истцу не позднее Дата обезличена. Однако, в указанный в договоре срок металлоизделия не были изготовлены и не передавались истцу.

Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил возвратить денежные средства уплаченные по договору, а также уведомлял ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Ответ на претензию истец не получил.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

Таким образом, истец до настоящего времени не может пользоваться металлоизделиями и желает воспользоваться своим правом отказаться от исполнения договора, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление металлоизделий от Дата обезличена. Взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за металлоизделия по договору денежную сумму в размере 50 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 50 400 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 216 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что судебные заседания назначались неоднократно, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, закрепляющей каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом неоднократного извещения ответчика о слушании дела, наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, при отсутствии данных об уважительности неявки, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено:

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2Дата обезличена заключили договор подряда на изготовление металлоизделий. По условиям договора п. 1.1 Подрядчик (ответчик), по заданию Заказчика (истец) и в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется изготовить и поставить, указанные в Спецификации металлоизделия, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.1.1. спецификации цена изделий составляет 72 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата работ производится Заказчиком в порядке внесения предоплаты в размере 70% и оставшейся части в размере 30% после изготовления металлоизделий в полном объеме

В соответствии с п.2.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до Дата обезличена.

Дата обезличена истец передал ответчику предоплату по Договору в размере 70% от общей стоимости работ, что составило 50 400 руб. Данное обстоятельство отражено в Спецификации.

Из пояснений истца следует, что ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил.

ФИО1Дата обезличена направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить ему денежные средства в размере 50 400 рублей.

Ответа на претензию от ИП ФИО2 не последовало, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности Спецификацией. Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке направлено подрядчику.

Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подрядчику приступить к выполнению работ, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 50 400 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения заказа.

Судом установлено, что предельный срок, когда ответчик должен изготовить и передать металлоизделия – Дата обезличена.

Учитывая, что в указанный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору, имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о снижении неустойки не было заявлено, суд соглашаясь с алгоритмом произведенного истцом расчёта, полагает необходимым взыскать ее в размере оплаченной за товар денежной сумме, а именно 50 400 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что по вине ответчика были нарушены права истца как потребителя, ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, поскольку при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что также указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что истец заключила спорный договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также принципов разумности и справедливости и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от Дата обезличена№ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией об удовлетворении его требований, однако они в добровольном порядке удовлетворены не были, исходя из размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 000 руб., находя возможным также применить, как штрафной санкции, положения ст. 333 ГК РФ. Поскольку штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должен являться мерой неосновательного обогащения кредитора, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер штрафа до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 216,00 рублей, о возмещении которой заявляет сторона истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 216,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление металлоизделий от Дата обезличена, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление металлоизделий от Дата обезличена в сумме 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение условий договора в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек; денежную компенсация морального вреда в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с применением ст.333 ГК РФ – 5 000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Солодова