Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее. 11.11.2019 между ООО «НЭС» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания информационных, консультационных и аналитических услуг № 13153969. Исполнитель по договору в полном объеме оказал услуги заказчику. В свою очередь ответчик оплатил фиксированный платеж на сумму 50 рублей. Также в соответствии с п. 4.3 договора заказчик обязан произвести оплату комиссии, предусмотренной Приложением № 1, в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком денежных средств на банковский счет заказчика в результате оказания услуг исполнителем. По договору комиссия по факту возврата денежных средств составляет 50%, что составило 643 029 рублей. 27.02.2020 заказчиком была произведена частичная оплата комиссии в размере 400 000 рублей на расчетный счет исполнителя, оставшуюся часть комиссии в размере 243 029 рублей ответчик отказался уплачивать, сославшись на тяжелое материальное положение. Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.04.2020, который был направлен в адрес ответчика 01.06.2020. Ответчик свои обязанности по оплате работ выполнил не в полном объеме. 21.08.2020 в его адрес была направлена досудебная претензия, ответ на которую получен не был. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаты по договору в размере 243 029 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 630 рублей.

Представитель истца ООО «НЭС» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассматривать дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор с ООО «НЭС» он не подписывал, хотя факт оказания услуги не отрицает. Он выплатил истцу 30% от возвращенной суммы, считает, что этого достаточно.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как установлено судом, 11.11.2019 между ООО «НЭС» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 13153969, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложению № 1, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Доводы ответчика о том, что он данный договор не подписывал, поэтому не принимал на себя обязательств по нему, суд считает не обоснованными.

По общим правилам п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оставил на Интернет-ресурсе (сайте) ООО «НЭС» заявку на оказание юридических услуг по возврату денежных средств из брокерской компании Fxfly https://www.fxfly.com/ (Poseidon Media Ltd, Sofia), указал номера своих телефонов, адрес электронной почты. В дальнейшем между истцом и ответчиков велась посредством электронной почты переписка об обстоятельствах возникшей у ФИО1 проблемы, требующей разрешения.

После согласования условий ООО «НЭС» направило ФИО1 договор № 13153969 от 11.11.2019 возмездного оказание услуг, который, согласно п. 2.1 должен вступить в силу с момента оплаты фиксированного платежа Заказчиком (50 руб.) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.11.2019 ФИО1 произвел истцу фиксированный платеж в размере 50 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, факт обмена истцом и ответчиком документами посредством электронной связи и подписание договора избранным сторонами договора способом в данном случае свидетельствует о заключении сторонами договора в соответствии с действующим законодательством.

В Приложении № 1 к договору указаны следующие виды услуг: информационные, консультационные и аналитические услуги в отношении возврата платежей, совершенных с банковской карты, в том числе: запрос необходимых документов и пояснений от Заказчика (до 3 рабочих дней со дня вступления договора в юридическую силу согласно п. 2.1.); анализ полученной информации (сортировка и группировка данных по всем документам и иным материалам, полученным от Заказчика - до 3 рабочих дней с момента получения документов и прочих требуемых материалов); компаративный анализ юридических документов компании, размещенных на официальных публичных источниках компании при наличии юридических документов компании в свободном доступе/компания предоставляет документы по запросу Исполнителя (до 7 рабочих дней); подготовка и направление информационных запросов во все необходимые российские (или иные инстанции по месту нахождения Заказчика) и международные инстанции (до 14 рабочих дней); профессиональный юридический перевод на английский язык пакета документов (запросов, претензии и иной информации, полученной от Заказчика (до 7 рабочих дней); информационные услуги (письменное информирование Заказчика о ходе оказания Услуг путем направления отчетов на электронную почту Заказчика в течение одного рабочего дня); по согласованию с Заказчиком и при наличии соответствующей Доверенности составлять, подписывать и подавать, заявления, запросы и иные документы от лица Заказчика; получать корреспонденцию, адресованную Заказчику; отвечать на запросы и требования, адресованные Заказчику; получать выписки по банковским счетам Заказчика (согласно сроку действия доверенности). Претензионная работа, в том числе, подготовка и направление претензии (до 15 рабочих дней); направление запросов на вывод денежных средств (путем направления запроса через формы обратной связи и на электронные почты компании); подготовка и оформление заявления о спорных операциях по форме банка, совершенных с использованием пластиковой карты, от имени Заказчика (до 10 рабочих дней); профессиональный юридический перевод на английский язык пакета документов (запросов, претензии, заявления о спорной операции и информации, полученной от Заказчика (до 7 рабочих дней); информационные услуги (письменное информирование Заказчика о ходе оказания услуг путем направления отчетов на электронную почту Заказчика в течение одного рабочего дня); по согласованию с Заказчиком и при наличии соответствующей Доверенности составлять, подписывать и подавать претензии, заявления, запросы и иные документы от лица Заказчика; получать корреспонденцию, адресованную Заказчику; отвечать на запросы и требования, адресованные Заказчику; получать выписки по банковским счетам Заказчика (согласно сроку действия доверенности).

Пунктом 2 приложения к договору установлено, что комиссия за оказанные услуги составляет 50% от суммы денежных средств (расчет комиссии по факту возврата происходит по курсу ЦБ РФ на дату зачисления средств на счет Заказчика), полученных Заказчиком на свой банковский счет в результате оказания услуг Исполнителем, включая: денежные средства, поступившие на банковский счет Заказчика после положительного решения банка при рассмотрении «заявления о спорных операциях, совершенных с использованием пластиковой карты» или иного заявления/претензии, написанной Исполнителем; денежные средства, полученные Заказчиком в результате выполнения банком или иной третьей стороной условий мирового соглашения, заключенного Исполнителем от лица Заказчика при согласии Заказчика.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, (статья 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «НЭС» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в результате денежные средства в размере 1 286 058 рублей были возвращены Заказчику.

25.02.2020 ПАО «Сбербанк России» предоставил положительный ответ на заявление о спорной операции.

27.02.2020 Заказчик подтвердил полный возврат денежных средств.

То обстоятельство, что указанная сумма поступила на банковский счет ФИО2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общий размер вознаграждения (оплата услуг) по договору, составляет 643 079 руб.

Между тем ответчик услуги, предоставленные ему ООО «НЭС», оплатил не в полном объеме, 27.02.2020 произвел истцу платеж на сумму 400 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 243 029 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 630 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭС» задолженность по договору оказания услуг в сумме 243 029 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 630 рублей, всего взыскать 248 659 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова