Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 05.07.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство инженерных изысканий, по условиям которого ФИО2 (Исполнитель) обязался в соответствии с техническим заданием на инженерные изыскания выполнить инженерно-геодезические изыскания на реконструкцию трубопровода авиационного керосина из стальных труб, а ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» (Заказчик) обязался передать исполнителю техническое задание на изыскания для выполнения соответствующей работы, а также принять и оплатить выполненную работу. Стоимость работ была определена сторонами в размере 410 000, 00 рублей без НДС. Оплата по договору производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, т.е. в сумме 123 000, 00 рублей в течение 5 календарных дней с момента заключения договора, окончательный расчет в сумме 287 000, 00 рублей после передачи Заказчику результата работ. Сроки выполнения работ сторонами согласованы в п. 4.2. договора подряда, а именно: начало работ - 05.07.2013 г., окончание работ - 21.10.2013г. Между тем, до настоящего времени указанные работы не выполнены, результат работ Заказчику не передан. 13.02.2014 г., 14.03.2014 г. в адрес ответчика были направлены претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора (расторжении договора) и требованием о возврате суммы переданной предоплаты в размере 123 000 рублей. Указанные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 660 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, извещение вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется, судебное извещение ответчику направлялось по имеющемуся в деле и известному суду адресу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» заключен договор подряда № б/н, по условиям которого ФИО2 (Исполнитель) обязался по заданию ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» (Заказчик) в соответствии с техническим заданием на производство инженерных изысканий выполнить инженерно-геодезические изыскания на реконструкцию трубопровода авиационного керосина из стальных труб, инв. № 0000176П, находящегося по адресу: <адрес> а ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» (Заказчик) обязался принять и оплатить работу.

Пунктом 2.1. договора была установлена стоимость услуг по договору в размере 410 000 рублей.

В силу п. 3.1. договора оплата производится поэтапно: авансирование в размере 30% от стоимости договора, что составляет 123 000 рублей – в срок не более 5 календарных дней с момента заключения договора, 70% от стоимости договора, что составляет 287 000, 00 рублей – после передачи Заказчику необходимого пакета документов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 10 дней после полного окончания работ (п. 3.3.).

Пунктом 4.2. определен срок действия договора: начало – 05.07.2013г., окончание – 21.10.2013г.

Денежные средства в размере 123 000 рублей получены ответчиком, что подтверждается распиской от 12.07.2013 года, написанной собственноручно ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцом обязательства, предусмотренные договором подряда от 05.07.2013г. были исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, работы, в соответствии с техническим заданием на производство инженерных изысканий в срок до 21.10.2013г., не произвел.

На претензии истца от 13.02.2014г., от 14.03.2014г. о расторжении договора и возврате уплаченной в качестве аванса суммы в размере 123 000 рублей, ответ получен не был.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что поскольку доказательств выполнения работ на сумму 123 000 рублей, предусмотренных договором подряда от 05.07.2013г. ответчиком не представлено, учитывая расторжение указанного договора истцом в одностороннем порядке, указанные денежные средства, переданные во исполнение данного договора и полученные ответчиком являются неосновательным обогащением в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 660 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Инжиниринг, Строительство и Проектирование» сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 660 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня составления мотивированной части решения суда.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.