Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО<данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО<данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>») о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, в размере №, расходов на проведение экспертизы в сумме №, компенсации морального вреда в размере №, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере №% удовлетворенных требований, взыскании неосновательного обогащения в размере №.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на ремонт квартиры, принадлежащей ее <данные изъяты>П., расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору установлена в №, которые ею оплачены полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: № по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, переводом денежных средств на карту Е., действующего по доверенности от ООО <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, переводом денежных средств на карту матери Е. - Я.:

№ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаченных работ составила №, что на № больше, чем цена договора. Ссылаясь на статьи 301, 1102 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере №.

Также указала, что качество выполненных подрядчиком работ не соответствует требованиям проекта, договора от ДД.ММ.ГГГГ и нормативно-технической документации. В целях определения стоимости ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, она обратилась к специалисту, который провел экспертизу, и которому в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы оплачено №. Согласно заключению эксперта № стоимость работ для устранения недостатков составляет №, стоимость материалов для устранения недостатков составляет №, стоимость работ, предъявленных к приемке, но не выполненных фактически либо выполненных частично составляет №, стоимость дополнительных расходов составляет №, всего №.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, срок выполненных работ установлен в 60 рабочих дней. Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок работы весь объем работ не выполнил до конца до настоящего времени, акт о выполнении работ между сторонами не подписывался. Согласно выводам экспертизы стоимость работ, предъявленных к приемке, но не выполненных фактически либо выполненных частично составляет №. В пункте 4.4 договора оговорено, что в случае несоблюдения подрядчиком сроков окончания ремонтных и отделочных работ заказчик вправе предъявить претензию и взыскать с подрядчика неустойку в размере №% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. По состоянию на дату составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком допущена просрочка выполнения работ в № дня. Со ссылкой на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что размер неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ составляет №. Исходя из цены выполнения работ, неустойка составила №. В результате невыполнения ответчиком работ в согласованный договором подряда срок и игнорирования ее прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», квартира не могла быть использована по назначению, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в №.

Истец ФИО1 и ее представитель-адвокат Синичкин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь привели их суду.

Ответчик ООО <данные изъяты> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, позицию по иску не представил.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, П. (№) полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГЕ. и Я. (№), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 названной статьи ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По смыслу статьи 15 ГК РФ и абзаца 5 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать от продавца как состоявшихся, так и предстоящих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно абз 1 п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик (далее - подрядчик) принял на себя обязательство выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке и в сроки, установленные договором (№).

Исходя из того, что предметом договора является выполнение ремонтных и отделочных работ в жилом помещении- квартире, то есть выполняются работы для удовлетворения личных бытовых потребностей гражданина, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса РФ о правах заказчика по договору бытового подряда и положения Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена по настоящему Договору составляет 679412 рублей без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Общая стоимость и перечень работ, указанные в Смете, приблизительные (при этом цена за единицу работ остается неизменной). Фактическая стоимость выполненных работ указывается в Актах сдачи-приемки выполненных работ и просчитывается по объему фактически выполненных работ. Объем выполненных работ уточняется в большую или меньшую сторону по согласованию Сторон, а окончательный объем выполненных работ и сумма настоящего Договора складывается из общей суммы всех подписанных актов приема-сдачи выполненных работ. Окончательная оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в сумме, указанной в Актах сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ определена сторонами в размере № согласно п. 5.1 Договора и объектной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ№).

Заказчик оплачивает работы путем внесения авансовых платежей. Первый платеж (далее - задаток) вносится в размере 30% от общей стоимости работ в день подписания настоящего Договора. Далее промежуточные расчеты за выполненные работы производятся в день подписания каждого поэтапного акта сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом суммы «Задатка». Окончательный расчет между сторонами производится по окончании всех работ, предусмотренных настоящим Договором, в день подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.2 договора).

В случае если заказчик поручает подрядчику закупку всех или части материалов, он обязан оплатить подрядчику стоимость закупаемых материалов в полном размере (№%) и вознаграждение за снабжение в размере десяти процентов (№%) от стоимости материалов (пункт 5.4 Договора).

Заказчик оплачивает работы в рублях РФ любым удобным для него способом, в том числе безналичным перечислением денежных средств либо путем их внесения в кассу организации. Безналичный вариант расчетов подразумевает перечисление сумм на расчетный счет подрядчика с учетом НДС, при этом при любом способе перечисления оплаченная Заказчиком сумма будет зачтена в день оплаты (п. 5.5 Договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Подрядчиком сроков окончания ремонтных и отделочных работ Заказчик вправе предъявить претензии и взыскать с него неустойку №% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО <данные изъяты> аванс в размере № по названному Договору (№).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что остальная сумма по Договору была перечислена на карту учредителя ООО <данные изъяты>Е. (после перемены имени ДД.ММ.ГГГГ.- С.), который непосредственно занимался исполнением заключенного с ней Договора, а также на банковскую карту его <данные изъяты>Я. (№).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об учредителях данного общества, которым с учетом внесенных в ЕГРЮЛ записей является С. (№).

Из сведений отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ соответствующим органом ЗАГС внесена запись о перемени имени Е. на С.№).

Полномочия Е. действовать в рамках вышеуказанного Договора от имени ООО <данные изъяты> в том числе получать денежные средства, следуют из копии доверенности серии №№9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на № лет, согласно которой ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Ш. уполномочивает Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять ООО <данные изъяты> управлять <данные изъяты> управлять и распоряжаться всем имуществом ООО <данные изъяты> в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, дарить, обменивать, заключать и подписывать любые договоры, акты о передаче и другие необходимые документы; производить расчеты по заключенным сделкам и т.д. (№).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств на банковскую карту Е.:

№ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ и на банковскую карту Я.- <данные изъяты>Е.№ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления истцом ФИО1 денежных средств в вышеуказанных размерах через систему Сбер-Онлайн на банковскую карту Я. (№) подтверждается выпиской по переводам на карту получателя И. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № от держателя карты № ФИО1 (№).

Факт перечисления истцом ФИО1 денежных средств на банковскую карту Е.ДД.ММ.ГГГГ в сумме № подтверждается выпиской по переводам на карту получателя Н. (№).

Перевод денежных средств по №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту Е. подтверждается следующими документами:

чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. по номеру телефона: №), банк получателя: <данные изъяты> Банк (№);

подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн плательщиком ФИО1 в сумме № на номер телефона № (№);

чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по системе быстрых платежей (СБП) получателю перевода - Н. на номер телефона №, банк получателя - <данные изъяты> Банк №);

чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по системе быстрых платежей (СБП) получателю перевода: Н. на номер телефона №, банк получателя - <данные изъяты> Банк (№);

историей операций по дебетовой карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Перечисление истцом ДД.ММ.ГГГГ№ на карту Е. подтверждается историей операций по дебетовой карте, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (№); чеком по операции Сбербанк (перевод по номеру телефона Н.. №) на сумму №, комиссия №, банк получателя: <данные изъяты> Банк (№);

Факт перевода истцом денежных средств на карту Е. подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской между ними в мессенджере (мобильном приложении) Ватсапп (WhatsApp) истца и Е. - владельцам абонентского номера №, имеющейся на мобильном телефоне ФИО1 (№).

Таким образом, общая сумма оплаченных истцом работ по Договору составила №, а не № (с учетом комиссии № по переводу от ДД.ММ.ГГГГ) как указано в иске.

Условиями Договора (пункт 2.1) сторонами установлен срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство выполнить заказчику ремонтные и отделочные работы в течение 60 рабочих дней (пункт 2.2 договора).

Как указано в исковом заявлении ФИО1, в нарушение названного условия Договора ответчик ООО <данные изъяты> до настоящего времени не завершил ремонтные и отделочные работы, акт приема-сдачи работ сторонами не подписывался. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с нарушением подрядчиком ООО <данные изъяты> срока выполнения работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора подряда и возврате уплаченной суммы (№). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По утверждению истца, для определения объема выполненных/невыполненных ответчиком работ, качества работ по Договору она обратилась в инженерное бюро Ф. (ИП Ф.) о проведении строительно-технической экспертизы, в ходе проведения которой участвовал представитель ответчика Е.

Согласно заключению № строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ специалистом- экспертом Ф. после проведенного исследования и осмотра квартиры сделаны следующие выводы: монтажные работы (стены, пол, сантехника, электрика, кондиционирование, потолок в <адрес>) не завершены, выполнены с дефектами, скрытые работы не освидетельствованы, в связи с чем данные этапы к приемке не подлежат. Кроме того подрядной организацией применены материалы без предоставления заказчику паспортов и сертификатов соответствия гигиеническим, противопожарным требованиям и требованиям технических регламентов таможенного союза, что не позволяет заказчику установить соответствие примененных подрядчиком материалов требованиям проекта. Предъявленные к приемке дополнительные работы частично являются скрытыми (стяжка пола, демонтаж конструкций), акт освидетельствования скрытых работ не оформлен. Без нанесения соразмерного ущерба качество работ по устройству стяжки пола установить не предоставляется возможным. Стоимость работ для устранения недостатков составляет №. Стоимость материалов для устранения недостатков - №. Стоимость работ, предъявленных к приемке, но не выполненных фактически или выполненных частично - №. Стоимость дополнительных транспортно-заготовительных расходов принимается как №% от стоимости материалов и составляет № рублей. Выявленные несоответствия являются устранимыми. После устранения выявленных дефектов путем демонтажа-монтажа, шлифовки и перекраса в соответствии с проектом требуется завершение начатых этапов работ с оформлением освидетельствования скрытых работ, проведение пуско-наладочных работ (№).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного экспертного заключения, так как оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств об иной оценке ущерба или отсутствии такового в опровержение доводов истца не представил.

Исходя из установленных обстоятельств и указанных ранее норм права, в том числе положений Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку работы, предусмотренные договором на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены в срок и качественно, требование потребителя об отказе от исполнения договора и возврате суммы, уплаченной заказчиком, за невыполненные работы, не исполнено в добровольном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений статьи 56 ГПК РФ, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением Договора, в виде стоимости затрат, необходимых для устранения выполненных работ ненадлежащего качества и невыполненных работ в общей сумме 263191 рубль 18 копеек118847,38 рублей, которая состоит из стоимости материалов для устранения недостатков - 50975 рублей 55 копеек, стоимости работ, не выполненных фактически или выполненных частично - 88270 рублей 75 копеек, стоимости дополнительных транспортно-заготовительных расходов в размере 5097 рублей 50 копеек.

Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в порядке пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ исходя из стоимости невыполненных работ после установленного Договором срока.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составляет №:

№

Вместе с тем в силу абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом названной нормы закона истец, исходя из общей стоимости работ по Договору, просила взыскать с ответчика неустойку в размере №.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки окончания работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с него неустойки в размере № за вышеуказанный период просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере №.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере №% от суммы удовлетворенных требований.

Размер штрафа составит №, исходя из следующего расчета: № (возмещение расходов на устранение недостатков работ) + № (неустойка) + № (компенсация морального вреда)/2.

Разрешая требование истца о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу оплата работ по договору подряда производится по согласованной при заключении договора цене.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали его цену (общую стоимость выполненных работ) в сумме №№).

Как было указано выше и установлено судом на основании представленных истцом доказательств, являющихся допустимыми и относимыми, достаточными для разрешения спора, ФИО1 в счет оплаты по Договору уплатила ответчику ООО <данные изъяты> 774554 рубля, что последним не оспаривалось.

В качестве основания исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере № истец указала, что при перечислении денежных средств в счет оплаты по указанному договору она допустила переплату в указанной сумме, ибо цена договора была установлена в сумме №.

Обстоятельства того, что подрядчиком должен быть выполнен больший объем работ, чем это было согласовано сторонами, либо, что стороны изменили в предусмотренном порядке стоимость работ, согласовали дополнительные работы, суду не представлены.

Таким образом, неосновательное обогащение составит разница между переданной ответчику истцом денежной суммы и определенной сторонами ценой Договора (стоимостью работ) в сумме № рубля, исходя из следующего расчета:

№

Поскольку истцом (заказчиком) была выплачена ответчику (подрядчику) сумма сверх цены договора с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющихся в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость работ по экспертизе по вопросу объемов и качества работ по отделке спорной квартиры составила № (№).

Расходы истца по оплате экспертизы подтверждены актом № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме № суд считает обоснованными и необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по требованиям, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты которой истец освобожден, всего в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО<данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере №, в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, № компенсацию морального вреда в размере №, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в размере №, расходы по оплате экспертизы в размере №, сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере №

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СвойЯрг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение03.06.2022