Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр лизинговых решений» к Гусейнову А.А.о о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к Гусейнову А.А.О. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2018 года между ООО «Центр лизинговых решений» и Гусейновым А.А.О. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец (лизингодатель) приобрел по договору купли-продажи от 25.11.2018 года у указанного ответчиком (лизингополучателем) лица автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак №, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 25.11.2021 года, а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 13 договора лизинга) в размере 22 933,49 руб., в том числе оплатить выкупную цену в размере 1 000 руб. в дату последнего лизингового платежа.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, утвержденным Приказом Генерального директора от 24.05.2018 года №.

С момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества в лизинг по договору лизинга к лизингополучателю переходит право владения и пользования предметом лизинга, все риски, связанные с владением предметом лизинга, в том числе риски случайной гибели, утраты, повреждения и порчи предмета лизинга, а также риски, связанные с использованием источника повышенной опасности (пункт 2.3 Общих условий).

Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора. Кроме того, должник уклоняется от контактов с лизингодателем (истец), не отвечает на телефонные звонки, не является в офис, а также не погашает имеющуюся задолженность.

Согласно п. 8.4 договора договор лизинга может быть расторгнут в любую дату. В случае если расторжение договора лизинга осуществляется в дату очередного лизингового платежа согласно Графику платежей, расторжение договора лизинга осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.7. настоящих Общих условий.

В случае если расторжение договора лизинга приходится на дату отличную от даты очередного лизингового платежа согласно Графику платежей, лизингополучатель обязан уплатить сумму закрытия сделки, указанную в Графике платежей в дату лизингового платежа следующего за датой расторжения договора лизинга. В этом случае перерасчет суммы лизингового платежа за фактический период владения предметом лизинга до даты расторжения договора лизинга в сторону его уменьшения лизингодателем не осуществляется.

В случае реализации лизингодателем своего права, предусмотренного договором лизинга на односторонний отказ от исполнения договора лизинга, дата расторжения договора лизинга будет определяться датой очередного лизингового платежа следующего за датой направления уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по адресу, указанному в договоре лизинга, даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления. Начисление лизинговых платежей прекращается в дату расторжения договора лизинга, но не ранее даты возврата предмета лизинга лизингодателю. Если момент возврата предмета лизинга наступает позднее момента расторжения договора лизинга, тогда дата расторжения договора лизинга переносится на дату следующего лизингового платежа согласно Графику платежей после возврата предмета лизинга лизингодателю.

Факт получения (либо не получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 Общих условий.

25.11.2018 года между истцом и ответчиком Гусейновым А.А. заключен договор лизинга с правом выкупа, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца - Чекунова Н. Ю., предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему и предоставляет его лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование.

Предметом лизинга согласно договору лизинга является легковой автомобиль АУДИ А5, государственный регистрационный знак №. Общая сумма договора составляет 826 605,64 руб., лизинговые платежи установлены в размере 22 933,49 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составила 1 000 руб., срок лизинга - 36 месяцев.

Согласно п. 3.2. Общих условий регистрация предмета лизинга, в том числе с целью допуска к участию в дорожном движении, в уполномоченном государственном органе РФ проводится лизингополучателем на свое имя в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта приема-передачи имущества в лизинг, если такая регистрация предусмотрена действующим законодательством РФ. Балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель (пункт 1.7 Общих условий).

В апреле 2019 года ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем истец начал предпринимать попытки возврата просроченной задолженности путем ведения переговоров, однако задолженность погашена не была, и истец вынужден был разыскать и изъять лизинговое имущества.

Лизингодателю стало известно, что 24.03.2019 года транспортное средство получило значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени транспортное средство не восстановлено, Лизингополучателем действий к восстановлению предмета лизинга не предпринимается.

28.05.2019 года транспортное средство было изъято у ответчика, а договор лизинга расторгнут 11.06.2019 года.

Согласно п. 14 договора лизинга в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1 653,21 руб. за каждый календарный день просрочки до даты исполнения лизингополучателем просроченного обязательства включительно.

По состоянию на 08.08.2019 года задолженность Гусейнова А.А.О. перед истцом по договору лизинга составляет 123 567,85 руб., в том числе: 45 866,98 руб. - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 77 700,87 руб. - начисленная и неуплаченная пеня.

Согласно пункту 4.8. Общих условий в случае нарушения условий Договора лизинга и Общих условий, в том числе, сроков оплаты и размеров внесения Лизинговых платежей, а таюке неоплаты начисленных штрафов и пеней (неустоек), Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке любым возможным способом, в том числе без согласования с Лизингополучателем, приостановить и/или ограничить пользование Лизингополучателем Предметом лизинга на период до полного погашения образовавшейся задолженности и/или устранения иных нарушений Договора лизинга, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колес (иные технические средства, блокирующие ВОЗможность эксплуатации (владения и пользования) Предмета лизинга), Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти при помощи специальных технических средств (эвакуатора или любого иного технического приспособления) Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место и (или) удерживать Предмет лизинга до момента полного погашения задолженности Лизингополучателем. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить отдельным платежом все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации (владения и пользования) Предмета лизинга, в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующего письменного документа, содержащего требование о возмещении расходов Лизингодателя. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок соответствующее возмещение расходов Лизингодателя не было произведено Лизингополучателем, Лизингодатель вправе удержать указанные расходы в первоочередном порядке из любого поступившего от Лизингополучателя платежа.

При изъятии транспортного средства в связи с отказом в добровольной передаче предмета лизинга лизингодателю истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость услуг которого составила 5 000 рублей, а также услугами хранения охраняемого парковочного места за период с 28.05.2019 года по 30.06.2019 года, стоимость которых составила 2 720 рублей. В адрес должника направлено требование о погашении данной задолженности, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Данные расходы связаны с ненадлежащим выполнением должником своих обязательств, в связи с чем должны быть отнесены к судебным.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Гусейнова А.А.О. в свою пользу 45 866,98 руб. - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 77 700,87 руб. - начисленная и неуплаченная пеня, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора, 2 720 руб. - расходы на оплату услуг хранения, 3 672 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Центр лизинговых решений» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусейнов А.А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неоднократно направлявшаяся ранее в адрес Гусейнова А.А.О. корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2018 года между ООО «Центр лизинговых решений» и Гусейновым А.А.О. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец (лизингодатель) приобрел по договору купли-продажи от 25.11.2018 года у указанного ответчиком (лизингополучателем) лица автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак №, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 25.11.2021 года, а лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей (п. 13 договора лизинга) в размере 22 933,49 руб., в том числе оплатить выкупную цену в размере 1 000 руб. в дату последнего лизингового платежа.

Согласно п. 2 договора лизинга предметом лизинга является легковой автомобиль Ауди А5, гос. номер №.

Общая сумма договора составляет 826 605,64 руб., лизинговые платежи установлены в размере 22 933,49 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составила 1 000 руб., срок лизинга - 36 месяцев.

Ответчик Гусейнов А.А.О. принял обязательства по уплате лизинговых платежей в размере, определенном сторонами договора.

Как следует из материалов дела, в апреле 2019 года ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять принятые на себя обязательства.

Кроме того, лизингодателю (истцу) стало известно, что 24.03.2019 года транспортное средство получило значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени транспортное средство не восстановлено, Лизингополучателем действий к восстановлению предмета лизинга не предпринимается.

28.05.2019 года транспортное средство было изъято у ответчика, что подтверждается актом изъятия от 28.05.2019 года.

11.06.2019 года договор лизинга расторгнут.

Судом установлено, что при изъятии транспортного средства в связи с отказом в добровольной передаче предмета лизинга лизингодателю истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость услуг которого составила 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от 28.05.2019 года, а также услугами хранения охраняемого парковочного места за период с 28.05.2019 года по 30.06.2019 года, стоимость которых составила 2 720 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении данной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2019 года задолженность Гусейнова А.А.О. перед истцом по договору лизинга составляет 123 567,85 руб., в том числе: 45 866,98 руб. - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи, 77 700,87 руб. - начисленная и неуплаченная пеня.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора лизинга и является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Гусейнова А.А.О. начисленных и неуплаченных лизинговых платежей в размере 45 866,98 руб., начисленной и неуплаченной пени в размере 77 700,87 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг хранения в размере 2 720 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр лизинговых решений» к Гусейнову Аразу Айдыну оглы о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнову Араза Айдына оглы в пользу ООО «Центр лизинговых решений» лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № от 28.11.2018 года в размере 45 866,98 рублей, пени в размере 77 700,87 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг хранения в размере 2 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рублей, а всего 134 959,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.