Гражданский кодекс часть 1

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя истца Асадулина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» к Ширинкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» (далее – ООО «Альфа-Гарант») обратилось в суд с иском к Ширинкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ДКП 0000000038 от 16.01.2019г., судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.01.2019г. между ООО «Альфа-Гарант» и Ширинкиной Е.В. заключен договор купли-продажи № ДКП 0000000038 автомашины FORD Focus Edition 125 л.с. AT универсал, №. Согласно условиям договора, Общество обязалось передать транспортное средство в собственность покупателю, а покупатель оплатить стоимость транспортного средства в сумме 1 134 700 рублей. 16.07.2016г. Общество исполнило свои обязательства, автомашина передана ответчику, однако, ответчиком обязательство по оплате автомашины не исполнено, задолженность в размере 87 500 рублей не оплачена. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 500,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 825,00 рублей.

Представитель истца Асадулин А.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что стоимость автомобиля составляла 1 134 700 рублей, первоначальный взнос оплачен по кредитному договору. На оставшуюся сумму была предоставлена рассрочка платежа до 17.03.2019г. На дату подачи иска задолженность по указанному договору составила 87 500 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ширинкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Ширинкина Е.А. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчика в судебном заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Альфа-Гарант» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами (л.д.6-11).

Судом установлено, что 16.01.2019г. между ООО «Альфа-Гарант» и Ширинкиной Е.В. заключен договор купли-продажи № ДКП 0000000038 автомашины FORD Focus Edition 125 л.с. AT универсал, № (л.д.12-15).

По условиям договора продавец ООО «Альфа-Гарант» обязуется передать в собственность покупателя Ширинкиной Е.В., а покупатель обязуется принять и оплатить товар в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Из приложения к договору купли-продажи № ДКП 0000000038 от 16.01.2019г. следует, что цена товара с учетом скидки на момент заключения договора купли-продажи составила 1 134 700,00 рублей, первоначальный платеж составил 1 042 200,00 рублей, на окончательный платеж в сумме 92 500,00 рублей предоставлена рассрочка равными платежами в срок до 17.03.2019г. (включительно) (л.д.16).

Платежным поручением № от 17.01.2019г. ООО «Сетелем Банк» перечислило денежные средства в размере 1 030 305,00 руб. за автомобиль по договору купли-продажи № от 16.01.2019г. за клиента Ширинкину Е.В.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2019г. от Ширинкиной Е.В. принято 9 000,00 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019г.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2019г. от Ширинкиной Е.В. принято 7 895,00 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 16.01.2019г.

В соответствии с распиской от 17.01.2019г., Ширинкина Е.В. забрала автомобиль FORD Focus VIN №, подлежащий передаче по договору купли-продажи автомобиля № ДКП 0000000038 от 16.01.2019г. (л.д.18).

Согласно сообщению Управления МВД России по Пермскому краю от 03.09.2019г., Ширинкина Е.В. имеет в собственности автомобиль FORD Focus VIN №, дата постановки транспортного средства на учет 26.02.2019г. (л.д.29).

Таким образом, ООО «Альфа-Гарант» выполнило свои обязательства по договору купли-продажи № ДКП 0000000038 от 16.01.2019г.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, или если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ширинкина Е.В. принятые на себя обязательства по оплате денежной суммы, предоставленной в рассрочку, по договору купли-продажи № ДКП 0000000038 от 16.01.2019г. надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи автомобиля, либо доказательства, опровергающие данный факт.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с Ширинкиной Е.В.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 2 825,00 рублей подлежит взысканию с ответчика Ширинкиной Е.В. в пользу ООО «Альфа-Гарант».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Альфа-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Ширинкиной Елены Васильевны в пользу ООО «Альфа-Гарант» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № ДКП 0000000038 от 16.01.2019г. в сумме 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825,00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 г.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2665/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003112-67