Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП Ф.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.04.2022 между Б.С.А. (продавец) и ИП Ф.А.А. (покупатель), являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен Договор купли-продажи №. По условиям договора Б.С.А. продает, а ИП Ф.А.А. приобретает товар - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (чехол, стойка, кабели) за 18 000 рублей. Передача товара покупателю подтверждена Актом приема-передачи № от 14.04.2022. Также ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.А. и ИП Ф.А.А., являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>ёменко, <адрес>, был заключен Договор купли-продажи №. По условиям договора Б.С.А. продает, а ИП Ф.А.А. приобретает товар - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (стойка, микшер ZED 10FX ALLEN&HEATH, чехол, кабели) за 22 000 рублей. Передача товара покупателю подтверждена Актом приема-передачи товара № от 14.04.2022. Оплата указанных товаров продавцу подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. каждого из Договоров, Продавец (Б.С.А.) гарантирует, что товар не находится в обременении третьих лиц, обладает всеми правами владения, пользования и распоряжения на передаваемый товар. В случае установления прав третьих на товар, Продавец гарантирует возмещение Покупателю (ИП Ф.А.А.) 200% товара, установленной в п.1.1. настоящего Договора. Указанное возмещение перечисляется Покупателю наличным либо безналичным платежом в срок не позднее 10 календарных момента предъявления третьими лицами прав на товар, обращение товара в собственность третьих лиц, (по решению суда, требованию органов исполнительной власти), предъявления Покупателем соответствующих требований к Продавцу о возмещении. Тем не менее, 28.07.2022 вышеуказанные товары - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (чехол, стойка, кабели) и колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (стойка, микшер ZED 10 FX ALLEN&HEATH, чехол, кабели) - были изъяты в ходе выемки сотрудниками следственного отдела по ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону в рамках уголовного дела №. В ходе изъятия стало известно, что обе колонки OPERA 15 DB TECHNOLOC проданные Б.С.А. магазину «Пионер», являются предметом преступных посягательств, право собственности на данные товары принадлежит не Б.С.А., а третьим лицам, а именно ФИО4 Таким образом, при заключении Б.С.А. с ИП Ф.А.А. договор купли-продажи № и № от 14.04.2022, продавцом были нарушены существенные условия договора, а также нормы действующего законодательства. В результате недобросовестных действий Б.С.А. ИП Ф.А.А. понес убытки, выразившиеся в оплате Б.С.А. денежных средств в размере 18 000 рублей по Договору купли-продажи №; в оплате Б.С.А. денежных средств в размере 22 000 рублей по Договору купли-продажи № и в утрате имущества вследствие изъятия данных колонок сотрудниками полиции в ходе выемки. Истец также утратил возможность осуществить дальнейшую продажу колонок OPER DB TECHNOLOGIES для целей осуществления предпринимательской деятельности. На основании вышеизложенного ИП Ф.А.А. имеет все основания требовать возмещение Б.С.А. 200% стоимости товаров, что составляет 80 000 рублей. Данное требование основано на условиях неустойке (штрафе, пени). Согласие должника с условиями договора купли-продажи подтверждается его собственноручной подписью. На основании изложенного истец Ф.А.А. просит суд взыскать с ответчика Б.С.А. в свою пользу убытки в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец ИП Ф.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Б.С.А. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 14.04.2022 года между Б.С.А. и ИП Ф.А.А., являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен Договор купли-продажи №.

Согласно условиям договора, Б.С.А. продает, а ИП Ф.А.А. приобретает товар - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (чехол, стойка, кабели) за 18 000 рублей. Передача товара покупателю подтверждена Актом приема-передачи № от 14.04.2022 (л.д. 22).

Также 14.04.2022 между Б.С.А. и ИП Ф.А.А., являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен Договор купли-продажи №.

По условиям договора Б.С.А. продает, а ИП Ф.А.А. приобретает товар - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (стойка, микшер ZED 10FX ALLEN&HEATH, чехол, кабели) за 22 000 рублей. Передача товара покупателю подтверждена Актом приема-передачи товара № от 14.04.2022 (л.д. 24).

В соответствии с п. 2.2. Договоров, Продавец гарантирует, что товар не находится в обременении третьих лиц, продавец обладает всеми правами владения, пользования и распоряжения на передаваемый товар. В случае установления прав третьих на товар, Продавец гарантирует возмещение Покупателю 200% товара, установленной в п.1.1. настоящего Договора.

Как указывает истец и это подтверждено материалами дела, 28.07.2022 вышеуказанные товары - колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (чехол, стойка, кабели) и колонки OPERA 15 DB TECHNOLOGIES с комплектующими аксессуарами (стойка, микшер ZED 10 FX ALLEN&HEATH, чехол, кабели) были изъяты в ходе выемки сотрудниками следственного отдела по ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону в рамках уголовного дела №.

В ходе изъятия истцу стало известно, что обе колонки OPERA 15 DB TECHNOLOC проданные Б.С.А. магазину «Пионер», являются предметом преступных посягательств, право собственности на данные товары принадлежит не Б.С.А., а третьему лицу - ФИО4

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Принимая во внимание, что договоры были заключены между Б.С.А. и ИП Ф.А.А., ответчик денежные средства по договорам в полном объеме получил (л.д. 26), суд приходит выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков истцу. Правила о последствиях изъятия товара у покупателя не содержат оговорок относительно причин такого изъятия, основополагающим является обязанность продавца передать покупателю товар, свободный от любых прав третьих лиц (ст. 460 ГК РФ). Оснований для освобождения продавца от ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 461 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ИП Ф.А.А. при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022 (л.д. 8).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП Ф.А.А. ИНН №, ОГРИП № убытки в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова