Гражданский кодекс часть 1

Домрачев Д.Л. обратился в суд с указанным иском к Зеленцову К.В., с учетом представленных уточнений просил взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 24 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафных процентов в размере 40 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Домрачевым Д.Л. и Зеленцовым К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Домрачев Д.Л. предоставляет Зеленцову К.В. займ в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик уплачивает проценты за пользованием займом в размере 1,5% в месяц, начисление процентов начиняется в день подписания настоящего договора. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов заимодавцу, считается дата, на которую сумма задолженности по договору займа была полностью погашена. В случае возникновения у заемщика задолженности по договору сначала погашаются проценты, сумма займа погашается только в случае отсутствия задолженности по процентам. В том случае, если сроки, указанные в договоре по возврату займа нарушаются, то помимо процентов, указанных в договоре с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать дополнительно 5 процентов в день от суммы задолженности до полного погашения задолженности сначала по процентам, а затем по займу. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Зеленцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в договоре и согласно адресной справке представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО и <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Домрачевым Д.Л. и Зеленцовым К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Домрачев Д.Л. предоставил Зеленцову К.В. займ в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в размере, сроки и в порядке, установленном договором (л.д.4).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.2 договора займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3, 2.2 договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5% за месяц пользования от суммы займа. Проценты начисляются со дня подписания настоящего договора до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 2.5 договора датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов заимодавцу, считается дата, на которую сумма задолженности по договору займа была полностью погашена.

Согласно п. 2.3 договора в случае возникновения у заемщика задолженности по договору сначала погашаются проценты, сумма займа погашается только в случае отсутствия задолженности по процентам.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа в полном объеме не вернул, проценты не уплатил. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика Зеленцова К.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 750 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, находит его математически неверным в части взыскания размера процентов, и полагает необходимым произвести свой расчет.

Так, за период заявленный истцом в уточненном исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 22 500 рублей, исходя из следующего расчета (150 000 *1,5%*10 месяцев)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа, выплаты процентов ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 22 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора в том случае, если сроки, указанные в договоре по возврату займа нарушаются, то помимо процентов, указанных в договоре с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать дополнительно 5 процентов в день от суммы задолженности до полного погашения задолженности сначала по процентам, а затем по займу.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного иска) составляет 150 000*5%*130=975 000 рублей. Однако принимая во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки 5% за каждый день просрочки, значительно превышает процент ключевой ставки Банка России и размер процентов за пользование заемными денежными средствами, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая данное обстоятельство, при взыскании с Зеленцова К.В. неустойки суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки до 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домрачева Д. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленцова К. В. в пользу Домрачева Д. Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 22 500 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.