Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ЗАВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № №. ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 90 151,14 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 36 147,78 рублей, сумма задолженности по процентам – 54 003,36 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, судебный приказ о взыскании суммы долга, отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 151 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 53 копеек (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7 оборот).

Ответчик ЗАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 73-74), причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, отзыв на исковое заявление в суд не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «мирофинансовые организации» следует, что ООО МФК «Рево Технологии» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ), занимается предоставлением микрозаймов (микрофинансирование).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАВ (далее – Клиент) обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» (далее – Кредитор) с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей сроком на 6 месяцев, принятии решения о заключении с ответчиком договора потребительского займа (л.д. 13 оборот).

Кроме того, ответчик обратилась к кредитору с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа в размере 5 000 рублей сроком на 12 месяцев, в размере 14 600 рублей сроком на 9 месяцев и в размере 6 398 рублей сроком на 6 месяцев соответственно (л.д. 12 оборот, 13-14).

Заявления ответчика подписаны аналогом собственноручной подписи клиента, тем самым, ЗАВ выразила свое согласие в том, что Общие условия и Индивидуальные условия, являются неотъемлемыми частями договора потребительского займа.

Также ответчик ЗАВ обратилась к кредитору с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша № по договору потребительского займа в размере 15 000 рублей сроком на 6 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша № по договору потребительского займа в размере 5 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 17); от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша № в размере 14 600 рублей сроком на 9 месяцев (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша № в размере 6 398 рублей сроком на 6 месяцев (л.д. 15-16), подписав заявления простой электронной подписью.

На основании заявлений ответчика о предоставлении траншей, между ООО МФК «Рево Технологии» (кредитор) и ЗАВ (заемщик) были заключены договоры потребительского займа на индивидуальных условиях потребительского кредита.

Так, в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот, 23-25) сумма займа для приобретения потребительского товара составила 15 000 рублей со сроком возврата 6 месяцев (п. 2 договора), процентной ставкой 139, 975% годовых (п. 4 договора), кроме того был утвержден график платежей, в соответствии с которым ежемесячная сумма оплаты займа составила 3 650 рублей (п 6 договора).

Соответственно по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа для приобретения потребительского товара составила 5 000 рублей, сроком возврата займа 12 месяцев, процентной ставкой 185,993% годовых, ежемесячная сумма оплаты займа составляет (кроме последнего платежа в размере 958 рублей) – 960 рублей (л.д. 29 оборот, 30-32); по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа для приобретения потребительского товара составила 14 600 рублей, сроком возврата займа 9 месяцев, процентной ставкой 186,494% годовых, ежемесячная сумма оплаты займа составляет (кроме последнего платежа в размере 3 110 рублей) – 3 118 рублей (л.д. 26-29); по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа для приобретения потребительского товара составила 6 398 рублей, сроком возврата займа 6 месяцев, процентной ставкой 83,447% годовых, ежемесячная сумма оплаты займа составляет (кроме последнего платежа в размере 1 304 рублей) – 1 309 рублей (л.д. 19-22).

Как указано в п. 19 индивидуальных условий договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера. Денежные средства были переведены на реквизиты продавца ООО «Золото Сибири» и ООО КБ «Платина» (л.д. 10-12).

Заключение договоров потребительского займа о предоставлении траншей ЗАВ предшествовало оформление посредством web-сервисов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оферты на предоставление займа с предоставлением кредитору своих персональных данных. Подписание договоров ответчиком ЗАВ было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями изложенными в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, размещенных в сети интернет.

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-заема.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22) (далее Базовый стандарт).

Базовый стандарт разработан в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, базовых стандартов и требованияхкихсодержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций», Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Настоящий Стандарт определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми микрофинансовая организация должна руководствоваться в процессе осуществления микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ЗАВ были заключены договоры потребительского займа, которые соответствуют нормам действующего законодательства, содержат все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договоры подписаны сторонами.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с п. 24 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей с учетом процентов равна 7 849 рублям (л.д. 21 оборот).

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей с учетом процентов – 21 900 рублям (п. 24 индивидуальных условий договора) (л.д. 24 оборот).

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей с учетом процентов – 28 054 рублям (п. 24 индивидуальных условий договора) (л.д. 28 оборот).

По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей с учетом процентов – 11 518 рублям (п. 24 индивидуальных условий договора) (л.д. 32).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договорам займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 55 оборот, 56), в соответствии с которым право требования задолженности ЗАВ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно приложению № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в том числе: задолженность по основному долгу в размере 6 398 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 4 676,42 рублей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 4 887,62 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 8 281,63 рубля. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 11 205,10 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 16 716,95 рублей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 13 657,06 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность в размере 24 328,36 рублей(л.д. 57-59).

В связи с чем, требования о взыскании задолженности по рассматриваемому договорам займа с ответчика на основании заключенного договора уступки прав требования от28.02.2021перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Судебных Взысканий» о взыскании с ЗАВ задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № №, отменен (л.д. 60).

Из содержания иска следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 151 рубль 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 36 147 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 54 003 рубля 36 копеек.

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 922,05 рубля, из которых: сумма основного долга – 11 205,10 рублей, задолженность по процентам – 16 716,95 рублей (л.д. 8).

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 169,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 887,62 рублей, задолженность по процентам – 8 281,63 рубль (л.д. 9).

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 985,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 13 657,06 рублей, задолженность по процентам – 24 328,36 рублей (л.д. 8 оборот).

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 074,42 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 6 398,00 рублей, задолженность по процентам – 4 676,42 рублей (л.д. 9 оборот).

Проанализировав расчет истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 333,439% при их среднерыночном значении 250,079%; на срок от 181 дня до 365 дней включительно в размере 188,452% при их среднерыночном значении 141,339%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 356,857% при их среднерыночном значении 267,643%.

Согласно сведениям, содержащимся в расчете договора потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа по договору составляет 140,672% годовых; договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа по договору составляет 187,504%; договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 187,506%, что соответствует вышеуказанным предельным ограничениям.

Согласно сведениям в расчете по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа по договору составляет 83,486% годовых, что соответствует вышеуказанным предельным ограничением.

В связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным, ответчик в опровержении расчета истца свой конррасчет не представила.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 151 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 36 147 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 54 003 рубля 36 копеек законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2 904,53 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 оборот, 63).

В связи с удовлетворением исковых требований на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 904 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебных Взысканий» удовлетворить.

Взыскать с ЗАВ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» (№) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 151 рубль 14 копеек, в том числе: 36 147,78 рублей - сумма основного долга, 54 003,36 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ЗАВ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.