Гражданский кодекс часть 1

24 февраля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД Комплектсервис к ЗАО "Стеклобаза", Химичеву А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД Комплектсервис обратилось в суд с иском к ЗАО "Стеклобаза", Химичеву А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.09.2014г. между ООО «Комплектсервис» и ЗАО «Стеклобаза» заключен договор поставки, согласно условиям которого истец обязался поставлять ЗАО «Стеклобаза» товары в ассортименте и количестве указанных в счетах на оплату, а ответчик обязался оплатить товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Комплектсервис» и Химичевым А.Е. был заключен договор поручительства от 08.09.2014г., согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать за исполнение ЗАО «Стеклобаза» всех обязательств по договору поставки от 08.09.2014г.

В исполнение договора поставки ООО «Комплектсервис» поставил в адрес ЗАО «Стеклобаза» товар на общую сумму (...) руб., вместе с тем до настоящего времени полученная покупателем продукция не оплачена.

31.08.2015г. между ООО «Комплектсервис» и ООО «ТД Комплектсервис» заключено соглашение об уступке права (требования) к ответчикам.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за поставленный товар в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчикаЗАО «Стеклобаза» в судебное заседание не явился.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.11.2015г. ЗАО «Стеклобаза» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2004г. по <адрес>. Данный адрес как место нахождения юридического лица был указан ответчиком и в договоре поставки.

Неоднократно направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Химичев А.Е., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов следует, что 08 сентября 2014г. между ООО «Комплектсервис» и ЗАО «Стеклобаза» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить (продать) товар ЗАО «Стеклобаза» по цене, в ассортименте и количестве, указанном в счете/ах на оплату, а ЗАО «Стеклобаза» обязалось принять товар, уплатить за них установленную счетами цену в соответствии с условиями договора (1.1).

Приемка товара производится в день прибытия транспорта покупателя на склад поставщика и оформляется подписанием сторонами товарной накладной (п. 3.2, п. 3.5). Ответственность за просрочку поставки по вине покупателя, в том числе за не обеспечение приемки товаров и/или отказ от приемки товаров, поставленных по договору, лежит на покупателе, включая оплату за сверхнормативный простой транспорта (п.4.3). В случае, если покупатель не предпринял действий по приемке товаров по прибытию транспорта поставщика на складпокупателя в соответствие с порядком, предусмотренным п. 4.2. договора поставщик имеет право: -отказаться от поставки товаров без возмещения покупателю каких-либо убытков и/или санкций, связанных с непоставкой партии товаров; - разукомплектовать товары, подлежащие поставке, и перенести сроки поставки на другую дату без возмещения покупателю каких-либо убытков и/или санкций, связанных с неполучением им в срок партии товара; - расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без возмещения покупателю каких-либо убытков и/или санкций, связанных с расторжением договора. В случае принятия решения об одностороннем расторжении договора по указанному основанию поставщик направляет покупателю подписанное со своей стороны уведомление об одностороннем расторжении договора: почтой, курьерской службой, предоставляется уполномоченным представителем поставщика (п. 4.4).

Согласно п. 5.1 Договора цена за товары определяется в соответствии со счетом, выставляемым поставщиком покупателю, покупатель должен оплатить полностью поставленные в текущем году товары по состоянию на 31 декабря каждого года (п. 5.3).

Согласно п. 5.2 Договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товаров сроком на 14 календарных дней. По окончании отсрочки, оплата производится банковским переводом денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком (в платежном поручении, ссылка на номер счета, подлежащего оплате обязательна). Допускается внесение наличных денежных средств в кассу поставщика, при этом сумма наличных денежных средств не может превышать (...) руб. (с учетом НДС). При нарушении покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия договора, в части изменения порядка оплаты и производить дальнейшую поставку товара на условиях предварительной оплаты после погашения задолженности по поставкам предыдущих партий товара (п. 5.4).

За нарушение сроков поставки, установленных уведомлением о готовности товаров к отгрузке, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленной в срок партии товаров за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости (п. 6.2). В случае отказа покупателя от приемки отправленных транспортом товаров поставщик может потребовать от покупателя возмещения своих расходов, которые составляют 3% от стоимости соответствующей партии товаров (п. 6.4).

31 августа 2015г. между ООО «Комплектсервис» и ООО «ТД Комплектсервис» заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно условиям которого ООО «Комплектсервис» уступил ООО «ТД Комплектсервис» право требования по договору поставки №КРК П-048 от 08.09.2014г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчиковобразовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из счетов-фактур№ от 03.10.2014г., № от 16.10.2014г., ООО «Комплектсервис» в рамках заключенного договора поставил ЗАО «Стеклобаза» товар на сумму (...) руб. и на сумму (...) руб. соответственно. Покупателем внесена оплата на сумму (...) руб.

Иные платежи за поставленный товар, как следует из расчета суммы задолженности, покупателем не производились, меры к надлежащему исполнению обязательства не приняты.

Истец просит взыскать за поставленный товар (...) руб.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей основного долгане оспорены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности.

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере (...) руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истец просит взыскать неустойку в размере (...) руб.

Расчет неустойки исчисляется по формуле:

срок оплаты товара на сумму (...) руб. – 18.10.2014г., период просрочки 218 дней (по 25.05.2015г.), договорная неустойка – 0,5% (согласно п.3 дополнительного соглашения к договору поставки от 08.09.2014г. 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки платежа): (...) руб. х 218 х 0,5 = (...) руб.

срок оплаты товара на сумму (...) руб. – 31.10.2014г., период просрочки 205 дней (по 25.05.2015г.): ((...) руб. – (...) руб.) х 205 х 0,5 = (...) руб.

Итого сумма неустойки составляет (...) руб. Истцом заявлено о взыскании (...) руб., поэтому решение принимается с учетом волеизъявления истца.

От ответчика заявлений о снижении неустойки не поступало, правовых оснований для снижения неустойки по усмотрению суда не имеется.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования, предъявленные к ответчику Химичеву А.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства)поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В том случае, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать, в том числе увеличение ответственности, на которое поручитель своего согласия не давал.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 08.09.2014г. между ООО «Комплектсервис» и Химичевым А.Е. заключен договор поручительства № от 08.09.2014 г., согласно пункту 1.1 которого Поручитель обязался перед поставщиком отвечать перед поставщиком ООО «Комплектсервис» за исполнение ЗАО «Стеклобаза» всех своих обязательств по договору поставки от 08.09.2014г.

Согласно пункту 2.1 Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. Поручительство по настоящему договору действует до 08 февраля 2015г., в случае продления срока действия договора поставки, поручительство соответственно продлевается на тот же срок (п. 3.1).

Сторонами в договоре определено, что поручительство прекращается: - в случае если после подписания настоящего договора обязательства покупателя по договору поставки изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия; - в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем; - в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; - в случае принятия поставщиком отступного; - в иных предусмотренных законом случаях (п. 3.2).

08 сентября 2014г. между ООО «Комплектсервис» и ЗАО «Стеклобаза» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от 08.09.2014г., согласно условиям которого стороны, помимо прочего, пришли к соглашению о том, что за нарушение сроков оплаты, установленных в п.5.2 договора поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0, 5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки платежа; при нарушении покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия договора; настоящее дополнительное соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до заключения нового соглашения, является неотъемлемой частью договора поставки.

Таким образом, в результате подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения к указанному договору поставки изменилось первоначальное обязательство.

Дополнительное соглашение к договору поручительства между ООО «Комплектсервис» и Химиячевым А.Е. не заключалось.

Заключенный между сторонами договор поручительства не содержит указание на согласие поручителя на изменение условий договора при отсутствии его письменного согласия.

Дополнительное соглашение к договору поставки, изменившее обеспеченное поручительством обязательство в части условий договора и повлекшее увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, не согласовано с поручителем - физическим лицом Химичевым А.Е. в письменной форме, не подтверждено подписями обеих сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для прекращения поручительства Химичева А.Е. с 08.09.2015г., поскольку отсутствует согласие поручителя на изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ЗАО «Стеклобаза», составляет (...)., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., неустойка в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТД Комплектсервис удовлетворить частично.

Взыскать ЗАО "Стеклобаза" в пользу ООО ТД Комплектсервис сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки от 08 сентября 2014г. в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб.., а всего взыскать (...) рублей (...) коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в окончательной форме 29 февраля 2016г.

Разъяснить ЗАО «Стеклобаза», Химичеву А.Е. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова