Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2023 по исковому заявлению Елсукова Александра Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным прекращения действия полиса ОСАГО, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елсуков А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным прекращения действия полиса ОСАГО, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы) г/н {Номер}, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» сроком с {Дата} по {Дата}.

{Дата} и {Дата} произошли ДТП с участием автомобиля истца. Письмом от {Дата} страховщик уведомил истца, что в связи с полной гибелью застрахованного автомобиля в результата ДТП от {Дата}, договор ОСАГО досрочно прекращен. {Дата} страховая компания произвела выплату страховой премии в размере 6118,45 руб.

Считает данные действия ответчика неправомерными. В связи с чем, Елсуков А.М. просил суд признать незаконным прекращение действия полиса ОСАГО (Данные деперсонифицированы), возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность внести соответствующие изменения в базу РСА, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Елсуков А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Его представитель Чарушина К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Елсукову А.М. отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между Елсуковым А.М. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО {Номер} в отношении транспортного средства (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер}. Срок действия договора определен с {Дата} по {Дата}. Страховая премия в размере 8530,30 руб. оплачена Елсуковым А.М. (л.д.5)

В результате ДТП от {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы)», гoc. peг. знак {Номер} получил механические повреждения, в связи с чем {Дата} Елсуков А.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В тот же день транспортное средство было осмотрено страховой компанией.

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» {Номер} от {Дата} стоимость ремонта транспортного средства «(Данные деперсонифицированы), гoc. peг. знак {Номер} составляет 773778 руб., размер расходов на восстановительный ремонт – 408000 руб.

{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Елсукову А.М. страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер}, а письмом от {Дата} уведомило о том, что в связи с полной гибелью транспортного средства на основании п. 1.13 Правил ОСАГО договор обязательного страхования досрочно прекращен с {Дата}.

{Дата} вновь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос. peг. знак {Номер}

{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Елсукову А.М. страховой премии в размере 6118,45 руб., что не оспаривается сторонами.

Не согласившись с данными действиями страховой компании, {Дата} Елсуков А.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил отменить прекращение действия полиса ОСАГО {Номер} внести соответствующие изменения в базу РСА. Данные требования в добровольном порядке оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а вслучаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и ст. 932 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относятся условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхования (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В подпукте «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Гражданский кодекс РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 1 ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закона и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свои имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, снятии с регистрационного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из приведенных выше норм права следует, что одним из оснований досрочного прекращения договора страхования автогражданской ответственности является физическая гибель (утрата) транспортного средства, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации которого застрахован, поскольку в таком случае наступление страхового случая невозможно: риск наступления гражданской ответственности в связи с причинением вреда жизни, здоровья или имуществу третьих лиц при эксплуатации физически несуществующего имущества отсутствует.

В Закона об ОСАГО определение полной гибели имущества потерпевшего закреплено с целью регулирования вопроса экономической целесообразности восстановления поврежденного имущества, определяемой исходя из установленного Банком России специального порядка, и вывод об отсутствии такой целесообразности не лишает собственника права самостоятельно определять судьбу вещи и разрешать вопрос о ее восстановлении.

Следовательно, выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели (юридической) транспортного средства сама по себе не является основанием прекращения договора обязательного страхования.

Основанием для констатации факта наступления полной гибели (физической) указанного в страховом полисе транспортного средства являются документы органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащие информацию о снятии транспортного средства с государственного учета после его утилизации.

Такая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (п. 1.13 и п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), а выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится. Данная позиция также нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 г. № 8-КГ23-3-К2.

Учитывая, что повреждение автомобиля (Данные деперсонифицированы)» г/н {Номер}, принадлежащего Елсукову А.М., в ДТП от {Дата} не повлекло его фактическое уничтожение, на что указывает участие автомобиля в дорожном движении и в ДТП от {Дата}, а также регистрация в органах ГИБДД до настоящего времени, суд полагает исковые требования Елсукова А.М. о признании незаконным прекращение ПАО СК «Росгосстрах» действия полиса ОСАГО {Номер}, возложении на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности внести соответствующие изменения в базу РСА подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает требования Елсукова А.М. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Елсукова А.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., полагая указанный размер разумным и справедливым. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елсукова Александра Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным прекращение ПАО СК «Росгосстрах» действия полиса ОСАГО (Данные деперсонифицированы), возложить на ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) обязанность внести соответствующие изменения в базу РСА.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Елсукова Александра Михайловича (паспорт {Номер}) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2023