Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными решений, протоколов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными решений, протоколов общего собрания, в обоснование указав, что он является учредителем ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма». При проведении общего собрания НКО «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура уведомления о созыве, процедура проведения общих собраний некоммерческой организацией. О проведении указанных собраний ФИО1 узнал от ФИО4 – учредителя и участника ассоциации. Истец просит признать протокол № учредительного собрания НП «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, решениеучредительного собрания НП «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № учредительного собрания ассоциации НП «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, решениеучредительного собрания ассоциации НП «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» (в настоящее время - Ассоциация) зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями указанного юридического лица являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, членство которых возникло с момента регистрации партнерства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом N 36, по 2 вопросам, вынесенным на повестку дня, а именно: об избрании председателя и секретаря собрания, принятии в члены некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» ФИО7

Согласно содержащимся в оспариваемом протоколе сведениям, в качестве присутствующих учредителей партнерства указаны ФИО3 и ФИО4 Истец ФИО1 в собрании не участвовал, указывал, что его не извещали о проведении собрания.

Представитель ответчика заявил о том, что решением общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГФИО1 исключен из членов партнерства.

Однако данное решение судом не может быть принято во внимание, поскольку ФИО1 по настоящее время является одним из учредителей партнерства, из числа учредителей он не исключался, и в соответствии с п.4.4. Устава Ассоциации истец как учредитель является и членом Ассоциации.

Таким образом, ФИО1 вправе обжаловать решения общих собраний членов партнерства.

Что касается довода, заявленного представителем ответчика, о пропуске срока для оспаривания протокола и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их правомерным.

ФИО1 обратился с исковым заявлением об оспаривании указанного протокола и решения общего собрания партнерства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку истцом не доказан факт того, что сведения о проведении указанного общего собрания и принятом на нем решении не являлись общедоступными, суд считает, что данный протокол и решение являлись общедоступными для участников партнерства.

Кроме того, истец как учредитель и член данной Ассоциации имел право знакомиться с документацией Ассоциации, получать информацию о ее деятельности, проводимых собраниях и принятых решениях.

Доказательств того, что ФИО1 обращался к учредителям Ассоциации за данной информацией или с намерением ознакомиться с вновь принятыми без его участия решениями общих собраний, и ему в этом было отказано, истцом не представлено.

При таком положении суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания ассоциации «Некоммерческое партнерство«Центр парусного спорта и водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения государственном реестре юридических лиц некоммерческое партнерство«Центр парусного спорта и водного туризма», а именно, в наименование с указанием - ассоциация «Некоммерческое партнерство«Центр парусного спорта и водного туризма».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ учредителями ассоциации являются ФИО3, ФИО1, ФИО4

Из представленного протокола общего собрания членов Ассоциации «Некоммерческое партнерство«Центр парусного спорта и водного туризма» N 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 3 члена ассоциации, кворум имелся 100%, председателем собрания избранФИО3, секретарем ФИО5 Данное решение принято по 4 вопросам, включенных в повестку дня, в том числе: избраны председатель, секретарь и счетная комиссиясобрания членов ассоциации; принят в члены ассоциации ФИО6; отчёт членов ассоциации о проведенной работе за период с 2016 года по 2018 год; исключен из членов ассоциации ФИО4

Согласно содержащимся в оспариваемом протоколе сведениям, истец не участвовал в общем собрании.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что о дате, времени и месте проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, о включенных в повестку дня вопросах не уведомляли.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что общее количество членов Ассоциации - 3: ФИО3, ФИО7, ФИО4 и кворум собрания 100%.

Данный факт свидетельствует о том, что члены Ассоциации не считали ФИО1 членом Ассоциации и не извещали его о проведении указанного собрания.

В судебном заседании представитель ответчика признал факт того, что ФИО1, действительно, не уведомлялся о проведении общего собрания, поскольку он не является членом Ассоциации.

Однако доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом Ассоциации и нет необходимости в его извещении, являются несостоятельными в силу вышеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В данном случае имело место существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания членов ассоциации, которое повлияло на общее волеизъявление участников собрания, поскольку по 3 вопросам решения приняты не большинством голосов, и участие в голосовании истца могло привести к иному результату.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и пояснений сторон, вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о недействительности протокола общего собрания и решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение приведенных выше требований закона член ассоциации не был уведомлен о проведении общего собрания, повестка дня с его участием не обсуждалась, решения, зафиксированные в оспариваемом протоколе, были приняты в отсутствие неизвещенного о проведении собрания члена Ассоциации.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов Ассоциации принято решение об одобрении решения общего собрания членов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ч.2 ст. 181.4Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, несостоятельны, поскольку в данном случае указанное решение принято так же в отсутствие ФИО1, неизвещенного о проведении данного собрания.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, подлежит признанию недействительным протокол, решение общего собрания членов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать протокол, решение общего собрания членов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2019 года.