Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор», бюллетеней голосования недействительными,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020 недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2020 состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Авиатор», на котором приняты решения об отмене решения об исключении 60 участков из числа членов садоводства согласно протоколу № 17 от 02.07.2019; о переизбрании председателя правления СНТ «Авиатор». Данные решения приняты посредством проведения заочного голосования 07.09.2020. Собранием приняты решения в соответствии с повесткой. Вместе с тем, данный протокол внеочередного общего собрания вынесен в нарушение норм, предусмотренных статьями 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с заявленными требованиями (т. 1 л.д. 11-14).

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании протокольных определений, к участию в деле привлечены в качестве соистцов ФИО7 и ФИО8 с аналогичными требованиями к ответчикам СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020 недействительным (т. 1 л.д. 53).

В ходе судебного разбирательства, истцами ФИО1, ФИО7, ФИО8, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, в которых они просили признать недействительными бюллетени голосования в период с 15.08.2020 по 26.08.2020: ФИО11, участок 1018; ФИО12, участок 1016; ФИО13 участок 976; ФИО14 участок 872; ФИО15, участок 846; ФИО16 участок 837; ФИО17, участок 835; ФИО18 участок 766; ФИО19 участок 605; ФИО9, участок 604; ФИО20 участок 528; ФИО21 участок 49; ФИО22 участок 487; ФИО23 участок 415; ФИО24 участок 408; ФИО25 участок 370; ФИО26 участок 307;Неведрова А.В. участок 253; ФИО27 участок 253; ФИО28 участок 232; ФИО29 участок 218; ФИО30 участок 195; ФИО31 участок 144; ФИО32 участок 104; ФИО33, участок 103; ФИО34 участок 90; ФИО35 участок 89; ФИО36, участок 70; ФИО37 участок 31; ФИО38 участок 30; ФИО39 участок 33; ФИО40 участок 1120; ФИО41 А.п, участок 1064; ФИО42 участок 995; ФИО43, участок 948-949; ФИО44 участок 703; ФИО45 участок 556; ФИО46 участок 521-522; ФИО47 участок 435, 475,39; ФИО48 участок 299; ФИО49 участок 286; ФИО50 участок 264; ФИО51 участок 262; ФИО52 участок 248; ФИО53 участок 223; ФИО54 участок 178; ФИО55 участок 8;Бердниковой Т.И, участок 772;Дорофеевой С.Ю. участок 613; ФИО56 участок 889; ФИО57 участок 412; ФИО58, участок 365; ФИО59 участок 358; ФИО60 участок 420-383; ФИО61 участок 908; ФИО46 Участок 736; ФИО62, участок 706; ФИО63 участок 618; Арнольда В.В. участок 567; ФИО64 участок 545; ФИО65 участок 476; ФИО66, участок 374; ФИО67 участок 372; ФИО68 участок 317; ФИО69 участок 287; ФИО4 участок 1; ФИО70 участок 906; ФИО71 участок 576;Макаренко А.Н. участок 121; ФИО72 участок 689; ФИО73, участок 618; ФИО74, участок 539; ФИО75 участок 182; ФИО76, участок 68; ФИО77 участок 364; а также бюллетени не являющихся членами СНТ «Авиатор», но принявшие участие в собрании и проголосовавшие ФИО78 участок 335; ФИО79 участок 273; ФИО80 участок 15; ФИО81 участок 26; ФИО82 участок 102; ФИО83, участок 207; ФИО84 участок 360; ФИО85 участок 308; ФИО86 участок 21; ФИО87 участок 582; ФИО88 участок 320; ФИО10, участок 200; ФИО89 участок 34; ФИО90. Участок 1035; ФИО91 участок 557; отсутствует фамилия участок 188; ФИО92 участок 148, 186; ФИО93 участок 550; ФИО94 участок 83; ФИО95 участок 499; признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов (т. 2 л.д. 195-199).

В судебном заседании 26.04.2021 протокольным определением приняты уточненные исковые требования истцов ФИО1, ФИО7, ФИО8, в которых они просили признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 07.09.2020 (т. 2 л.д. 238-240).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В обоснование указал, что в основу проведения внеочередного собрания членов СНТ «Авиатор» 07.09.2020 положен протокол правления от 12.08.2020, который не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит печати СНТ, Кроме того, 12.02.2020 протоколом собрания членов СНТ «Авиатор» утвержден список членов СНТ «Авиатор», который существенно отличается от лиц, указанных в протоколе правления от 12.08.2020. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол правления от 12.08.2020 является ничтожным в силу отсутствия полномочий у указанного списка лиц на представление интересов правления СНТ «Авиатор». Кроме того, при проведении собрания не было надлежащего уведомления о его проведении, а именно нарушен 14-дневный срок для его проведения. Поскольку объявление о проведении собрания было вывешено 13.08.2020, то день начала голосования следовало исчислять не ранее 27.08.2020, тогда как голосование по бюллетеням началось уже с 15.08.2020, что свидетельствует о ничтожности бюллетеней голосования в указанный период времени. Указанные обстоятельства ничтожности бюллетеней приводят к отсутствию кворума для проведения собрания. Изложенное в совокупности приводит к выводу о недействительности протокола внеочередного собрания и принятых на нем решений, поскольку при проведении собрания в полном объеме нарушены требования закона о его проведении.

Представитель истцов по письменному заявлению ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование указал, что на основании оспариваемого решения внеочередного общего собрания от 07.09.2020 членов СНТ «Авиатор» внесена запись в ЕГРЮЛ о возложении полномочий председателя правления на ФИО10 Инициатором собрания выступила инициативная группа из числа ответчиков, согласно протоколу № 24 заседания правления СНТ «Авиатор» от 12.08.2020, в котором указаны как члены правления, лица - участники инициативной группы, организовавшие переизбрание председателя в июне 2019г. Данное решение общего собрания признано определением Воронежского областного суда от 21.07.2020 незаконным. В соответствии с ФЗ-217 и Уставом СНТ «Авиатор» заседание правления товарищества созывается председателем товарищества. На 12.08.2020 председателем товарищества являлся ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 19 Устава «СНТ «Авиатор» председатель СНТ председательствует на заседаниях правления и при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов товарищества. В указанном протоколе председатель ФИО1 отсутствует, в данной части порядок созыва правления товарищества нарушен. Председатель правления СНТ «Авиатор» ФИО1 не собирал в августе 2020г. правление по выработке указанной повестки внеочередного собрания товарищества. Правление не уполномочено собираться самостоятельно без председателя. В судебное заседание было представлено уведомление, направленное заказным письмом председателю СНТ «Авиатор» ФИО1 от ФИО10, объявление о проведении общего внеочередного заочного собрания членов СНТ «Авиатор» и фотография размещения объявления на доске объявлений с датой 13.08.2020, началом размещения по времени в 19-05 час. В соответствии с положениями ФЗ-217 и Уставом СНТ «Авиатор» уведомление о проведении общего собрания направляется рядовым членам товарищества, как носителям информации об организации общего собрания не менее чем за две недели. В указанной части подготовки общего собрания имеется нарушение закона, поскольку заказное письмо было отправлено 13.08.2020, а общее собрание проведением началось через два дня - 15.08.2020. Письмо направлено председателю ФИО1 лицом, не являющимся членом товарищества ФИО10, исключенным из состава товарищества и являвшегося лишь правообладателем земельного участка. Согласно положениям ч. 7 ст. 17 ФЗ-217 и раздела 14.7 Устава СНТ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию и согласно ч.ч. 9,10 ст. 17 ФЗ-217 и разделам 14.9,14.10 Устава СНТ председателю СНТ ФИО1 должны были прислать заказным письмом требование, а не уведомление, в данном случае требование направляется членами товарищества в количестве не менее 1/5 (20%) от общего числа членов товарищества – инициативной группой. В указанной части подготовки общего собрания имеется нарушение, поскольку требование о проведении внеочередного общего собрания товарищества председателю ФИО1 не было направлено. В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили, что инициативной группой проведения спорного внеочередного собрания явилось правление СНТ «Авиатор», избранное согласно протоколу № 18 от 24.08.2019. Указанное правление было переизбрано согласно представленному протоколу № 18/1 от 12.02.2020 в правление вошли: ФИО1, ФИО96, ФИО7, ФИО8 ГН., ФИО97, ФИО98, ФИО99 Правление, ранее состоящее из ФИО9, ФИО4, ФИО71, ФИО100, ФИО10, знало об указанном локальном акте, однако игнорировало его, введя в заблуждение лиц, принявших участие во внеочередном спорном собрании товарищества. Подтверждением доводов истца являются скрин-шоты с сайта, которым управляют К-ны, где отражено, что 09.08.2020 в 21-42 час. получено сообщение от председателя СНТ «Авиатор» ФИО1, в котором речь шла об избрании зимой 2020г. правления ревизионной комиссией оформленные указанным протоколом. Данная информация подтверждается и личным обращением ФИО9 от 12.08.2020 к первому секретарю Воронежского обкома КПРФ на действия ФИО1 в период избирательной компании. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку по состоянию на 12.08.2020 ФИО9, ФИО4, ФИО71, ФИО100, ФИО10 членами правления не являлись и не могли принимать решение о проведении общего собрания в любой форме. Кроме того, реестр членов товарищества согласно закону и уставу находится у председателя СНТ «Авиатор» ФИО1 и самовольное включение в реестр членов товарищества правообладателей является незаконным. В процессе рассмотрения ответчиками были представлены бюллетени голосования членов СНТ «Авиатор» в количестве 152 шт. В представленных в суд определениях Воронежского областного суда от 21.07.2020 и Первого кассационного суда от 11.11.2020 одним из нарушений было признано незаконным досрочное голосование некоторыми членами товарищества раньше, чем за две недели с даты размещения объявления и признания этих бюллетеней недействительными. В соответствии с реестром, утвержденным в протоколе № 17 от 02.07.22019 из 152 участников голосования 20 участников не являются членами товарищества и не имели права принимать участие в голосовании по вопросам, указанным в бюллетенях. Кроме того, объявление о проведении внеочередного общего собрания было размещено 13.08.2020, в связи с чем, голосование должно было начаться не ранее 27.08.2020. Однако в период с 15.08.2020 по 26.08.2020 проголосовало 79 членов товарищества досрочно. Таким образом, в период с 27.08.2020 по 07.09.2020 участие в голосовании приняли 53 члена товарищества, что составляет 20,54% от общего числа членов товарищества 258 человек согласно утвержденному списку в протоколе № 17 от 02.07.2019, что указывает на отсутствие кворума.

Представитель ответчика – адвокат Богомолова М.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование указала, что указанные истцом в качестве ответчиков физические лица не являются надлежащими ответчиками. Общее собрание членов СНТ «Авиатор» 07.09.2020 проведено в с полном соответствии с требованиями закона.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что процедура проведения общего собрания была соблюдена.

Истец ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о чем имеются уведомления, конверт, возвращенный с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (т.3 л.д.42,45,47).

Третье лицо МИФНС России № 12 по Воронежской области в судебное заседание не направило своего представителя, о слушании дела извещено, о чем в материалах дела имеется уведомление (т. 3 л.д.46).

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 107 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского Кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2020 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Авиатор» в заочной форме с вынесением на повестку дня вопросов об отмене решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводов согласно протоколу № 17 от 02.07.2019 и о переизбрании председателя правления СНТ «Авиатор».

Решения данного собрания оформлены протоколом № 3 внеочередного общего собрания (т. 1 л.д. 15-17), согласно которому в счетную комиссию поступило 153 заполненных бюллетеня, из которых 137, при общем количестве 248 человек (что составляет 100% голосов) члены СНТ «Авиатор». Члены СНТ принявшие участие в собрании голосами составили 55,2% от общего собрания голосов. Голосование проводилось путем передачи в счетную комиссию заполненных бланков бюллетеней членов СНТ в установленный срок до 11-00 часов 07.09.2020.

На общем собрании были приняты решения: отменить решение об исключении 60-ти участков из числа членов садоводства согласно протоколу № 17 от 02.07.2019, по данному вопросу проголосовало 127 чел. (92,7%); избрать председателем правления СНТ «Авиатор» ФИО10, по данному вопросу проголосовало 125 чел. (91,2%) (т. 1 л.д.15-17).

В материалы дела представлены копии решений заочного голосования членов СНТ «Авиатор» за период с 15.08.2020 по 07.09.2020 (т. 1 л.д. 91-168).

На основании указанного выше решения внеочередного общего собрания в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Авиатор» 06.11.2020 внесена запись о возложении полномочий председателя правления на ФИО10 (т.1.л.д.65).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 9 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

ФИО1, являясь участником гражданско-правового сообщества - председателем «СНТ «Авиатор» и председателем правления, не принимал участия в собрании, участие ФИО1 в собрании могло повлиять на принятие решений собрания и решение собрания о переизбрании председателя влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ФИО7, ФИО8 также являются участниками гражданского-правового сообщества, не принимавшие участия в собрании, их участие могло повлиять на принятие решений собрания, принятое решение о переизбрании председателя также влечет для них существенные неблагоприятные последствия.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее - Закон о садоводстве) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Закона о садоводстве, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пп.2).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

Аналогичные положения закреплены в п. 14.5 устава СНТ «Авиатор».

Как видно из материалов дела, инициатором собрания выступило правление СНТ «Авиатор» согласно протоколу заседания правления № 24 от 12.08.2020 в количестве 6 человек, которым принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» в заочной форме 07.09.2020; избран председатель собрания ФИО9; избран секретарь собрания ФИО4; избраны члены счетной комиссии ФИО71, ФИО100, ФИО5; утверждена повестка дня: отмена решения об исключении 60-ти участков из числа членов садоводов согласно протоколу № 17 от 02.07.2019 и переизбрание председателя правления СНТ «Авиатор» (т. 1 л.д.192-198).

В свою очередь, данный состав правления (ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО71, ФИО100, ФИО101) избран на основании решения, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 24.08.2019 (т. 1 л.д.184-185).

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников процесса, в частности на отсутствие полномочий у инициатора проведения собрания – членов правления ФИО9, ФИО4, ФИО71, ФИО100, ФИО5, и как следствие отсутствие правовых оснований для созыва внеочередного общего собрания.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения общего собрания членов СНТ «Авиатор», оформленного протоколом № 18/1 от 12.02.2020, в состав членов правления СНТ «Авиатор» избраны ФИО1, ФИО96, ФИО7, ФИО97, ФИО8, ФИО98, ФИО99 (т. 2 л.д.181-186).

Возражая против представленного протокола, стороной ответчика указано на законность инициативы правления о проведении собрания ввиду того обстоятельства, что на дату заседания правления в ЕГРЮЛ содержались сведения о возложении полномочий председателя СНТ «Авиатор» на ФИО10 и подложность представленного со стороны истцов протокола от 12.02.2020 по тем основаниям, что такого собрания не проводилось.

Вместе с тем, с указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.07.2020 апелляционной инстанцией принято решение о признании недействительным протокола № 2 и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019 о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор»; об исключении из единого государственного реестра юридических лиц о председателе правления СНТ «Авиатор» ФИО10

В силу ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, как на момент заседания правления (12.08.2020), так и на момент проведения оспариваемого собрания (07.09.2020), несмотря на имеющуюся запись в ЕГРЮЛ о возложении на ФИО10 полномочий председателя СНТ «Авиатор», последний не обладал такими полномочиями, в соответствии с вступившим в законную силу судебным постановлением, не приведенным в исполнение.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что протокол № 18/1 от 12.02.2020 общего собрания членов СНТ «Авиатор» на день рассмотрения дела в судебном порядке не оспорен, суд считает доводы стороны истца об отсутствии у членов правления полномочий на выступление с инициативой проведения внеочередного собрания, состоятельными, не усматривая оснований для признания данного протокола подложным, как о том просили ответчики.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Разрешая доводы истца о ненадлежащем извещении председателя СНТ «Авиатор» ФИО1, а также членов товарищества о предстоящем собрании, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания ст. 17 указанного выше Федерального закона, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

Аналогичные положения закреплены в п. 14.9-14.13Устава СНТ «Авиатор».

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении внеочередного собрания 07.09.2020 председателю правления СНТ «Авиатор» ФИО1 направлено 13.08.2020 заказным письмом с описью вложений (т. 1 л.д.199-202).

Объявление о проведении внеочередного общего собрания 07.09.2020 в заочной форме было размещено на досках объявлений СНТ «Авиатор» 13.08.2020, что подтверждается копией объявления и фотоматериалом (т. 1 л.д.203,204).

Указанные обстоятельства в части даты размещения объявления не оспорены.

Согласно информации, содержащейся в бюллетенях заочного голосования общего собрания членов СНТ «Авиатор», период проведения заочного голосования с 15.08.2020 по 07.09.2020. Дата и время окончания приема заполненных решений собственниками 11-00 07.09.2020.

Из протокола внеочередного общего собрания следует, что датой его проведения являлось 07.09.2020.

Согласно ч. 26 ст. 17 ФЗ -217, а также п. 14.26 Устава СНТ «Авиатор» принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о нарушении порядка уведомления членов СНТ «Авиатор», его председателя о внеочередном общем собрании являются несостоятельными, поскольку порядок уведомления председателя СНТ «Авиатор» ФИО1. И 14-дневный срок уведомления членов СНТ «Авиатор» соблюдены.

Кроме того, в обоснование исковых требований истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении внеочередного собрания ввиду несоблюдения срока уведомления о предстоящем собрании.

Судом установлено, что общая численность членов СНТ «Авиатор» согласно протоколу от 02.07.2019 составляет 258 человек. На дату составления протокола от 07.09.2020 выявлено, что два собственника имеют по два участка, один участок вписан дважды, четыре участка имеют иных собственников согласно сведениям из ЕГРН, два собственника участка умерли, два участка отсутствуют. В результате подсчета установлено наличие 248 человек, что составляет 100% голосов.

В счетную комиссию поступило 153 бюллетеня, из которых 137 являются членами СНТ. Члены СНТ, принявшие участие в голосовании, составили 55,2% от общего числа голосов, что подтверждает наличие необходимого кворума для проведения собрания.

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения из числа голосов лиц, проголосовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что 14-дневный срок для уведомления о предстоящем собрании соблюден.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца исковые требования дополнялись в части признания недействительными бюллетеней, на основании которых принято решение общего собрания, впоследствии истцами уточнены исковые требования, в которых они просили признать недействительным протокол общего собрания, при этом отказ от исковых требований в части признания бюллетеней недействительными не заявлен.

Разрешая требования в указанной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данные бюллетени, послужившие основанием для подсчета голосов и принятия решений, сами по себе не влекут иных правовых последствий. Учитывая, что судом установлено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем, решения общего собрания от 07.09.2020 являются недействительными, отсутствуют правовые основания для признания бюллетеней недействительными.

Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8 к СНТ «Авиатор», ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор», бюллетеней голосования недействительными, частично удовлетворить.

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» № 3 от 07.09.2020.

Взыскать с СНТ «Авиатор», ФИО9 Татьяны Александровны ФИО4, ФИО5, ФИО10 с каждого из них в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО8 каждого из них расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 04 мая 2021г.

Судья А.С. Голубцова

дело №(№)

36RS0№-03