Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору в связи с неоказанием услуг полностью, взыскании неосновательного обогащения и убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с договором исполнитель обязан был за вознаграждение осуществить услуги по подбору персонала для заказчика.

Конкретный перечень услуг исполнителя стороны договора предусмотрели в приложении № 1 к договору - «Задачи для достижения цели договора»: Исполнитель обязуется оказать услуги по подбору кадров; Исполнитель обязуется опубликовать на работных сайтах вакансии с требованиями к кандидату, указанными в брифе (приложение № 2 к Договору); Исполнитель обязуется заняться поиском на работных сайтах резюме соискателей, согласно требованиям Заказчика, указанным в брифе; Исполнитель обязуется провести интервью с отобранными на работных сайтах соискателями, согласно требованиям Заказчика, указанным в брифе; Исполнитель обязуется составит заключение по отобранным кандидатам, для принятия решения Заказчиком о трудоустройстве потенциального соискателя; Исполнитель обязуется самостоятельно заменить сотрудника в течение 1 месяца, после принятия на работу, в случае если кандидат не обладает заявленными на интервью знаниями и/или некачественно выполняет свои непосредственные должностные обязанности.

Согласно п. 2.2 договора заказчик полностью оплатил услуги ответчика в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ответчик частично оказал услуги по договору. Вместо шести задач была выполнена всего одна - «подбор кадров». В нарушение п. 3.1.5 ответчик не представил истцу отчет об оказанных услугах, в том числе содержащий, мероприятия, проведенные по реализации задач, предусмотренных Приложением № 1 к Договору (позиции с 1 по 5). Содержание акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, не соответствует условиям договора и фактически оказанным услугам. Ответчик отказался от оказания услуги по замене сотрудника (позиция 6 Приложения № 1 к Договору) после неоднократных заявок, направленных заказчиком.

Учитывая вышеизложенное в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, согласно п. 6.4. договора истец 15.05.2023 направил ответчику уведомление об отказе от договора с одновременным требованием произвести перерасчет стоимости услуг и вернуть денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение семи дней с даты получения уведомления.

До заключения договора между ФИО1 и ФИО2 проводились переговоры о сотрудничестве. Ответчик попросил истца перечислить денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в целях оплаты поискового сервиса «HeadHunter» для размещения вакансий заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 10 000 (десять тысяч) рублей ответчику, что подтверждается чеком по операции.

После того как ответчик в качестве исполнителя по договору отказалась оказывать услуги и не предоставила отчет о реально проведенных мероприятиях, у истца возник вопрос о целевом использовании ответчиком полученных 10 000 (десять тысяч) рублей для оплаты услуг поискового ресурса. На все запросы истца о необходимости предоставить информацию о целевом использовании 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик отвечал отказом.

Истец полагает, что должник полученные 10 000 (десять тысяч) рублей не использовал по назначению, а неосновательно приобрел.

При перечислении ответчику денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с истца была взыскана банковская комиссия в размере 100 (сто) рублей, что является убытками истца.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 (сто рублей);

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 003 (две тысячи три) рубля;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных издержек в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № №.

Согласно п. 1.1. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подбору кадров, указанные в Приложении № 1 настоящего Договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно приложению № 1 к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., задачи для достижения цели договора: исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по подбору кадров; исполнитель обязуется опубликовать на работных сайтах вакансию с требованиями к кандидату, указанными в брифе; исполнитель обязуется заняться поиском на работных сайтах резюме соискателей, согласно требованиям Заказчика, указанными в брифе; исполнитель обязуется провести интервью с отобранными на работных сайтах соискателями, согласно требованиям Заказчика, указанными в брифе; исполнитель обязуется составить заключение по отобранным кандидатам (в устной или письменной форме, в т.ч. посредством мессенджеров) для принятия решения Заказчиком о трудоустройстве потенциального соискателя; исполнитель обязуется самостоятельно заменить сотрудника в течение I месяца, после принятия на работу, в случае если кандидат не обладает заявленными на интервью знаниями и/или некачественно выполняет свои непосредственные должностные обязанности (л.д.12).

Исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства в течение одного месяца оказания Услуг (далее - Услуги) с даты заключения настоящего Договора. В случае изменения сроков, Стороны оговаривают их дополнительно (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении Услуг по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2 договора, стороны настоящего договора установили, что общая стоимость Услуг Исполнителя, предусмотренных Приложением №1 к настоящему Договору, составляет 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). Стороны настоящего Договора установили, что сумма в размере 60 000,00 (шестидесяти тысяч рублей 00 копеек), оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по настоящему Договору производится путем начисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 полностью оплатила услуги ФИО2 в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 частично оказала услуги по договору. Вместо шести задач была выполнена всего одна - «подбор кадров». В нарушение п. 3.1.5 ответчик не представил истцу отчет об оказанных услугах, в том числе содержащий, мероприятия, проведенные по реализации задач, предусмотренных Приложением № 1 к Договору (позиции с 1 по 5). Содержание акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, не соответствует условиям договора и фактически оказанным услугам. Ответчик отказался от оказания услуги по замене сотрудника (позиция 6 Приложения № 1 к Договору) после неоднократных заявок, направленных заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направила в адрес ФИО2 досудебную претензию (уведомление об отказе от договора), в которой потребовала в течении 7 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет денежные средства в размере 60000 рублей, расходы за составление претензии в размере 5000 рублей. Однако заявленные требования ответчиком были проигнорированы (л.д.21-24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеприведенного, оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования ФИО1 о взыскания суммы, уплаченной по договору, в размере 50 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований, как и доказательств в обосновании этих возражений, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 10 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что квалификация правоотношений как договорного обязательства или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору (соглашению) либо переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.

Из искового заявления следует, что до заключения договора между ФИО1 и ФИО2 ответчик попросил истца перечислить денежные средства в размере 10000 рублей в целях оплаты поискового сервиса «HeadHunter» для размещения вакансий заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислила ФИО2 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28).

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду сведений о целевом использовании полученных от ИП ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

При перечислении ответчику денежных средств в размере 10 000 рублей с ФИО4 была взыскана банковская комиссия в размере 100 рублей, что является убытками истца, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был заключен договор об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридической помощи с ФИО3, с оплатой вознаграждения в размере 35 000 рублей (л.д.17-19).

При этом, расходы на оплату услуг ФИО3 подтверждены соответствующими письменными доказательствами, основания не доверять которым, отсутствуют (л.д.26,27).

Принимая во внимание требования разумности и учитывая сложность дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 35 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

Также при вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании уплаченной суммы по договору в связи с неоказанием услуг полностью, взыскании неосновательного обогащения и убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 (сто рублей) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2003 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года