Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бойченко Романа Сергеевича к нотариусу Константиновой Татьяне Анатольевне, заинтересованное лицо Авилова Елена Владимировна об обязании принять меры к охране наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А., с просьбой о принятии мер к охране наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГФИО11 т.к. согласно справке регистрационный номер № от 05.09.2023г. выданной нотариусом нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. Бойченко Р.С. является единственным наследником к имуществу умершего 04.07.2022г. Бойченко Сергея Викторовича по заведенному указанным нотариусом наследственному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем наследника Бойченко Р.С. у нотариуса нотариального округа г.Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. было получено извещение датированное ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № согласно тексту которого в совершении вышеуказанных нотариальных действий (принятии мер к охране наследственного имущества) нотариусом нотариального округа г.Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. было отказано, со ссылкой на п.4 ст. 1171 ГК РФ, в соответствии с которым нотариус осуществляет меры по охране наследства и управления им в течение срока, необходимого наследникам для вступления в наследство, а именно в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Также, нотариусом разъяснено, что поскольку Бойченко Р.С. является единственным наследником, принявшим наследство и защита наследственного имущества может осуществляется им. Принятие нотариусом мер по охране указанного имущества по истечении 6-ти месячного срока со дня открытия наследства не представляется возможным.

При этом нотариус Константинова Т.А. в выдаче Бойченко Р.С. свидетельства на наследство на квартиру адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Бойченко С.В. отказала.

Заявитель, считает отказ в совершении нотариального действия Бойченко Р.С. по принятию мер к охране наследственного имущества принадлежавшего умершему

ДД.ММ.ГГГГ Бойченко С.В. находящегося по адресу: <адрес>, считает необоснованным, по следующим основаниям.

Во-первых, нотариусом нотариального округа г.Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. были грубо нарушены положения ст.48 Закона РФ и Основ законодательства о нотариате», т.к. закон предусматривает вынесение нотариусом не извещения, а постановления об отказе в совершении нотариального действия с изложением причины отказа в письменной форме и с разъяснением порядка его обжалования.

Во-вторых, нотариус нотариального округа г. Ростова-на-Дону ссылается на п.4 ст. 1171 ГК РФ в старой редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции данный пункт не содержит сведений о сроках и сформулирован как: «4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством».

Нотариус вправе принять меры по охране наследства только на основании заявления одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства, которые вправе подать заявление о проведении оценки наследственного имущества по соглашению между наследниками.

Нотариус описывает личные вещи наследодателя, а также предметы его профессиональной деятельности (например: компьютер, музыкальные инструменты и т. д.).

Входящее в состав наследства имущество передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам ‑ другому лицу по усмотрению нотариуса.

О передаче имущества на хранение делается запись в акте описи и берется подписка у лица, принявшего имущество на хранение, о сделанном ему предупреждении, об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и причиненные убытки. В акте описи нотариус должен указать фамилию, имя, отчество, год рождения, место жительства лица, которому передано имущество, а также наименование, номер, дату выдачи документа, удостоверяющего личность, и наименование учреждения, выдавшего этот документ.

После оформления документов нотариус охраняет имущество до момента, пока наследники не получат на руки соответствующее свидетельство. Общий полугодичный срок может быть продлён ещё на 3 месяца, если один из претендентов на наследство отказался от своей доли в пользу другого физического лица. Если же возник затяжной судебный спор о разделе наследства, то охрана имущества может осуществляться пять лет.

В нарушение норм законодательства нотариус нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константинова Т.А. не реагирует на заявление единственного наследника Бойченко Р.С. о выдаче ему свидетельства на наследство на квартиру адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ и незаконно не выдавая ему указанное свидетельство не предпринимает

никаких мер к охране наследственного имущества находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГФИО12

В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает посторонний человек Авилова Е.В., и непринятие нотариусом мер к охране наследственного имущества нарушает права Бойченко Р.С. как единственного наследника после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО13

Нотариус нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. в своем извещении указывает, что Бойченко Р.С. является единственным наследником. Однако, свидетельство о праве на наследство Бойченко Р.С. нотариусом не выдается, в связи с нахождением в Ростовском областном суде материала по частной жалобе Авиловой Е.В. на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по иску Авиловой Е.В. к Бойченко Р.С. о признании общей долевой собственностью и признании права собственности на долю в общей долевой собственности. То есть, фактически имущество, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее умершему 04.07.2022 ФИО14. находится в пользовании Авиловой Е.В., при этом никакого отношения к данному имуществу Авилова Е.В. не имеет. Никаких законных оснований Бойченко Р.С. для выселения Авиловой Е.В. из вышеуказанной квартиры не имеет, поскольку нотариус нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. свидетельства о праве на наследство ему не выдает.

Бездействие нотариуса нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. по непринятию мер по охране наследственного имущества принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГФИО15. помет повлечь существенным нарушениям прав и законных интересов наследника Бойченко Р.С. и привести к порче либо утрате наследуемого имущества.

Нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А., которой 22.07.2022г. гр-кой Авиловой Е.В. было подано заявление о заведении наследственного дела и о выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО16 как лицу находившемуся на его иждивении, достоверно известно о том, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления Авиловой Е.В. к Бойченко Р.С. об установлении факта нахождения на иждивении было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Авиловой Е.В. - без удовлетворения. Надлежащим образом заверенная копия и этого судебного акта в материалах наследственного дела у нотариуса нотариального округа г. Ростова-на Дону Константиновой Т.А. имеется.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, судебного спора о наследственных правах в отношении имущества умершего 04.07.2022г. Бойченко Сергея Викторовича признаки которого

усмотрела нотариус Константинова Т.А. не имеется. Вопросы, связанные с исками Авиловой Е.В. об определении доли в нажитом имущества не являются наследственными и нотариусу Константиновой Т.А. об этом достоверно известно.

Однако, по неизвестной причине нотариус нотариального округа г.Ростова-на-Дону Константинова Т.А. нарушает законные права и интересы единственного наследника после смерти умершего 04.07.2022г. Бойченко Сергея Викторовича - его родного сына (наследника. первой очереди) Бойченко Р.С. Факт того, что гр-ка Авилова Е.В. не является наследницей после смерти умершего Бойченко С.В. установлен судом, законное решение которого нотариус нотариального округа г.Ростова-на-Дону Константинова Т.А. грубо игнорирует злоупотребляя своими правами как должностного лица обличенного властью от имени государства- Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просил суд обязать нотариуса нотариального округа г. Ростова-на-Дону Константинову Т.А. принять меры к охране наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГФИО10

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу ст. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным

путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок

его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 64 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бойченко Сергей Викторович, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.07.2022г. ( л.д. 39).

После его смерти нотариусом Константиновой Т.А. 22.07.2022г. открыто наследственное дело №г.

26.07.2022г. к нотариусу Константиновой Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9. обратился наследник по закону Бойченко Роман Сергеевич.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась Авилова Е.В. как лицо, находящееся на иждивении наследодателя.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2022г. в удовлетворении заявления Авиловой Елены Владимировны к Бойченко Роману Сергеевичу, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Бойченко Р.С. обратился к нотариусу Константиновой Т.А. с заявлением об обеспечении охраны наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Константинова Т.А. в адрес Бойченко Р.С. направила извещение, согласно которого разъяснила заявителю содержание п. 4 ст. 1171 ГК РФ, и сообщила об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению наследника по закону Бойченко Р.С. о принятии наследства и принятии наследства наследником, который в дальнейшем сам управляет наследственным имуществом и принимают меры по охране наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Бойченко Р.С. в установленный законом срок подано заявление на вступление в наследство и он фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Исходя из изложенного, поскольку единственным из наследников умершего ФИО4 - Бойченко Р.С. в установленный законом срок подано заявление на вступление в наследство и он фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что отказ нотариуса в принятии мер к охране наследственного имущества является правомерным.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что не принятие мер по охране наследственного имущества может затруднить или сделать невозможным получение указанного имущества.

Доводы ответчика о том, что фактически имущество находится в пользовании иного лица, что может привести к порче и утрате данного имущества, судом не могут быть приняты, поскольку наличие между ним и Авиловой Е.В. споров относительного наследственного имущества не свидетельствует об утрате спорного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Бойченко Р.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бойченко Романа Сергеевича, заинтересованные лица нотариус Константинова Татьяна Анатольевна, Авилова Елена Владимировна об обязании принять меры к охране наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023 года.