Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.О.В. (после перемены фамилии Поповой) О.В. о выселении из квартиры № .... в доме по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец является опекуном несовершеннолетней Б.Л., <...> г. рождения, за которой постановлением главы МОГО «Ухта» № 4273 от 13.12.2006 закреплено жилое помещение, находящееся по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, лишенная родительских в отношении дочери Б.Л. Ответчик не является членом семьи несовершеннолетней и не имеет права проживать с ней, подлежит выселению.

Определением суда от 23.11.2021 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица Д.., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КУМИ МОГО «Ухта», для дачи заключения прокурор.

Определением суда от 20.12.2021 привлечены к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истец, третье лицо КУМИ МОГО «Ухта» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения прокурора и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В письменном отзыве представитель КУМИ МОГО «Ухта» по доверенности ФИО6 мнение по заявленным требованиям не высказала, указала, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, факт невозможности проживания в нем Б.Л., в несовершеннолетнем возрасте оставшейся без попечения родителей, не установлен, так как не предоставлено вступившее в законную силу решение суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения с ответчиком, лишенной в отношении Б.Л. родительских прав; в связи с этим Б.Л. отказано во включении в Список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

На основании ч.2 ст.91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Следует из материалов дела, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: ...., находится в муниципальной собственности на основании постановлений главы администрации г.Ухты от 19.09.1994 № 558 «О передаче в муниципальную собственность 2 – х жилых домов ДАО «...», от 21.10.1996 № 596 «О передаче в муниципальную собственность жилых домов ОАО «...», от 16.12.1998 № 724 «О передаче в муниципальную собственность жилых домов ОАО «...» и инженерных сетей к ним на баланс эксплуатирующих организаций».

На основании обменного ордера от 02.11.1998 № 111 Б квартира предоставлена нанимателю ФИО4 с членами семьи Б.Е., Б.О.В., ФИО5, они вселены в установленном законом порядке 06.11.1998.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Б.Г. умерла <...> г., Б.Л. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как несовершеннолетний член семьи нанимателя – дочь Б.О.В. - 16.12.2005.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.10.2007 ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Б.Л., <...> г. рождения. На основании постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» от 14.11.2007 № 3174 ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетней Б.Л., 01.06.2010 Агентством Республики Коми по социальному развитию с истцом заключен договор № 17 о передаче ребенка на воспитание в приемную семью (о приемной семье), по условиям которого приемный родитель обязуется проживать совместно с приемным ребенком - Б.Л. (п.1, п.2.1 Договора).

Таким образом, лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в настоящее время являются ответчик, заинтересованное лицо, третьи лица ФИО5 (члены семьи нанимателя), ФИО4 (наниматель).

Следует из акта обследования условий жизни подопечной несовершеннолетней Б.Л. от 13.01.2022, что она проживает по месту жительства попечителя по адресу: .....

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на сторону истца возложена обязанность доказать проживание несовершеннолетней в спорном жилом помещении, невозможность такого проживания совместно с ответчиком.

Указанная обязанность разъяснялась истцу в определении суда от 23.11.2021, копия которого получена истцом 04.12.2021, а также в судебном извещении от 21.12.2021, полученном истцом 08.01.2021.

Однако каких – либо доказательств этому истцом не представлено, а ответчик факт совместного проживания с несовершеннолетней отрицает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Само по себе наличие у заинтересованного лица права пользования спорным жилым помещением не означает отсутствие этого права у ответчика, хотя бы лишенного родительских прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 31.01.2022.

Судья Е.Г.Берникова