Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АкваГелиос» к ФИО1 о возмещении стоимости переданного по договору оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АкваГелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения стоимости аппарата в связи с расторжением договора от **** в размере 257 715 руб., госпошлину в размере 5 777 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «АкваГелиос» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ с конечным сроком выполнения работ ****. Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению научно-исследовательских работ по испытанию надежности и практической возможности использования аппарата рН-корректора с биполярными мембранами. Результаты испытаний данной работы Исполнитель должен оформить в виде протоколов и в установленный срок представить результаты выполненных работу Заказчику. Для проведения работ по договору Заказчик **** передал Исполнителю по акту приема-передачи опытный образец аппарата рН-корректора с биполярными мембранами в надлежащем техническом и работоспособном состоянии. В соответствии с п. 4.1.3 договора Исполнитель обязан вернуть Заказчику опытный образец аппарата рН-корректора с биполярными мембранами. На сегодняшний день Исполнитель не представил Заказчику результат выполненных работ и не вернул аппарат рН-корректора с биполярными мембранами. В связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного договора, а именно: не выполнение научно-исследовательских работ по испытанию надежности и практической возможности использования аппарата, что подтверждается отсутствием протоколов испытаний, не возвращение ответчиком аппарата, а также отсутствием ответа на уведомление-претензию от ****, договор от **** расторгнут. Расторжением данного договора истцу были причинены убытки в виде невозврата ответчиком аппарата, за изготовление которого истец оплатил сумму в размере 464 430 руб. (в том числе: 206 715 – разработка конструкторской документации опытного образца, 51 000 руб. – приобретение материалов и комплектующих, 206 715 руб. – выполнение тех.проекта, изготовление опытного образца, проведение испытаний опытного образца). **** истцу была направлена претензия о возврате аппарата, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу месту жительства и регистрации с учетом сведений адресного отдела, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Установлено, что **** между между ООО «АкваГелиос» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ, в соответствии с которым Заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель выполнить научно-исследовательские работы по испытанию надежности и практической возможности использования аппарата рН-корректора с биполярными мембранами (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.2 договора конечный срок выполнения работ - ****.

В пункте 6.1 договора стоимость работ установлена в сумме 1 000 руб. с учетом подоходного налога 13%.

**** истец передал ответчику опытный образец аппарата рН-корректора с биполярными мембранами для проведения испытаний, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 10).

В соответствии с условиями указанного договора результаты испытаний ФИО1 обязан оформить протоколами, в установленный срок представить истцу результаты выполненных работ, и по окончании работ вернуть ООО «АкваГелиос» опытный образец аппарата рН-корректора с биполярными мембранами (п.п. 4.1.1-4.1.3).

Однако ответчик не представил истцу результат выполненных работ и не вернул аппарат рН-корректора с биполярными мембранами, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

**** в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских работ и возвращении опытного образца аппарата рН-корректора с биполярными мембранами (л.д. 23, 24). Требование не исполнено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 257 715 руб., в том числе, 51 000 руб. – приобретение материалов и комплектующих, 206 715 руб. – выполнение технического проекта, изготовление опытного образца, проведение испытаний опытного образца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АкваГелиос» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5 777 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АкваГелиос» денежные средства в размере 257 715 руб., госпошлину в размере 5 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****