Гражданский кодекс часть 1

Дело 2- 2689/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Коротаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Т. Е. к Дементьеву А. А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что заключила с ответчиком договор подряда, согласно которого ответчик обязался в срок с мая до конца августа 2013 г. построить дом для истицы.

Также ответчик обещал заключить с истицей договор в письменной форме, передать все документы.

Согласно устной договоренности между истицей и ответчиком, ответчик обязался во исполнение договора: возвести фундамент, коробку дома из бруса и крышу.

Стоимость работ и материалов по договоренности между сторонами составила 500 000 руб.

(дата) ответчик попросил у истицы аванс в сумме 50 000 руб. за пиломатериал брус, размером 150х150х6 м в количестве 20 куб.м.

Также истица передала ответчику (дата) деньги в сумме 30 000 руб., (дата) - 20 000 руб.; (дата) - 50 000 руб. в счет оплаты за пиломатериал и (дата) - 200 000 руб. в счет оплаты работы по постройке жилого дома и приобретения строительных материалов.

(дата) ответчику истица передала 30 000 руб. за рытье котлована под дом строительным ковшом.

(дата) истица передала ответчику 100 000 руб. также в счет постройки дома.

Однако ответчик письменного договора с истицей не заключил, ссылаясь на свою загруженность, несмотря на то, что истица передала ему сумму в общем размере 480 000 руб.

На конец июня 2013 г. ответчик возвел только фундамент под дом из старых использованных кирпичей, после чего строительство дома прекратилось.

Строительные материалы ответчиком вообще не приобретались.

Поскольку ответчик не исполнил договор в полном объеме, на рытье котлована ответчиком затрачено 30 000 руб., на кладку фундамента - 50 000 руб., то истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истицы, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ - 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ - 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 704 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ст. 715 ГК РФ - 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался в срок с мая до конца августа 2013 г. построить дом для истицы.

Данный договор был заключен устно, что не может являться основанием считать такой договор незаключенным, поскольку факт его заключения подтверждается расписками ответчика в получение денежных средств от истицы на строительство дома.

Согласно указанного договора, ответчик обязался во исполнение договора подряда произвести следующие работы: возвести фундамент, коробку дома из бруса и крышу, а также закупить для исполнения договора строительные материалы.

Стоимость работ и материалов по договоренности между сторонами составила 500 000 руб.

В счет исполнения своих обязательств по договору истица передала ответчику денежные суммы:

(дата) - 50 000 руб. за пиломатериал брус, размером 150х150х6 м в количестве 20 куб.м.

(дата) - 30 000 руб.,

(дата) - 20 000 руб.;

(дата) - 50 000 руб. в счет оплаты за пиломатериал,

(дата) - 200 000 руб. в счет оплаты работы по постройке жилого дома и приобретения строительных материалов.

(дата) - 30 000 руб. за рытье котлована под дом строительным ковшом.

(дата) - 100 000 руб. - в счет постройки дома.

Передача денежных средств в общей сумме в размере 480 000 руб. подтверждается письменными расписками ответчика, представленными истицей в материалы дела.

В судебном заседании истица пояснила суду, что на конец июня 2013 г. ответчик возвел только фундамент под дом из старых использованных кирпичей, после чего строительство дома прекратилось. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно расчета истицы, ответчиком выполнена работа на 80 000 руб. : 50 тыс. руб. - строительство фундамента под дом и 30 000 руб. - рытье котлована.

Поскольку доказательства исполнения договора в установленный договором срок суду ответчиком, в порядке ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлено, то требование истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при предъявлении иска в суд, в размере 2 000 руб.

Также с в связи с предоставлением истице рассрочки на оставшуюся сумму государственной пошлины и в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный доход в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солнцевой Т. Е. к Дементьеву А. А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А. А. в пользу Солнцевой Т. Е. денежную сумму в размере 400 000 руб., судебные расходы - 2 000 руб.

Взыскать с Дементьева А. А. госпошлину в муниципальный бюджет в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская