Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2021 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «АКИВ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «АКИВ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №, по которому ответчик обязан поставить газобетонные блоки <данные изъяты>, D500 в количестве <данные изъяты> куб. по цене <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> работ по договору составила <данные изъяты> руб. Согласно п<данные изъяты> договора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается детализацией операций по карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России. Однако обязательства ответчика на день обращения в суд не исполнены. Согласно п.4.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель имеет право расторгнуть договор в случае нарушения поставщиком сроков поставки более 30 календарных дней. Поставщик возвращает покупателю ранее оплаченные суммы в полном объеме. Во исполнения указанного условия истец ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., указанное заявление принято, о чем имеется штамп организации.
Просит взыскать с ООО «Торговый дом «АКИВ» в пользу истца уплаченную сумму в размере 51000 руб.; неустойку в размере 51000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 136,50 руб.; расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 1700 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика «Торговый дом «АКИВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1статьи 1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «АКИВ» был заключен Договор поставки №, согласно п.1 которого ответчик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях – Приложение №, которое является неотъемлимой частью настоящего договора. Доставка товара производится за счет поставщика автомобильным транспортом (п.2). Цена на товар является договорной и устанавливается в на условиях, указанных в Спецификациях к настоящему договору (п.3.1.)
В Спецификации - Приложении № стороны согласовали поставку <данные изъяты> куб. газобетонных блоков 625*300*250, D500 стоимостью <данные изъяты> руб., доставка – ДД.ММ.ГГГГ руб.
Согласно п.2.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена предоплата в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается детализацией операций по карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен.
Согласно п.4.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель имеет право расторгнуть договор в случае нарушения поставщиком сроков поставки более 30 календарных дней. Поставщик возвращает покупателю ранее оплаченные суммы в полном объеме.
Во исполнения указанного условия истец ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., указанное заявление принято, о чем имеется штамп организации.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако такая обязанность продавцом по настоящему делу не исполнена.
Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, допустимых и относимых доказательств исполнения обязанности по договору поставки также не представлено.
Поскольку истцом ответчику оплачен авансовый платеж за товар в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязательства принятые по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, товар истцу не передал, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы авансового платежа, уплаченной истцом за товар в размере <данные изъяты> руб., который не был ему передан в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Ответчик должен был представить товар, оказать услугу по доставке товара. В связи с изложенным, ответчик несет ответственность за недостатки выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение ответчиком прав потребителя ФИО2 в связи с несоблюдением срока возврата стоимости товара, оплаченного по договору поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составит <данные изъяты><данные изъяты>. = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Так же согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета: (<данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., и расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., подтвержденные материалами дела.
В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику, подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, выразившиеся в оплате почтовых расходов в размере 136,50 руб., и расходов по составлению доверенности в размер <данные изъяты> руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговый дом «АКИВ» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «АКИВ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «АКИВ» в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору в размере 51000 руб., неустойку в размере 44370 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 49185 руб., почтовые расходы в размере 136,50 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.
Взыскать с ООО «Торговый дом «АКИВ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3361 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Л. Моисеева