Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения из договора купли-продажи в кредит, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел у него кг говядины и кг свинины на сумму ., которые обязался уплатить "дата изъята", о чем выдал расписку.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свое обязательство. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с "дата изъята" до "дата изъята", исходя из размера процентов, установленного договором - 5% в день от общей суммы просрочки.

В судебном заседании истец поддержал свой иск и пояснил, что "дата изъята". к нему обратился ответчик с просьбой продать говядину и свинину. "дата изъята" он передал ответчику кг говядины и кг свинины на сумму . Договорились с ответчиком, что деньги за мясо он отдаст "дата изъята", о чем тот написал расписку. До настоящего времени долг ему не возвращен. По условиям договора за несвоевременную уплату цены товара ответчик обязался уплатить 5% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что "дата изъята" взял у ФИО1 кг говядины и кг свинины под условием возврата "дата изъята", но крайний срок определен в расписке "дата изъята" Поняв, что вовремя не сможет вернуть деньги, поскольку мясо продал тоже в рассрочку, он по телефону сообщил об этом истцу. Тот не возражал о возврате денег позднее, отказавшись принять часть суммы ., сказав, что ему нужна вся сумма. К "дата изъята" у него на руках была вся сумма ., но ФИО1 он найти не смог сразу. Нашел его только "дата изъята", отдал ему ., не потребовав расписки, поскольку разговор между ними состоялся на повышенных тонах, произошел конфликт. Считает, что в настоящее время размер долга перед истцом составляет ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за 10 дней с "дата изъята" в размере .

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что взял у него быка весом кг и свинью весом кг на сумму . и обязался вернуть её "дата изъята" Это обстоятельство подтверждается названной распиской (л.д. 8).

Стороны пояснили в судебном заседании, что ФИО2 приобрел у ФИО1 мясо: говядину и свинину, указанным весом, и должен был возвратить деньги за приобретенный товар через определенный срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора купли-продажи товара в кредит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из возражений ответчика следует, что обязательство по оплате товара частично исполнено им в середине ноября 2010г., при этом истец уклонялся от получения денег. В подтверждение этого по его ходатайству допрошены свидетели.

Так, свидетель Л. суду пояснила, что по просьбе ФИО2 в "дата изъята". звонила ФИО1, чтобы сообщить о том, что можно забрать часть долга. ФИО1 она дозвонилась не сразу, а когда тот ответил на звонок, на её объяснения сказал, что часть денег ему не нужна, а нужна вся сумма. Со слов ответчика знает, что тот рассчитался с истцом.

Свидетель Т. суду пояснил, что со слов ответчика знает, что тот брал у истца на продажу говядину и свинину. В начале присутствовал при передаче ответчиком истцу денег в сумме . У ФИО1 при себе не было долговой расписки ФИО2 Кроме того, тот заявлял, что ответчик еще должен уплатить проценты, а потому расписку не отдаст. Разговор состоялся на повышенных тонах, ФИО2 сказал ФИО1, что тот может оставить расписку себе. Сам ответчик не просил ФИО1 выдать расписку о получении части денег.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено расписки, выданной ему кредитором. Более того, свидетель Т. подтвердил, что ФИО2 не требовал от ФИО1 расписки в подтверждение исполнения обязательства, не просил возвратить и долговую расписку. Эта расписка представлена в суд истцом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом споре в связи с возложением законом на стороны сделки обязанности заключения договора в письменной форме, свидетельские показания Т., подтверждавшего передачу должником кредитору денежных средств, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что они являются недопустимыми доказательствами. Допустимым доказательством в данном случае является только расписка кредитора о получении исполнения, либо долговая расписка, находящаяся у должника. Таких доказательств суду не представлено.

Также в обоснование своих возражений истец ссылается на то, что имела место просрочка кредитора, отказавшегося принять исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что им исполнена лишь часть обязательства, осталась задолженность в размере . Деньги в "дата изъята". он передал истцу не в полном объеме, с чем тот был не согласен.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае по условиям договора не предусмотрено исполнение должником обязательства по частям, в связи с чем истец вправе был отказаться от принятия исполнения.

Более того, ответчик вправе был воспользоваться требованиями подпункта 4 пункта 1 и пунктом 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает, что иск о взыскании суммы долга по договору купли-продажи подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать .

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие …, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от "дата изъята" (л.д. 8), в случае просрочки ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 5% за каждый день просрочки от общей суммы. Таким образом, сторонами согласовано условие о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не рассматривает это условие как неустойку, поскольку в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В данном случае отсутствует письменное соглашение сторон о неустойке, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком "дата изъята", соответственно с "дата изъята" следует исчислять период просрочки. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до "дата изъята", то есть по "дата изъята" включительно. Всего заявленный период просрочки составляет 115 дней.

Сумма, подлежащая уплате за день просрочки, составляет . (), а за весь период просрочки - . ().

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 эту сумму и следует присудить к возмещению, не выходя за пределы заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно в размере ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий