Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руснака Н. С. к ООО «Жилой комплекс Виктория», Шабалину В. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Руснак Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория», Шабалину В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между Руснак Н.С. и Шабалиным В.А. заключены договоры займа {Номер изъят} и {Номер изъят}, согласно которым истец передал ответчику в долг до {Дата изъята} соответственно 9 193 277,50 руб., договор является беспроцентным и 3 302 523 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа. В обеспечение обязательств по договорам займа между истцом и ООО «ЖК Виктория» заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель отвечает по долгам заемщика солидарно. В нарушение условий договора Шабалин В.А. денежные средства по договорам не возвратил. По договору займа {Номер изъят} г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 797 737,20 руб., по договору {Номер изъят} г. начислены договорные проценты в размере 1 605 840,50 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «ЖК Виктория», Шабалина В.А. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, договору поручительства {Номер изъят}-п от {Дата изъята} в размере 9 193 277,50 руб.; по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, договору поручительства {Номер изъят}-п от {Дата изъята} в размере 4 908 363,50 руб., из них основной долг 3 302 523 руб., проценты 1 605 840,50 руб., итого 14 101 641 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, договору поручительства {Номер изъят}-п от {Дата изъята} в размере 797 937,20 руб.; госпошлину 60 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, по договору поручительства {Номер изъят}-п от {Дата изъята}, начиная с {Дата изъята} и до дня фактического возврата суммы, исходя из размера процентов 3% в месяц (36% годовых) от оставшейся суммы долга 3 302 523 руб.

В судебном заседание представитель истца Маркова Е.О. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ЖК Виктория», Шабалин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращен в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между Руснак Н.С. и Шабалиным В.А. заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 3 302 523 руб. (п. 1.1 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых от суммы займа (п. 1.2 договора займа) на срок до {Дата изъята} (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} срок предоставления займа изменен до {Дата изъята}

В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ООО «ЖК Виктория» заключен договор поручительства {Номер изъят}-П от {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} солидарно (п.2.2). Основания ответственности поручителя: не возврат суммы займа в установленные договором сроки; неоплата (не полная оплата) предусмотренных договором процентов и неустойки в установленные договором сроки (п.2.3).

В предусмотренный договором срок Шабалин В.А. денежные средства по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} не вернул.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет: 3 302 523 руб. сумма займа, проценты за пользование займом 1 605 840,50 руб.

Расчет суммы долга, процентов за пользование займом соответствует условиям договора займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, обеспеченного договором поручительства {Номер изъят}-П от {Дата изъята}, ответчиками не исполнены, претензии истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом до дня фактического возврата, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 36 % годовых от оставшейся суммы займа 3 302 523 руб. подлежат удовлетворению.

{Дата изъята} между Руснак Н.С. и Шабалиным В.А. заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому истец передал ответчику в долг 9 193 277,50 руб. (п. 1.1 договора) на срок до {Дата изъята} (п. 2.2 договора), согласно п. 1.2 договор беспроцентный.

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} срок предоставления займа изменен до {Дата изъята}

В обеспечение обязательств по договору займа {Номер изъят} между истцом и ООО «ЖК Виктория» заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому поручитель отвечает по долгам заемщика по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} солидарно (п.2.2). Основания ответственности поручителя: не возврат суммы займа в установленные договором сроки; неоплата (не полная оплата) предусмотренных договором процентов и неустойки в установленные договором сроки (п.2.3).

В предусмотренный договором срок Шабалин В.А. денежные средства в размере 9 193 277,50 руб., согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не возвратил, претензии истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 797 737,20 руб.

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим положениям законодательства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, обеспеченного договором поручительства {Номер изъят}-П от {Дата изъята}, ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Жилой комплекс Виктория», Шабалина В.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Жилой комплекс Виктория», Шабалина В. А. в пользу Руснак Н. С. задолженность:

- по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 3 302 523 руб., проценты за пользование займом 1 605 840,50 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 36 % годовых от оставшейся суммы займа 3 302 523 руб.;

- по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: сумму займа 9 193 277,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 797 737,20 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Жилой комплекс Виктория», Шабалина В. А. в пользу Руснак Н. С. расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.