Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД к Берникову И.А. о запрете администратору (владельцу) домена использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения в спорном доменном имени, а также о взыскании с администратора (владельца) спорного доменного имени компенсацию за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к Берникову И.А. о запрете администратору (владельцу) домена использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения в спорном доменном имени, а также о взыскании с администратора (владельца) спорного доменного имени компенсацию за незаконное использование товарного знака, мотивируя свои требования тем, что ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД, компания, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на Британских Виргинских Островах в качестве бизнес компании, регистрационный №, обладает исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания) с обозначением АГР024 AGR024, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 ГК РФ. В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1494 ГК РФ, приоритет прав на товарный знак устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с заявкой № приоритет товарного знака АГРО24 AGR024 установлен с ДД.ММ.ГГГГ Дата приоритета, согласно ст. 1494 ГК РФ, определяет момент, с которого в случае регистрации товарного знака возникает исключительное право на такой товарный знак. Таким образом, использование обозначения АГРО24 AGRО24 после ДД.ММ.ГГГГ без разрешения правообладателя является нарушением исключительных прав истца. В соответствии с информацией, представленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», исх. № и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Администратором доменного имени агро24.рф в соответствии с регистрационными данными ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» является Берников И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Берников И.А. зарегистрировал доменное имя агро24.рф после даты приоритета товарного знака АГРО24 AGRО24. Таким образом, при регистрации доменного имени, ответчиком не было проявлено должной осмотрительности и не была проверена информация, которая касается занимаемого доменного имени агро24.рф, в связи с чем текущее администрирование доменного имени агро24.рф нарушает исключительные права истца на зарегистрированный товарный знак, а также препятствуют истцу в размещении информации о нем и его товарах/услугах с использованием данного товарного знака в доменном имени российской зоны сети Интернет. Действия ответчика по использованию в доменном имени агро24.рф обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушают исключительные права истца на указанный товарный знак, так как в данном случае имеет место полное совпадение доменного имени второго уровня с товарного знаком истца. На основании информации, представленной в сети Интернет в службе WHOIS по адресу: <данные изъяты> можно выделить обстоятельства, указывающие на то, что ответчик (Администратор доменного имени) зарегистрировал или приобрел доменное имя агро24.рф не для прямого его использования. Данные обстоятельства расцениваются как недобросовестная регистрация и использование доменного имени администратором доменного имени (в соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ N СП-21/4). Ответчик является Администратором домена агро24.рф, что является препятствием для истца использовать товарный знак в доменном имени второго уровня в российском сегменте сети Интернет. Действия ответчика нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, так как являются недобросовестной конкуренцией. Ответчик использовал обозначение доменного имени агро24.рф сходное до степени смешения с товарным знаком истца, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, т.е. в течение 740 календарного дня. Ответчик до настоящего времени не прекратил нарушение исключительных прав истца по использованию принадлежащего истцу товарного знака в наименовании доменного имени агро24.рф. Истец неоднократно связывался с ответчиком для досудебного урегулирования возникших разногласий путем использования формы обратной связи на сайте Регистратора (www.reg.ru), а также по адресу электронной почты ответчика <данные изъяты>, который стал истцу известен после отправки сообщения через форму обратной связи на сайте Регистратора. Кроме того, истцом была направлена по известному истцу адресу ответчика, письменная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления ответа от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик связался с истцом посредством электронной почты для урегулирования разногласий. ДД.ММ.ГГГГ истец с адреса электронной почты <данные изъяты> также направил ответчику скан претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <данные изъяты>. Согласно отчету сервиса Яндекс. Почта письмо было доставлено по адресу <данные изъяты>. 21августа- 24 августа между истцом и ответчиком была активная переписка по вопросу возврата домена агро24.рф. Однако, ответчик не осуществил никаких действий для передачи домена агро24.рф истцу и на момент подачи искового заявления в суд не выходил на связь. Просит запретить ответчику- Администратору доменного имени агро24.рф Берникову И.А. - использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения со средством индивидуализации истца- товарным знаком АГРО24 AGRО24, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, свидетельство №; взыскать с Берникова И.А. компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 50 000 руб.; расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Берников И.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правообладателем на товарный знак (знак обслуживания) № согласно свидетельства является ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД.

Согласно сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, Берников И.А. является Администратором доменного имени аrpo.24рф в соответствии с регистрационными данными.

В соответствии с протоколом осмотра доказательств <адрес>4 составленным нотариусом г. Москва ФИО4ДД.ММ.ГГГГБерниковым И.А. доменное имя в сети интернет не используется.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1494 ГК РФ, приоритет прав на товарный знак устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с заявкой № приоритет товарного знака АГРО24 AGR024 установлен с ДД.ММ.ГГГГ

Дата приоритета, согласно ст. 1494 ГК РФ, определяет момент, с которого в случае регистрации товарного знака возникает исключительное право на такой товарный знак.

Таким образом, использование обозначения АГР024 AGR024 после ДД.ММ.ГГГГ без разрешения правообладателя истца является нарушением исключительных прав истца.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе без разрешения правообладателя использовать сходные с его товарным знаком обозначения, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п. 3.1.4 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (угв. Решением № от 14.11,2017 г), в целях предотвращения возможных нарушений, перед подачей заявки на регистрацию доменного имени, пользователь должен убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов.

В соответствии с п. 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждённых приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ№ обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии со справкой по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-21/4). Администратор доменного имени (т.е. ответчик) не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак.

В соответствии с Приложением к справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-21/4 в силу параграфов 4(a)(i - iii) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (IСА№№) (далее - Политика) аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: (i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; (ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; (iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

В соответствии нотариально заверенными страницей сайта с доменным именем агро24.рф можно сделать вывод о том, что доменное имя ответчиком фактически не используется в сети Интернет на основании следующего: страница сайта с доменным именем «агро24.рф» не содержит информации об использовании его Берниковым И.А. в коммерческой, законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью и не привязан ни к какому серверу.

Берников И.А. является Администратором домена агро24.рф, что является препятствием для истца использовать товарный знак в доменном имени второго уровня в российском сегменте сети Интернет. Действия ответчика нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, так как являются недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с Постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-37023/10 нарушением закона является само по себе использование в доменном имени чужого товарного знака без разрешения правообладателя, вне зависимости от того, используется ли доменное имя для распространения информации о тех же самых товарах и услугах, в отношении которых зарегистрирован товарный знак или же для других целей.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Таким образом, указанная имущественная ответственность наступает за гражданское правонарушение, состоящее в незаконном использовании товарного знака.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что исковые требование о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за использование товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины оплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 7 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД к Берникову И.А. о запрете администратору (владельцу) домена использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения в спорном доменном имени, а также о взыскании с администратора (владельца) спорного доменного имени компенсацию за незаконное использование товарного знака удовлетворить.

Запретить Берникову И.А.- Администратору доменного имени агро24.рф - использовать товарный знак ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД или обозначение схожее с ним до степени смешения со средством индивидуализации ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД - товарным знаком АГРО24 AGRО24, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, свидетельство №.

Взыскать с Берникова И.А. в пользу ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Берникова И.А. в пользу ОАЗИС ИНТЕРТРАДЕ ЛИМИТЕД расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 (семи тысяч семисот) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Разина