Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47459,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7574,59 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что между ним и ФИО3 был заключен договор № 01/18 от 24.03.2018 г. на выполнение проектировочных и сборочных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ согласно подписанного сторонами графика. Истец произвел оплату стоимости работ авансом в размере 390000,00 руб., что подтверждается расписками ответчика. В установленный договором срок и до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, результат работ не передан. В связи с этим просит взыскать уплаченную сумму аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 г. (дата, следующая за крайней датой выполнения работ) по 18.01.2020 г. в размере 47459,18 руб.

Истец в судебном заседании 23.07.2020 г. пояснил, что договор подряда был заключен им для личных нужд, ответчик должен был спроектировать и изготовить установку для сжигания мусора. С ответчиком он познакомился через знакомых, встречались с ним в офисе его фирмы, но договор был заключен с ФИО3 лично как с физическим лицом. За работы ответчик попросил аванс, который был выплачен истцом несколькими платежами наличными денежными средствами с оформлением расписки. Затем ответчик откладывал сроки выполнения работ и перестал выходить на связь.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектировочных и сборочных работ № 01/2018 от 24.03.2018, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие виды работ:

- комплекс работ по подготовке технического задания для проектирования, моделированию, проектированию, подготовке конструкторской документации, в том числе подготовке сборочных чертежей следующих изделий: фильтр электростатический (ЭСФ), адаптированный для работы совместно с изготовленной инсинераторной установкой ECOTOP-150 (располагающейся по адресу: <...>, лит Н); внешние панели для изготовленной инсинераторной установкой ECOTOP-150; пилотная стендовая инсинераторная установка ECOTOP-500 в уменьшенных габаритных размерах, согласованных с Заказчиком, с рабочими характеристиками, согласованными с Заказчиком;

- комплекс работы по изготовлению узлов и деталей с использование собственных материалов Подрядчика, сборке, монтажу узлов и деталей, наладке и проведению промышленных испытаний для следующих изделий: ЭСФ, внешние панели для изготовленной инсинераторной установкой ECOTOP-150; инсинераторная установка ECOTOP-500 стендовая версия.

Согласно пункту 1.2, 1.3 договора срок выполнения работ установлен с 24.03.2018 г. в соответствии с графиком:

- комплекс работ по изготовлению узлов и деталей с использованием собственных материалов Подрядчика, сборке, монтажу узлов и деталей, наладке и проведению промышленных испытаний для ЭСФ – 13.04.2018 г.;

- комплекс работ по подготовке технического задания для проектирования, моделированию, проектированию, подготовке конструкторской документации в том числе подготовке сборочных чертежей для внешних панелей ля изготовленной инсинераторной установки ECOTOP-150 – 30.03.2018 г.;

Согласно пункту 2.1 договора работы принимаются по двустороннему акту приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора стороны установили общую стоимость работ по договору в размере 560000,00 руб., включая компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Пунктом 4.2 договора предусмотрена предоплата.

Из расписок ответчика, сверенных с оригиналом в судебном заседании, от 24.03.2018 г., следует, что ФИО3 получил от ФИО2 в качестве авансового платежа по договору № 01/2018 от 24.03.2018 денежные средства в общем размере 390000,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в установленные сроки ответчиком не представлено.

Претензия ФИО2 от 08.10.2019 г., направленная 09.10.2019 г., о возврате денежных средств и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000.00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период, для начисления процентов определяется на основании информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации.

За заявленный истцом период, начиная с 22.05.2018 г. (дата, следующая за крайней датой выполнения работ согласно п. 1.3 договора) по 18.01.2020 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с ответчика, составляет 47459,18 руб. согласно следующему расчету:

с 22.05.2018 по 16.09.2018: 390000,00 х 118 дн х 7,25 % / 366 = 9140,96

с 17.09.2018 по 16.12.2018: 390000,00 х 91 дн х 7,5 % / 366 = 7292,47

с 17.12.2018 по 16.06.2019: 390000,00 х 182 дн х 7,75 % / 366 = 15071,10

с 17.06.2019 по 28.07.2019: 390000,00 х 42 дн х 7,5 % / 366 = 3365,75

с 29.07.2019 по 08.09.2019: 390000,00 х 42 дн х 7,25 % / 366 = 3263,56

с 09.09.2019 по 27.10.2019: 390000,00 х 49 дн х 7,00 % / 366 = 3664,93

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 390000,00 х 49 дн х 6,50 % / 366 = 3403,15

с 16.12.2019 по 31.12.2019: 390000,00 х 16 дн х 6,25 % / 366 = 1068,49

с 01.01.2020 по 18.01.2020: 390000,00 х 18 дн х 6,25 %/ 366 = 1198,77

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7620,35 руб. по чеку-ордеру от 20.01.2020 г., к взысканию с ответчика заявлено 7574,59 руб. Указанный размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № 01/2018 от 24.03.2018 г. в размере 390000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47459 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7574 рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва