Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов) в Департамент контроля качества, экологии и промышленной сертификации.

В этот же день между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № о профессиональном обучении работника по специальности «слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов» с ДД.ММ.ГГГГ до получения свидетельства о профессиональном обучении работника. Ответчик проходил обучение в «Учебно-аттестационном Центре» (УАЦ) ОАО «Краснодаргазстрой».

На основании п.2.10 вышеуказанного ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство после окончания обучения проработать у истца в соответствии с полученным профессиональным образованием не менее 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство №№ по специальности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов) 2 разряда.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 переведен на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов) 2 разряда в службу линейного ремонта мотороремонтного завода «Афипский» Департамента механизации и транспорта.

На основании заявления ответчика о расторжении трудового договора по собственному желанию, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При этом время отработанное ФИО1 после обучения составило 18,66 месяцев. Согласно расчёту сумма возмещения затрат на обучение работника с учётом отработанного времени составила 60 824 рубля.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение работника в размере 60 824 рубля, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024,72 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Краснодаргазстрой» (работодатель) и ФИО1 (работник) ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор № в соответствии с п.1.1 которого работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательства выполнять работу по должности (профессии) ученик слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов) в Учебно-аттестационном центре Департамента контроля качества, экологии промышленной сертификации (л.д.41). Срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения в Учебно-аттестационном центре Департамента контроля качества, экологии и промышленной безопасности.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность ученика слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов (л.д.7).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Ученический договор № (на профессиональное обучение с отрывом от производства) к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого в силу п.1.1 договора являлось приобретение работником (ФИО1) профессии (специальности, квалификации) слесарь-электрик по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов (л.д.36). Пунктом 4.2 договора дата окончания определена сторонами – дата получения свидетельства о профессиональном обучении.

Решением аттестационной комиссии Образовательного подразделений «Учебно-аттестационных центр ОАО «Краснодаргазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была присвоена квалификация 2-ой разряд по профессии слесарь-электрик по ремонту электрооборудования (ДСМ и тракторов) и выдано свидетельство о начальном профессиональном образовании №№ (л.д.40).

Приказом ОАО «Краснодаргазстрой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведён на работу в Службу линейного ремонта Мотороремонтный завод «Афипский» Департамент механизации и транспорта на период строительства объекта «СМГ Ухта-Торжок», участок км. 1593- км 2079» Территориальное управление по строительству объектов линейного строительства в <адрес> на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов) 2 разряда (л.д.21).

В соответствии с п.2.10 Ученического договора № от 03.02.2014ФИО1 принял на себя обязательство проработать в АО «Краснодаргазстрой» в соответствии с полученным профессиональным обучением не менее 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ответчика с заявлением (вх.№) о прекращении действия трудового договора по желанию работника (л.д.39).

Приказом АО «Краснодаргазстрой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (инициатива работника) (л.д.20).

В силу положений ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно произведённому истцом сметному расчёту затраты на обучение по профессии слесарь-электрик по ремонту электрооборудования (дорожно-строительных машин и тракторов в Учебно-аттестационном центре ОАО «Краснодаргазстрой» на одного работника составляют 126 269 рублей (л.д.15).

Сумма возмещения затрат на обучение ФИО1 составляет 60 824 рубля и определена истцом в следующем порядке: (18,66/36 х 100% - 100%) х 126 269 рублей, где 18,66 месяца – время работы ответчика по профессии после обучения; 36 месяцев – количество месяцев необходимое отработать ответчику после окончания обучения; 126 269 рублей – сумма затрат на обучение одного работника по специальности.

Порядок расчёта судом проверен и признан арифметически верным, правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен.

Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд произвел оценку предоставленных истцом документов, в связи с чем находит доказанным факт досрочного расторжения трудового договора и возникновения обязанности возмещения затрат по ученическому договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, а также правильность расчёта суммы затраченной на обучение работинка.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы денежных средств в размере 60 824 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024,72 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). В связи с чем указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» сумму задолженности за обучение работника в размере 60 824 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: