Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировало тем, что ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как занятый уходом за другими детьми умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1740 руб. 62 коп. ежемесячно, впоследствии данная сумма пенсии индексировалась в установленном законом порядке.

С этой же даты ФИО2 являлся получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ.

Ответчиком в подтверждение отсутствия оплачиваемой работы была предоставлена трудовая книжка с записью об увольнении, так же, ответчик письменно ставился в известность о безотлагательном извещении ГУ-УПФ РФ по <адрес> обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты, в том числе и о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был принят на работу к ИП ФИО5 на должность администратора магазина и работает там по настоящее время, о чем свидетельствует справка работодателя, однако в ГУ-УПФ РФ по <адрес> он об этом не сообщил, документов, подтверждающих утрату права на пенсию по случаю потери кормильца не предоставил и продолжал незаконно получать пенсию по февраль 2015г. включительно.

В результате действий ФИО2 им незаконно получено пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 121184 руб. 22 коп.

ГУ-УПФ по <адрес> в адрес ответчика были направлены письма с требованием вернуть излишне полученные денежные средства во внесудебном порядке, однако ФИО2 не предпринял мер к добровольному погашению неосновательного обогащения в полном объеме.

Остаток задолженности с учетом добровольно уплаченных ответчиком сумм составляет 112184 руб. 22 коп.

В результате действий ФИО2 ГУ-УПФ РФ по <адрес> был причинен ущерб.

Просило суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> неосновательно приобретенное обогащение в размере 107184 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3443 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как занятый уходом за другими детьми умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет, с 24.01.2012г. в сумме 1740 руб. 62 коп. ежемесячно, впоследствии данная сумма пенсии индексировалась в установленном законом порядке.

01.05.2013г. ответчик ФИО2 был принят на работу к ИП ФИО5 на должность администратора магазина и работает там по настоящее время, о чем свидетельствует справка работодателя, однако в ГУ-УПФ РФ по <адрес> он об этом не сообщил, документов, подтверждающих утрату права на пенсию по случаю потери кормильца не предоставил и продолжал незаконно получать пенсию по февраль 2015г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением: случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, обстоятельство по возврату неосновательного обогащения, возникает при наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких либо возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, ФИО2 обязан возместить ГУ-УПФ РФ по <адрес> денежные средства неосновательно приобретенное обогащение в размере 107184 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3443 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> неосновательно приобретенное обогащение в размере 107184 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3443 руб. 68 коп., а всего 110627 (сто десять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Саблин