Гражданский кодекс часть 1

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 , представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ****год без установленных законом или договором оснований ФИО2 неосновательного обогатился за счет адвоката ФИО4 на сумму <...> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по делу №, вступившим в законную силу ****год, установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО4 , исходя из заявленного встречного искового заявления на сумму <...> рублей из <...> рублей, то есть полученные ФИО2 от ФИО4 денежные средства по расписке от ****год, расценены как неосновательное обогащение.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение, в размере <...> рублей, полученное ответчиком по расписке от ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило. В предыдущем судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, штрафа произведен электронным калькулятором. Просил исковые требования удовлетворить, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ****год. между ним и истцом было заключено соглашение №№ на оказание юридической помощи адвоката и дополнительные соглашения № к соглашению от ****год, дополнительное соглашение № к соглашению от ****год. В соответствии соглашением от ****год он передал ФИО4 <...> рублей за оказание юридической помощи за оказание юридической помощи по делу в Арбитражном суде <адрес> по вопросу оспаривания действий арбитражного управляющего по отчуждению зданий, строений, сооружений в ходе конкурсного производства по арбитражному делу о банкротстве ОАО «Хомутовское», по арбитражному делу о признании недействительным договора купли-продажи (дело №к от ****год.).

Согласно дополнительному соглашению № от ****год они изменили предмет соглашения, по которому у него имелся материально-правовой интерес в признании первичного права собственности ОАО «Хомутовское» на спорные объекты недвижимого имущества, в связи с покупкой спорных объектов, представление интересов ОАО «Хомутовское» по арбитражному делу № №. В связи с чем, размер вознаграждения адвоката ФИО4 установлен в размере <...> руб., <...> руб. из которых были уплачены по соглашению от ****год, оставшаяся должна быть выплачена в момент постановления решения Арбитражным судом <адрес>. При удовлетворении исковых требований он передает адвокату <...> руб. В обеспечение исполнения дополнительного соглашения, он передает адвокату аванс в <...> руб., которые подлежат возврату при отказе ОАО «Хомутовское» в иске. При удовлетворении иска полностью или в части аванс засчитывается в счет оплату труда адвоката. Он передал аванс в <...> руб. ФИО4 , что подтверждено квитанцией от ****год. По дополнительному соглашению № к соглашению от ****год года они изменили предмет соглашения. При удовлетворении заявленных требований он передает адвокату еще аванс в размере <...> руб., которые подлежат возврату клиенту после вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> об отказе ОАО «Хомутовское» в удовлетворении заявления. При удовлетворении иска полностью или частично аванс засчитывается в счет оплаты труда адвоката. Аванс, выданный клиентом по дополнительному соглашению № от ****год к Соглашению, присоединяется к авансу, вносимому по данному дополнительному соглашению. Сумма двух авансовых платежей составляет <...> руб. Он передал аванс в размере <...> руб. ФИО4 , что подтверждено квитанцией ****год. В удовлетворении исков ОАО «Хомутовское» Арбитражным судом <адрес> было отказано. В связи с чем, ФИО4 передал ему денежные средства по двум распискам, в том числе по расписке от ****год. <...> руб. по расписке от ****год являются авансом, подлежат возврату при отказе в удовлетворении исков Арбитражным судом, что не является неосновательным обогащением. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что в решении Куйбышевского районного суд г.Иркутска не установлен факт неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскали <...> руб. за оказание консультационных услуг, поскольку ответчик обращался к истцу за оказанием юридических услуг, между ними был заключен договор, по которому стоимость услуг адвоката оценивалась в <...> рублей. Затем они заключили еще ряд дополнительных соглашений. Всего ответчик передал истцу <...> рублей. Из них два раза по <...> рублей были переданы как аванс с условием возврата после вступления в законную силу решений об отказе в удовлетворении исковых требований по двум делам в арбитражном суде, в которых интересы ее доверителя представлял истец как адвокат. После того как оба дела были проиграны, ФИО4 вернул ФИО2 аванс в размере <...> руб., затем по расписке от ****год в размере <...> руб., из которых <...> руб. аванс.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные положениями главы 60 ГК РФ и регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Тем самым, необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются, во-первых, это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне; во-вторых, приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, ФИО4 ссылается на расписку от ****год, написанную собственноручно ФИО2 , а также решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившее в законную силу ****год., на которое ссылается истец в обоснование установления факта неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО4

Из содержания расписки от ****год, следует, что ФИО2 получил от адвоката ФИО4 <...> рублей по соглашению об отступном, к соглашению об оказании юридической помощи от ****год. Претензий не имеет.

В материалы дела представлено Соглашение №№ на оказание юридической помощи адвоката, заключенного ****год между Адвокатом ФИО4 , зарегистрированного в реестре адвокатов <адрес> под номером № адвокатское образование- Иркутская областная коллегия адвокатов «ФИО4 , ФИО5 и партнеры» /Адвокат/ и ФИО2 /Клиент/, по условиям которого адвокат обязался оказать клиенту юридическую помощь, которая заключается в формировании правовой позиции, инициировании и юридическом сопровождении арбитражных дел в Арбитражном суде <адрес> по вопросу оспаривания действий арбитражного управляющего ФИО6 по отчуждению зданий, строений, сооружений в ходе конкурсного производства по арбитражному делу о банкротстве ОАО «Хомутовское», как равно в инициировании арбитражного дела по признанию недействительным договора купли-продажи по доту №к от ****год.

Пункт 3 данного договора содержит условия о цене договора и порядке оплаты, а именно клиент обязан оплатить вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в сроки и размере, предусмотренном настоящим соглашением.

Вознаграждения адвоката по настоящему соглашению устанавливается в сумме 50000 рублей за оказание юридической помощи, которое уплачивается при подписании настоящего соглашения.

Клиент компенсирует расходы адвоката, связанные с исполнением настоящего поручения, если таковые возникнут. При этом оказание дополнительных услуг, которые могут возникнуть в будущем, если их осуществление не возможно без предварительного финансирования, адвокатом не оказываются.

****год между адвокатом ФИО4 /Адвокат/ и ФИО2 /Клиент/, заключено дополнительно соглашение № к соглашению №№ от ****год на оказание юридической помощи адвоката, в соответствии с которым стороны изменили предмет соглашения №№ от ****год года следующим образом. Предметом соглашения №№ от ****год является формирование правовой позиции и юридическое сопровождение по арбитражному делу №№ по иску ОАО «Хомутовское» к администрации <адрес> о признании права собственности.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №, со стороны ФИО2 имеется материально-правовой интерес в признании первичного права собственности ОАО «Хомутовское» на спорные объекты недвижимости, обусловленный покупкой спорных объектов недвижимости у ОАО «Хомутовское». Помимо этого, ОАО «Хомутовское» выданы доверенности на представление интересов ОАО «Хомутовское» в арбитражном деле №№ ОАО «Хомутовское» одобряет интерес ФИО2 на заключение настоящего соглашения в интересах ОАО «Хомутовское», что явствует из обстановки.

Размер вознаграждения адвоката устанавливается в сумме <...> рублей и <...> рублей, из которых были уплачены ****год, оставшаяся сумма уплачивается клиентом в момент постановления решения Арбитражного суда <адрес> /п. 3/.

Пунктом 4 соглашения № предусмотрено, что при удовлетворении заявленных требований клиент помимо вышеуказанной денежной суммы передает адвокату <...> рублей.

В обеспечение исполнения п. 4 настоящего дополнительного Соглашения Клиент передает адвокату аванс в сумме <...> рублей, которые подлежат возврату клиенту при отказе ОАО «Хомутовское» в иске. При удовлетворении иска полностью или частично аванс засчитывается в счет оплаты труда адвоката.

Из представленной квитанции серии АА № от ****год следует, что ФИО2 внесено в Иркутскую областную коллегию адвокатом «ФИО4 , ФИО5 и партнеры» за оказание юридической помощи по доп. Соглашению № от ****год к Соглашению №№. от ****год - аванс <...> руб.

Кроме того, в материалы дела представлено дополнительное соглашение № к соглашению №№ от ****год на оказание юридической помощи адвоката от ****год, заключенного между адвокатом ФИО4 /Адвокат/ и ФИО2 /Клиент/, по условиям которого стороны изменили предмет соглашения №№ от ****год следующим образом. Предметом соглашения №№ от ****год является формирование правовой позиции и юридическое сопровождение по арбитражному делу №А19-№ по заявлению ОАО «Хомутовское» об установлении юридического факта давности владения имуществом ОАО «Хомутовское».

Согласно пункту 2 соглашения, со стороны ФИО2 имеется материально-правовой интерес в признании первичного права собственности ОАО «Хомутовское» на спорные объекты недвижимости, обусловленный покупкой спорных объектов недвижимости у ОАО «Хомутовское». ОАО «Хомутовское» выданы доверенности на представление интересов ОАО «Хомутовское». ОАО «Хомутовское» одобряет интерес ФИО2 на заключение настоящего соглашения в интересах ОАО «Хомутовское», что явствует из обстановки.

Размер вознаграждения адвоката устанавливается в сумме <...> рублей, <...> рублей из которых были уплачены ****год, оставшаяся сумма уплачивается клиентом в момент постановления решения Арбитражного суда <адрес> /п. 3/.

При удовлетворении заявленных требований клиент помимо вышеуказанной денежной суммы передает адвокату <...> рублей /п. 4 соглашения/.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № от ****год, в обеспечение исполнения п. 4 настоящего дополнительного соглашения клиент передает адвокату аванс в сумме <...> рублей, которые подлежат возврату клиенту после вступления в законную силу решения АС ИО об отказе ОАО «Хомутовское» в удовлетворении заявления. При удовлетворении иска полностью или частично аванс засчитывается в счет оплаты труда адвоката.

Аванс, ранее выданный клиентом по дополнительному соглашению № от ****год к соглашению № от ****год на основании юридической помощи адвоката, присоединяется к авансу, вносимому по настоящему дополнительному соглашению. Сумма двух авансовых платежей составляет <...> рублей.

Факт внесения в качестве аванса по вышеуказанному дополнительному соглашению № от ****год в размере <...> рублей в кассу <адрес> коллегии адвокатом «ФИО4 , ФИО5 и партнеры» от имени ФИО2 , подтверждается квитанцией серии АА № от ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ФИО2 к адвокату ФИО4 о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о расторжении соглашения №№ от ****год на оказание юридической помощи адвоката, заключенного между ФИО2 и адвокатом ФИО4 , о взыскании с адвоката ФИО4 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходов на уплату государственной пошлины, отказано. Встречный иск ФИО4 удовлетворен. Взыскан с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по соглашению №№ на оказание юридической помощи от ****год в размере <...> рублей, неосновательное обогащение в размере <...> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <...> рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу ****год.

На странице 8 решения Куйбышевского районного суда имеются сведения о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ по иску ОАО «Хомутовское» к администрации <адрес> муниципального образования отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на одноэтажное нежилое деревянное здание с литерой 3 (мельница) площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от ****год решение Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ****год отменено в связи с принятием отказа ОАО «Хомутовское» от иска, производство по делу прекращено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ отказано в удовлетворении заявления ОАО «Хомутовское» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – одноэтажным нежилым брусчатым зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым металлическим зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпичным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпичным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпичным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпичным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпично-бетонным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым кирпично-бетонным зданием с кадастровым номером №, одноэтажным нежилым бетонным зданием с кадастровым номером №, как свои собственным в силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу. (по сведениям сайта Арбитражного суда <адрес>).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год установлено, что ФИО4 по расписке от ****год передал ФИО2 <...> рублей по соглашению об отступном к соглашению об оказании юридической помощи от ****год, указал, что претензий не имеет.

По требованию суда, истцом не было представлено соглашение об отступном к соглашению об оказании юридической помощи от ****год, в связи с чем, с учетом ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд лишен возможности дать вышеуказанному соглашению правовую оценку.

Доводы истца о том, что данным решением от ****год установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет ФИО4 в размере <...> руб., не нашли своего подтверждения, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, и не являются, по мнению суда, преюдицией по данному делу. Из решения суда не следует о том, что <...> руб. является неосновательным обогащением ФИО2 В связи с чем, суд исследует доказательства, представленные сторонами в обоснование требований и возражений, с учетом юридически значимых обстоятельств в пределах предмета спора.

Учитывая содержание п. 5 дополнительного соглашения № от ****год, дополнительного соглашения № от ****год к соглашению №№ от ****год, которым предусмотрен возврат переданного в обеспечение исполнения п. 4 аванса клиентом в размере <...> руб., а по двум соглашениям аванса в размере <...> руб., а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Хомутовское» по арбитражному делу №№ и №, адвокат ФИО4 обязан был возвратить ФИО2 , полученный по двум соглашениям аванс в размере <...> рублей. Из пояснений ответчика следовало, что истец ****год вернул ему аванс в размере <...> руб., после жалобы в Адвокатскую палату <адрес> по расписке от ****год вернул ему <...> руб., из которых <...> руб. являлись также авансом по второму дополнительному соглашению.

Представленная истцом по настоящему делу расписка от ****год, подтверждает именно обязательства ФИО4 по возврату аванса на основании дополнительного соглашения № от ****год, в связи с отказом в удовлетворении заявления ОАО «Хомутовское» об установлении юридического факта давности владения имуществом ОАО «Хомутовское», по делу №№, рассмотренного Арбитражным судом <адрес> (решение вступило в законную силу).

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки неосновательного обогащения, поскольку ФИО7 вернул ему деньги, ранее полученные в качестве аванса, в связи с чем, требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения со ссылкой на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год года, удовлетворению не подлежат. Доказательств наличия неосновательного обогащения ФИО2 в размере <...> руб. истцом в суд не представлено, и вступившим в законную силу решением суда от ****год не установлено, из расписки следует о передаче денег истцом ответчику по соглашению об отступном к соглашению об оказании юридической помощи от ****год, которое истец в суд не представил. Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии доказательств неосновательного обогащения ответчика в размере <...> руб. истцом в суд не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. по расписке от ****год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. следует отказать.

Доводы истца о том, что им не заявлялись в Куйбышевском районном суде г.Иркутска по гражданскому делу № исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере <...> руб., а только в размере <...> руб., в связи с чем, суд рассмотрел только заявленные исковые требования, не влияют на выводы суда, поскольку доказательства неосновательного обогащения указанным решением в размере <...> руб. не установлены и не подтверждены в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в порядке ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере <...> руб., в связи с отказом в удовлетворении исковых требований по правилам ГПК РФ, пропорционально отказанным в иске требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е. В. Хамди