Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2018 по исковому заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что по гражданскому делу №2-4382/2015 08.10.2015 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры было вынесено решение ос удовлетворении иска ФИО2. к ООО «ЮТэйр-Финанс (в настоящее время - ООО «Финанс»), ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании солидарно номинальной стоимости биржевых облигаций серии БО-09 и БО-Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2016 указанное решение отменено, принято новое решение.

15.09.2016 судебной коллегии по гражданским дела Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено дополнительное апелляционное определение, которым постановлено: взыскать солидарно с ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежные средства по неисполненным обязательствам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 764 000 рублей, начисленные исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц начиная с 01.08.2015 года по день фактической уплаты денежных средств, с ООО «ЮТэйр-Финанс» купонный доход по облигациям в сумме 162 719 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей, с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей.

20.08.2015 (протокол от 21.08.2015) и 20.11.2015 (протокол от 23.11.20150 были проведены общие собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09 и БО-10 в форме заочного голосования, на которых были приняты решения:

- избрать представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09, идентификационный номер выпуска <данные изъяты> и БО-10 идентификационный номер выпуска <данные изъяты> (далее - облигации) ООО «Корпоративный менеджмент Рус»;

- дать согласие на заключение ООО «Корпоративный менеджмент Рус» от имени владельцев облигаций серии БО-09 идентификационный номер выпуска <данные изъяты> и БО-10 идентификационный номер выпуска <данные изъяты> соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного не позднее 31 декабря 2015 года. Утвердить условия указанного соглашения путем утверждения предоставленного проекта соглашения об отступном, утвержденного решением единственного участника ООО «ЮТэйр-Финанс» 04.08.2015.

года между представителем владельцев облигаций - ООО «Корпоративный менеджмент РУС» и Эмитентом ООО «ЮТэйр-Финанс» были подписаны два соглашения об отступном.

Факты принятия указанных решений и подписания соглашений об отступном были раскрыты ООО «Ютэйр-Финанс» (эмитентом) в форме сообщений в установленном законодательством порядке, опубликованы на официальном сайте эмитента.

28.12.2015 года ООО «Ютэйр-Финанс» исполнило обязательства по предоставлению отступного ответчику как оно определено в Соглашении об отступном, а именно: денежные средства в размере 226 800 рублей и 126 000 рублей, что составляет 20% номинальной стоимости облигаций ответчика серии БО-10 и БО-09, то есть в общей сумме 352 800 рублей, были перечислены на депозитный счет нотариуса г. Москвы <данные изъяты>. для передачи ответчику. Факт перечисления подтверждается платежными поручениями №500 от 28.12.2015 и №499 от 28.12.2015, справками нотариуса г. Москвы <данные изъяты>. за исх. №2591 от 29.12.2015 и исх. №2480 от 29.12.2015 соответственно.

Считает, что обязательства Эмитента ООО «ЮТэйр-Финанс» по предоставлению ответчику отступного были полностью исполнены. Первоначальные обязательства по облигациям серии БО-09 эмитента ООО «ЮТэйр-Финанс» и поручителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» прекратились предоставлением ответчику отступного в порядке статьи 409 ГК РФ и соглашения об отступном.

24.10.2016 ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ханты-Мансийский районным судом ХМАО-Югры ответчику по дополнительному апелляционному определению, списало со счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, из которых номинальная стоимость облигаций серии БО-09 и БО-Ю составила 1 764 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 707 рублей 26 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №306502 и выпиской операций по лицевому счету <данные изъяты> ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» за 24.10.2016.

В связи с чем считает, что ответчиком незаконно и неосновательно получены денежные средства, принадлежащие ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, по отсутствующему на тот момент, прекращенному предоставлением отступного, обязательству.

17.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, письмо с претензией от 17.01.2017 за исх. №13с-234 17 ФИО2 не было вручено из-за неудачной попытки вручения и вернулось обратно отправителю 27.02.2017 года. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными за период с 25.10.2016 по 02.07.2018 в сумме 276 185 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга 1 873 707 рублей 26 копеек, начиная с 03.07.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 18 949 рублей.

Представитель истца ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным объяснениям по иску и по доводам ответчика, суду пояснило, что в 2014 году они не смогли выплатить купонный доход в связи со сложной ситуацией. В соответствии с законом может быть проведено общее собрание, решение которого является обязательным для всех. Общее собрание было проведено до момента обращения с иском ответчика в суд. Решение общего собрания в течение 3 месяцев оспорено не было. У ответчика не было оснований для предъявления исполнительного листа. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, судебное извещение было направлено ответчику почтой 17.12.2018, однако возвращено в суд в связи с истечением срок хранения. Таким образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещение считается ФИО2 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что позиция истца сводится к сложившейся судебной практике. Требования о неосновательном обогащении мотивированы доводами, что ФИО2 должен был получить отступное вместо сумм, присужденных к оплате Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2015г. по делу №2-4382/2015. При этом истец не указывает, что ранее он обращался в Ханты- Мансийский районный суд с требованием прекращении исполнительного производства по исковому заявлению <данные изъяты>. и ФИО2 по гражданскому делу 2-4382/2015, по тем же основаниям, что в исковом заявлении. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2017 по делу №33-276/2017 установлено, что истец просил прекратить исполнение исполнительного документы, ссылаясь на то, что исполнил свои обязательства по соглашению об отступном от 30.11.2015г. путем перечисления нотариусу города Москвы <данные изъяты>. денежных суммы платежными поручениями №499 от 28.12.2015г. и №500 от 28.12.2015. При этом, судом сделан вывод, что на момент обращения истца ФИО2 с иском 01.09.2015 в связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций вопрос об избрании представителя владельцев облигаций разрешен не был и на момент принятия решения судом первой инстанции 08.10.2015 соглашение об отступном подписано не было. Таким образом, ФИО2, как владелец облигаций реализовал свое право на обращение в суд и разрешение спора до разрешения вопросов об избрании представителя владельцев облигаций и выплате отступного. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2017г. по делу №33-276/2017 в удовлетворении требований ПАО «Авиакомпания «ЮтЭйр» было отказано. Считает, что на ответчика соглашение об отступном не распространяется, что установлено судебным актом, а, следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ данный факт считается установленным. Истец пытается поменять судебный акт, исходя из сложившейся судебной практики. ФИО2 не выражает намерений отказаться от судебного акта и не соглашается с отступным. Двойного взыскания также не было, поскольку ответчик денежные средства с депозита не забирал. Соглашение об отступном предусматривает возмещение 20% от стоимости облигаций, в связи с чем считает, что истец вместе с ООО «Ютэйр-Финанс» получив большинство голосов попытались присвоить денежные средства. ООО «Ютэйр-Финанс» является аффилированной компанией, то последовало переименование на ООО «Финанс». Кроме того в прекращении исполнительного производства истцу было отказано, поскольку ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ФИО2, отсутствовали сведения о выдаче исполнительного листа ответчику. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Финанс» ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что определение о прекращении исполнительного производства было вынесено весной 2016, а исполнительный лист был выдан в октябре 2016. Считает, что исполнение решения в данном случае зависит от воли взыскателя, в данном случае он получил исполнительный лист осенью 2016 года. Денежные средства были переведены на депозит нотариусу, следовательно, им получены, он в любое время может забрать денежные средства. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с депозита деньги забрать не может, поскольку они вносились на счёт нотариуса эмитентом. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.01.2017 вывода о том, что отступное не распространяется на ФИО2 нет, а всего лишь дана оценка правомерности обращения в суд. Считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по гражданскому делу №2-4382/2015 08.10.2015 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры было вынесено решение об удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ЮТэйр-Финанс (в настоящее время - ООО «Финанс»), ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании солидарно номинальной стоимости биржевых облигаций серии БО-09 и БО-10.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2016 указанное решение отменено, принято новое решение.

15.09.2016 судебной коллегии по гражданским дела Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено дополнительное апелляционное определение, которым постановлено: взыскать солидарно с ООО «ЮТэйр-ФИнанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежные средства по неисполненным обязательствам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 764 000 рублей, начисленные исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц начиная с 01.08.2015 года по день фактической уплаты денежных средств, с ООО «ЮТэйр-Финанс» купонный доход по облигациям в сумме 162 719 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей, с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей.

избрать представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций на предъявителя с обязательным нейтрализованным хранением серии БО-09. идентификационный номер выпуска - <данные изъяты> и БО-10 идентификационный номер выпуска <данные изъяты> ООО «Корпоративный менеджмент Рус»;

В соответствии с п. 2.1. соглашений об отступном, «полностью прекращаются все обязательства Должника по каждой Облигации ООО «ЮТэйр-Финанс», включая, но не ограничиваясь, обязанность Должника по приобретению Облигаций ООО «ЮТэйр- Финанс» по требованию Законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Облигациям ООО «ЮТэйр-Финанс», включая проценты за несвоевременное погашение Облигаций ООО «ЮТэйр-Финанс» и проценты за пользование чужими денежными средствами, (далее - «Первоначальное обязательство»), предоставлением Должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно».

Согласно условиям п. 3.1.1. Соглашения об отступном Стороны договорились, что в качестве отступного за прекращение Первоначального обязательства Должник уплачивает каждому Законному владельцу Отступное 1 (денежные средства в размере 20% от номинальной стоимости Облигаций, как оно определено в Приложении 2А Соглашения об отступном), с учетом положений пункта 3.2.

года ООО «Ютэйр-Финанс» исполнило обязательства по предоставлению отступного ответчику как оно определено в Соглашении об отступном, а именно: денежные средства в размере 226 800 рублей и 126 000 рублей, что составляет 20 % номинальной стоимости облигаций ответчика серии БО-10 и БО-09, то есть в общей сумме 352 800 рублей, были перечислены на депозитный счет нотариуса г. Москвы <данные изъяты>. для передачи ответчику, что подтверждается платежными поручениями №500 от 28.12.2015 и №499 от 28.12.2015, справками нотариуса г. Москвы <данные изъяты> за исх. №2591 от 29.12.2015 и исх. №2480 от 29.12.2015 соответственно.

нотариус г. Москвы <данные изъяты> направил в адрес ФИО2 извещения исх. №3093 от 29.12.2015 и исх. № 2982 от 29.12.2015 о том, что в депозит нотариуса ООО «ЮТэйр-Финанс» внесены денежные средства в размере 226 800 рублей и 126 000 рублей, соответственно, с целью выдачи ФИО2 в качестве исполнения обязательства по Соглашениям об отступном.

Согласно ст. 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных ст. 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, обязательства эмитента ООО «ЮТэйр-Финанс» по предоставлению ответчику отступного были полностью исполнены.

При таких обстоятельствах, первоначальные обязательства но облигациям серии БО-09 и БО-Ю эмитента ООО «ЮТэйр-Финанс» и поручителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» прекратились предоставлением ответчику отступного в порядке статьи 409 ГК РФ и Соглашений об отступном.

Какие-либо основания для принуждения эмитента ООО «ЮТэйр- Финанс» и поручителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к уплате денежных средств на основании первоначального обязательства по облигациям серии БО-09 и БО-Ю отсутствовали.

Несмотря на то, что первоначальные обязательства эмитента и поручителя по облигациям ответчика прекратились предоставлением ему отступного, в связи с чем отсутствовали основания для принуждения эмитента и поручителя к уплате денег по первоначальным (уже прекращенным) обязательствам эмитента и поручителя, ответчик предъявил исполнительный лист по указанному выше судебному акту от 15.09.2016 в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения.

ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 11.10.2016, выданного Ханты-Мансийский районным судом ХМАО- Югры ответчику по дополнительному апелляционному определению, списало со счета ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, из которых номинальная стоимость облигаций серии БО-09 и БО-10 составила 1 764 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 707 рублей 26 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №306502 и выпиской операций по лицевому счету <данные изъяты> ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» за 24.10.2016.

Таким образом, суд находит установленным, тот факт, что ответчиком незаконно получены денежные средства, принадлежащие ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в размере 1 873 707 рублей 26 копеек по отсутствующему на тот момент, прекращенному предоставлением отступного, обязательству.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод представителя ответчика о том, что требования, заявленные истцом по настоящему делу, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (решение Ханты-Мансийского районного суда от 08.10.2015 по делу № 2-4382/2015), суд находит не состоятельными, поскольку требования истца основаны на фактах прекращения первоначальных обязательств по облигациям с предоставлением ответчику отступного по Соглашению об отступном от 30.11.2015, которые не были предметом исследования и оценки по указанному делу, поскольку на момент вынесения решения 08.10.2015 решения по делу № 2-4382/2015 обязательства Эмитента и Поручителя по биржевым облигациям серии БО-09 и БО-10 еще не были прекращены, соглашение об отступном еще не было исполнено.

Кроме того ФИО2 обратился с иском в суд в ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 01.09.2015 о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствами по биржевым облигациям и выплате купонного дохода.

В то время как общие собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09 и БО-10 были проведены 20.08.2015.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 29.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которым решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Согласно п. 5 статьи 29.8 Закона о рынке ценных бумаг, владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Следовательно, если владелец облигаций не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против, то способ защиты, который он вправе использовать - обжаловать такое решение в установленный законом срок. Однако ответчиком решения общих собраний владельцев облигаций серий БО-09 и БО-10 оспорены не были, доказательств обратного последним не представлено.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что истцу было отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку ООО «ЮТэйр-Финанс» и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ФИО2, то суд не принимает его, поскольку исполнительный лист был выдан ФИО2 11.10.2016, тогда как определение Ханты-Мансийского районного суда об отказе в прекращении исполнительного производства было вынесено 30.05.2016, то есть до получения и предъявления ФИО5 исполнительного листа.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными за период с 25.10.2016 по 02.07.2018 в сумме 276 185 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга 1 873 707 рублей 26 копеек, начиная с 03.07.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчёт процентов произведён истцом верно, ответчик своего расчёта не представил, расчёт истца не оспорил, в связи с чем суд принимает расчёт представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 18 949 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» неосновательное обогащение в размере 1 873 707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными в сумме 276 185 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга 1 873 707 рублей 26 копеек, начиная с 03.07.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 18 949 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019.

Судья О.М.Баева