Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущества Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2011 года по 23 апреля 2020 года в размере 929 648 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 января 2021 года в сумме 319 663 рубля 79 копеек и до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало на то, что ФИО1 является собственником нежилого здания – оздоровительного центра с кадастровым номером 74:36:0426003:391, расположенного по <адрес>. Данное здание находится на земельном участке с кадастровым №, который был образован путем раздела земельного участка с кадастровым №, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – Челябинской области. 17 апреля 2020 года земельный участок с кадастровым № передан Министерством в собственность ФИО1 Однако, ответчик в отсутствие правовых оснований пользовалась частью земельного участка с кадастровым № в период с 06 сентября 2011 года по 23 апреля 2020 года, в связи с чем на ее стороне возникло неосновательное обогащение, которое истец и просит взыскать.

Представитель Министерства имущества Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями согласился в части, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого здания – оздоровительный центр с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенного по <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое здание располагалось на земельном участке с кадастровым № площадью № кв.м по <адрес> Указанный земельный участок находится в собственности субъекта Российской Федерации – Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым № выделен и сформирован, а также поставлен на кадастровый учет земельный участков с кадастровым № площадью № кв.м.

В дальнейшем участок с кадастровым № передан в собственность ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К основным принципам земельного законодательства, декларированным положениями статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации относится, в том числе принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации). Данные положения земельного законодательства императивно устанавливают платность землепользования, иное означает наличие на стороне пользователя неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Как указано в пункте 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Министерством имущества Челябинской области, осуществляющим управление имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации – Челябинской области, заявлены требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под принадлежащим ей объектом недвижимости – зданием оздоровительного центра и необходимым для его использования, площадью № кв.м за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации права собственности ФИО1 на здание с кадастровым №) до ДД.ММ.ГГГГ (момента государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №).

Определяя площадь земельного участка, суд исходит из того, что земельный участок под нежилым зданием с кадастровым № сформирован площадью № кв.м, ранее, несмотря на то, что участок хоть и не был сформирован, но фактически использовался ответчиком той же площадью, что и в дальнейшем была определена при постановке на кадастровый учет. Об этом свидетельствует письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просила утвердить схему расположения земельного участка, предназначенного для эксплуатации нежилого здания – оздоровительного центра, площадью 505 кв.м. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что с момента приобретения права собственности на нежилое здание с кадастровым № ФИО1 для его эксплуатации использовала меньший земельный участок, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчика правовых оснований использования в спорный период земельного участка истца площадью 506 кв.м, принимая во внимание также и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ФИО1 либо иными лицами по ее поручению платы за использование земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ответчику на праве собственности строения, то суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование участком, которое подлежит взыскания в пользу истца.

Определяя период, за который с ФИО1 подлежит взысканию неосновательно обогащение, суд исходит из следующего.

В силу статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока обращения в суд за взысканием неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на почтовом отправлении, то исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению за три года, предшествующие обращению в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что до ДД.ММ.ГГГГ пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0426003:20 осуществлялось ОГУП «Челябоблжилкомхоз», которому участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, суд признает несостоятельными.

Действительно, земельный участок площадью № кв.м, расположенный по <адрес> предоставлен ОГУП «Челябоблжилкомхоз» на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании постановления главы г. Челябинска №735-п от 22 июня 2001 года.

Как следует из решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание оздоровительного центра, последняя приобрела это имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Интертрейд», а ЗАО «Интертрейд», в свою очередь, выкупило здание на торгах по продаже имущества ОГУП «Челябоблжилкомхоз».

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что, если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком здания) земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до ДД.ММ.ГГГГ. В действующей с ДД.ММ.ГГГГ редакции указанного пункта статьи 3 Закона №137-ФЗ закреплено аналогичное правило.

В соответствии со статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 марта 2015 года, и статьей 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

ФИО1, как физическое лицо, не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства, поэтому правовым основанием для взыскания с ответчика как фактического пользователя земельного участка являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ни ОГУП «Челябоблжилкомхоз» до продажи объекта недвижимости, ни ЗАО «Интертрейд», ни ФИО1 после приобретения этого объекта не исполнили обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 3 Закона №137-ФЗ, и не обратились до 01 июля 2012 года с заявлениями о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, размер платы за пользование участком подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации об установлении арендной платы.

Определяя момент окончания периода, за который с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, суд исходит из следующего.

19 декабря 2019 года между Министерством имущества Челябинской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 74:36:0426003:837, по условиям которого ФИО1 приобрела спорный земельный участок за 169 200 рублей.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи определено, что участок передается в собственность покупателя без оформления акта приема-передачи.

Оплата по договору произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, но не по вине ФИО1, а по причине того, что со стороны Министерства имущества Челябинской области договор подписан Министром ФИО4, в то время как с 03 декабря 2019 года Министром имуществом Челябинской области назначен ФИО5

В дальнейшем стороны 17 апреля 2020 года перезаключили договор купли-продажи на тех же условиях и 24 апреля 2020 года договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Учитывая, что земельный участок фактически был передан ФИО1 19 декабря 2019 года, ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума, а также, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано по независящим от ответчика обстоятельствам, суд признает ФИО1 с 19 декабря 2019 года законным владельцем земельного участка с кадастровым номером 74:36:0426003:837 и приходит к выводу, что неосновательное обогащение за период с 19 декабря 2019 года по 23 апреля 2020 года взысканию в пользу истца не подлежит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьей 15 Закона Челябинской области от 13 апреля 2015 года №154-ЗО «О земельных отношениях» установлено, что в случае, если земельный участок предоставляется в аренду без проведения торгов и если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок определения размера арендной платы за такой земельный участок, годовой размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной собственности Челябинской области, определяется как произведение кадастровой стоимости земельного участка, ставки арендной платы и коэффициентов, устанавливаемых Правительством Челябинской области.

При определении размера неосновательного обогащения за спорный период с 17 сентября 2017 года по 18 декабря 2019 года, суд исходит из следующего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка кадастровым № определена не была, но поскольку он входил в состав земельного участка с кадастровым №, то расчет производится исходя из удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м земельного участка с кадастровым №

(67 443 932,16 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 74:36:0426003:20) / 12 378 кв.м (площадь участка 74:36:0426003:20) х 506 кв.м (площадь занимаемого ФИО1 участка) х 1,5 (ставка арендной платы) х 5 (коэффициент вида использования земельного участка) х 1,1 (коэффициент социальной значимости) / 365 дн. х 551 дн. (количество дней в периоде) = 343 364 рубля 65 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка кадастровым № установлена в размере 564 000 рублей, следовательно, расчет составляет 34 674 рубля 41 копейка (564 000 руб. (кадастровая стоимость участка) х 1,5 (ставка арендной платы) х 5 (коэффициент вида использования земельного участка) х 1,1 (коэффициент социальной значимости) / 365 дн. х 272 дн. (количество дней в периоде).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Министерства имущества подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 378 039 рублей 06 копеек (343 364,65 + 34 674,41).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных, средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 06 сентября 2011 года по 16 сентября 2017 года, то по требованиям о взыскании за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности также пропущен.

За период с 17 сентября 2017 года по 29 января 2021 года с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 130 рублей 62 копейки, исходя из следующего расчета.

- с 30.09.2017 по 29.10.2017 (30 дн.): 8 724,32 x 30 x 8,50% / 365 = 60,95 руб.
- с 30.10.2017 по 30.10.2017 (1 дн.): 8 724,32 x 1 x 8,25% / 365 = 1,97 руб.
- с 31.10.2017 по 29.11.2017 (30 дн.): 28 042,47 x 30 x 8,25% / 365 = 190,15 руб.
- с 30.11.2017 по 17.12.2017 (18 дн.): 46 737,46 x 18 x 8,25% / 365 = 190,15 руб.
- с 18.12.2017 по 30.12.2017 (13 дн.): 46 737,46 x 13 x 7,75% / 365 = 129,01 руб.
- с 31.12.2017 по 30.01.2018 (31 дн.): 66 055,61 x 31 x 7,75% / 365 = 434,79 руб.
- с 31.01.2018 по 11.02.2018 (12 дн.): 85 373,76 x 12 x 7,75% / 365 = 217,53 руб.
- с 12.02.2018 по 27.02.2018 (16 дн.): 85 373,76 x 16 x 7,50% / 365 = 280,68 руб.
- с 28.02.2018 по 25.03.2018 (26 дн.): 102 822,41 x 26 x 7,50% / 365 = 549,33 руб.
- с 26.03.2018 по 30.03.2018 (5 дн.): 102 822,41 x 5 x 7,25% / 365 = 102,12 руб.
- с 31.03.2018 по 29.04.2018 (30 дн.): 122 140,56 x 30 x 7,25% / 365 = 727,82 руб.
- с 30.04.2018 по 30.05.2018 (31 дн.): 140 835,55 x 31 x 7,25% / 365 = 867,20 руб.
- с 31.05.2018 по 29.06.2018 (30 дн.): 160 153,70 x 30 x 7,25% / 365 = 954,34 руб.
- с 30.06.2018 по 30.07.2018 (31 дн.): 178 848,69 x 31 x 7,25% / 365 = 1101,27 руб.
- с 31.07.2018 по 30.08.2018 (31 дн.): 198 166,84 x 31 x 7,25% / 365 = 1220,22 руб.
- с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дн.): 217 484,99 x 17 x 7,25% / 365 = 734,38 руб.
- с 17.09.2018 по 29.09.2018 (13 дн.): 217 484,99 x 13 x 7,50% / 365 = 580,95 руб.
- с 30.09.2018 по 30.10.2018 (31 дн.): 236 179,98 x 31 x 7,50% / 365 = 1504,43 руб.
- с 31.10.2018 по 29.11.2018 (30 дн.): 255 498,13 x 30 x 7,50% / 365 = 1574,99 руб.
- с 30.11.2018 по 16.12.2018 (17 дн.): 274 193,12 x 17 x 7,50% / 365 = 957,80 руб.
- с 17.12.2018 по 30.12.2018 (14 дн.): 274 193,12 x 14 x 7,75% / 365 = 815,07 руб.
- с 31.12.2018 по 30.01.2019 (31 дн.): 293 511,27 x 31 x 7,75% / 365 = 1931,95 руб.
- с 31.01.2019 по 27.02.2019 (28 дн.): 312 829,42 x 28 x 7,75% / 365 = 1859,84 руб.
- с 28.02.2019 по 20.03.2019 (21 дн.): 330 278,07 x 21 x 7,75% / 365 = 1472,68 руб.
- с 21.03.2019 по 30.03.2019 (10 дн.): 343 364,56 x 10 x 7,75% / 365 = 729,06 руб.
- с 31.03.2019 по 29.04.2019 (30 дн.): 344 639,35 x 30 x 7,75% / 365 = 2195,31 руб.
- с 30.04.2019 по 30.05.2019 (31 дн.): 348 463,73 x 31 x 7,75% / 365 = 2293,66 руб.
- с 31.05.2019 по 16.06.2019 (17 дн.): 352 415,59 x 17 x 7,75% / 365 = 1272,08 руб.
- с 17.06.2019 по 29.06.2019 (13 дн.): 352 415,59 x 13 x 7,50% / 365 = 941,38 руб.
- с 30.06.2019 по 28.07.2019 (29 дн.): 356 239,97 x 29 x 7,50% / 365 = 2122,80 руб.
- с 29.07.2019 по 30.07.2019 (2 дн.): 356 239,97 x 2 x 7,25% / 365 = 141,52 руб.
- с 31.07.2019 по 30.08.2019 (31 дн.): 360 191,83 x 31 x 7,25% / 365 = 2217,89 руб.
- с 31.08.2019 по 08.09.2019 (9 дн.): 364 143,69 x 9 x 7,25% / 365 = 650,97 руб.
- с 09.09.2019 по 29.09.2019 (21 дн.): 364 143,69 x 21 x 7% / 365 = 1466,55 руб.
- с 30.09.2019 по 27.10.2019 (28 дн.): 367 968,07 x 28 x 7% / 365 = 1975,94 руб.
- с 28.10.2019 по 30.10.2019 (3 дн.): 367 968,07 x 3 x 6,50% / 365 = 196,59 руб.
- с 31.10.2019 по 29.11.2019 (30 дн.): 371 919,93 x 30 x 6,50% / 365 = 1986,97 руб.
- с 30.11.2019 по 15.12.2019 (16 дн.): 375 744,31 x 16 x 6,50% / 365 = 1070,61 руб.
- с 16.12.2019 по 17.12.2019 (2 дн.): 375 744,31 x 2 x 6,25% / 365 = 128,68 руб.
- с 18.12.2019 по 31.12.2019 (14 дн.): 378 038,94 x 14 x 6,25% / 365 = 906,26 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 378 038,94 x 40 x 6,25% / 366 = 2582,23 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 378 038,94 x 77 x 6% / 366 = 4771,97 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 378 038,94 x 56 x 5,50% / 366 = 3181,31 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 378 038,94 x 35 x 4,50% / 366 = 1626,81 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 378 038,94 x 158 x 4,25% / 366 = 6935,88 руб.
- с 01.01.2021 по 29.01.2021 (29 дн.): 378 038,94 x 29 x 4,25% / 365 =

1276,53 руб.
Начисление процентов подлежит до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 437 169 рублей 68 копеек с ответчика согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 7 571 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинской области в лице Министерства имущества Челябинской области неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 039 (триста семьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 130 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 62 копейки с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства имущества Челябинской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас