Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принадлежности на праве собственности Фп.Д., рождения, уроженцу , земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенного по и признании за ней права собственности на право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после Фп.Д., умершего 15.05.2021 года, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым : в части его собственника – вместо «Ф.Д.» указать «Ф.»; в части вида права – вместо «постоянное бессрочное пользование» указать «собственность».

Исковые требования мотивированы тем, что Администрацией Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области было принято постановление от 15.09.1992 года № 58, п. 1 которого предписано закрепить земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдать свидетельство на право собственности на землю следующим гражданам, использующим участки для ведения личного подсобного хозяйства, и в пп.428 приведенного постановления указан Фл.Д., всего 0,11 га, местонахождение участков , на основании которого Администрацией Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области Фп.Д. было выдано Свидетельство № МО-32-07-428 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.11.1992 года, согласно которого Фл.Д. в собственность для ведения ЛПХ ему предоставлен земельный участок площадью 0,11 га (1100 кв.м) в , земельному участку присвоен кадастровый , без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 36,9 кв.м с кадастровым , в котором Фл.Д. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а собственником другой 1/2 доли жилого дома принадлежит брату Фл.Д. – Ф.Н., умершему 09.04.2003 года, наследником после которого является ФИО3 15 мая 2021 года Фл.Д. умер, оставив завещание от 04.03.2011 года, которым все свое имущество завещал истице, и по указанному завещанию нотариусом г. Москвы Б. истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2022 года на 1/2 доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м с кадастровым , по , расположенного на спорном земельном участке. Кроме того, истица является единственным наследником первой очереди к имуществу Фл.Д., умершего 15.05.2021 года, так как сын наследодателя и отец истицы Ф.С. умер 29.04.2010 года и других известных ей наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не имеется. В подпункте 428 п. 1 постановления Администрации Липицкого сельского Совета от 15.09.1992 года № 58, в части указания отчества собственника земельного участка вместо правильного «Аа.» указано «Ао», а потому свидетельство о праве на наследство истице не может быть выдано нотариусом из-за неправильного указания отчества наследодателя в правоустанавливающем документе.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования своего доверителя и обстоятельства, на основании которых основаны требования, поддержал в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского округа Серпухов Московской области надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил, доводы, положенные в основание исковых требований, не оспорил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без своего представителя.

Третье лицо – ФИО4, которому судом по месту жительства направлялись судебные извещения, почтовые отправления не получал и они возвращены суд. С учетом разъяснений, приведенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, а потому суд считает ФИО4 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на материалах дела, судом установлено следующее:

Пунктом 1 постановления Главы Администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.09.1992 года № 58 «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдаче свидетельств» предписано закрепить земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдать свидетельство на право собственности на землю следующим гражданам, использующим участки для ведения личного подсобного хозяйства: в подпункте 428 постановления указан Фл.Д., всего 0,11 га, местонахождение участка . (л.д. 8).

Администрацией Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области Фп.Д. выдано Свидетельство № МО-32-07-428 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.11.1992 года, согласно которого Фл.Д. в собственность для ведения ЛПХ предоставлен земельный участок площадью 0,11 га в . Основанием выдачи приведенного свидетельства указано постановление от 15.09.1992 года № 58 администрации Липицкого с/с. (л.д. 9).

Из выписки из ЕГРН от 21.06.2022 года (л.д. 10-12) и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2000 года (л.д. 40) усматривается, что сособственниками жилого дома общей площадью 36,9 кв. м с кадастровым , по , в равных долях (по 1/2 доли у каждого) являются Фп.Д. и Ф.Н..

Из выписки из ЕГРН от 19.10.2021 года следует: земельный участок с кадастровым , дата присвоения кадастрового номера: 10.11.1992; ранее присвоенный государственный учетный , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ; площадью 1100 кв.м; вид разрешенного использования: Личное подсобное хозяйство; Особые отметки: Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Постоянное бессрочное пользование; Правообладатель: Ф.Д.; реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от 10.11.1992 № МО-32-07-428. (л.д. 13).

Как видно из изготовленного 23.06.2022 года кадастровым инженером Р. плана земельного участка местоположением: , его площадь составляет 2080 кв.м, и приводится схема его местоположения относительно других прилегающих к нему земельных участков с установленными границами (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти от 09.04.2003 года следует, что Ф.Н. умер 09.04.2003 года (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении от родился ФИО3, отцом которого является Ф.Н. (л.д. 16).

Как явствует из свидетельства о смерти от 17.05.2021 года, Фп.Д., рождения, мест рождения: , умер 15 мая 2021 года (л.д. 17).

В своем завещании от 04.03.2011 года, реестровый № 2-3893, удостоверенном нотариусом г. Москвы С., Фп.Д. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО1 (л.д. 18) – истице по делу. Указанное завещание не отменено и не изменено.

Истице ФИО1 нотариусом г. Москвы Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2022 года на имущество, оставшееся после Фп.Д., умершего 15.05.2021 года, заключающееся в 1/2 доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м с кадастровым , расположенного по (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении от родилась ФИО5, отцом которой является Ф.С. (л.д. 20).

истица ФИО5 заключила брак с Б.В. и ей была присвоена фамилия «Большакова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от (л.д. 21).

Ф.С. умер 29 апреля 2010 года, что поджтверждено копией свидетельства о смерти от 29.04.2010 года (л.д. 22).

Из налогового уведомления № 80046448 от 25.09.2016 года ИФНС № 5043 следует, что Фп.Д. (ИНН ) необходимо уплатить не позднее 01.12.2016 года земельный налог в размере 2677,00 руб., за земельный участок с кадастровым , по (л.д. 39).

Как видно из выписки из домовой книги № 9127678 дома от 16.07.2021 года, Фл.Д., рождения прибыл в Москву в 1969 году из (л.д. 41).

Разрешая заявление ФИО1 об установлении юридического факта суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, суд усматривает, что истицей заявлено требование, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, то есть, об установлении факта владения и пользования Фл.Д. недвижимым имуществом на праве собственности ввиду отсутствия документов на недвижимое имущество.

Поскольку у наследодателя Фл.Д. имелись документы на спорный земельный участок, имевшие описки, не позволяющие безусловно считать наследодателя истицы Фл.Д. собственником спорного земельного участка, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями норм п. 6 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из анализа в отдельности и в их совокупности представленных в материалы дела: 1) постановления Главы Администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.09.1992 года № 58 (л.д. 8), где очевидно допущена описка и вместо правильного написания отчества Фл.Д. – «Ао», ошибочно написано «Ао»; 2) свидетельства № МО-32-07-428 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.11.1992 года (л.д.9), где правильно указанны как фамилия, имя и отчество Фл.Д., так и вид права, на котором ему предоставлен спорный земельный участок площадью 0,11 га (1100 кв.м), поскольку в свидетельстве заполнена графа «В собственность», а не «в бессрочное (постоянное) пользование»; 3) выписки из ЕГРН от 21.06.2022 года и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2000 года (л.д. 10-12), из которых следует, что жилой дом № в равных долях принадлежит Фп.Д. и Ф.Н.; 4) выписки из ЕГРН от 19.10.2021 года (л.д. 13), где, кроме очевидной невнимательности при прочтении рукописного текста, вместо фамилии «Ф.» ошибочно указана фамилия «Ф.Д.», при этом имя и отчество «Аа.», площадь земельного участка – 1100 кв.м, а также документ-основание – свидетельство на право собственности на землю от 10.11.1992 № МО-32-07-428 указаны верно, указание в выписке вида права – «Постоянное бессрочное пользование» также является ошибочным, так как в свидетельстве на право собственности на землю от 10.11.1992 № МО-32-07-428 (л.д. 9) указан вид пользования землей – «В собственность», а постановлением Главы Администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.09.1992 года № 58 (л.д. 8) предусмотрено выдать свидетельство о праве собственности на землю, а не на ином виде права; 5) выписки из домовой книги № 9127678 дома от 16.07.2021 года, из которой усматривается, что Ф.Д.С. выехал в г. Москву из ; 6) налогового уведомления № 80046448 от 25.09.2016 года ИФНС № 5043, в котором Фп.Д. сообщается о необходимости уплатить земельный налог за земельный участок с кадастровым , по , очевидно усматривается, что земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенный по , на праве собственности был предоставлен именно Фп.Д. (ИНН ), рождения, уроженцу д. .

На основании п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд находит требование истицы об установлении факта принадлежности на праве собственности её наследодателю Фп.Д. (ИНН ), рождения, уроженцу , земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенного по , на который она претендует по праву наследования по завещанию, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности Фл.Д. на праве собственности спорного земельного участка, является юридически важным для истицы ФИО1, поскольку она является наследником к имуществу Фл.Д., умершего по завещанию.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок по праву наследования по завещанию, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса РФ называет признание права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 года № 351).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку Фл.Д. оставил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу истицы ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Фл.Д., умершего 15.05.2021 года, и нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества Фл.Д., умершего 15.05.2021 года, при отсутствии иных лиц, в установленный законом срок обратившихся с заявлением о принятии наследства или претендующих на наследственное имущество, учитывая установление судом факта принадлежности на праве собственности Фл.Д. спорного земельного участка, суд считает, что вправе претендовать на спорный земельный участок в силу наследования по завещанию после Фл.Д., умершего 15.05.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности Фп.Д. (ИНН ), рождения, уроженца , земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенного по .

Признать за ФИО1 (ИНН ) право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенный по , по праву наследования по завещанию, после Фп.Д., умершего 15.05.2021г.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым , расположенного по : в части указания его собственника – вместо «Ф.Д.» указать «Ф.»; в части вида права – вместо «постоянное бессрочное пользование» указать «собственность».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.