Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика убытки в размере 850 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 708 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 850 800 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ. платежей от ФИО1 по кредиту не поступало, в связи с чем, банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 850 800 рублей, в том числе 850 800 рублей – сумма основного долга, 0,00 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время по техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика, соответственно банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. В данном случае банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику, в размере 850 800 рублей. В выписке по счету заемщика виден расход денежных средств на сумму 850 000 рублей, также ответчик вносила платежи по кредитному договору. У банка имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставил при оформлении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 22, 29).

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных документов следует, что между ответчиком ФИО1 и истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№, на основании которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 850 800 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, посредством зачисления денежных средств на кредитную карту счет №ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по указанному счету, расходного кассового ордера ответчик получила указанные денежные средства в размере 850 000 рублей через кассу банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 32, 33).

Согласно расчету убытков по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счёту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 850 000 рублей (л.д.10, 11, 33) из чего следует, что ею в счет выплаты кредита денежные средства не вносились.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта второго ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по договору потребительского кредита. Ею не исполняются обязательства по данному договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредитного соглашения ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно пункта первого статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом вторым этой статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом вторым ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванные обстоятельства дают основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков. Ввиду того, что истцом не предоставлено кредитное досье ответчика, соответственно банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.

В то же время из представленных доказательств установлено, что действиями ответчика истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Взысканию с ФИО1 подлежат убытки в сумме 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 11 708 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" убытки в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова