Гражданский кодекс часть 1

ответчика Кривицкого С.В. и его представителя - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение №4180 от 16 декабря 2010 года и ордер №472549 от 17 сентября 2021 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайленко (Зюковой) О.И. - Михайленко Д.Ю., действующего на основании доверенности 23АВ №1594933 от 22 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ю. В. к Кривицкому С. В., Пойловой А. В., Ивочкиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.М., о признании завещания действительным, о признании права собственности на наследственное имущество, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.В. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением Кривицкому С.В., Пойловой А.В., Ивочкиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего К. А.М., о признании завещания действительным, о признании права собственности на наследственное имущество, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга К. Е.И., при этом 06 января 2021 года ею в простой письменной форме было составлено завещание, согласно которого наследодатель завещала ему все имущество, которое будет у наследодателя на момент смерти, однако заверить завещание у нотариуса не представилось возможным ввиду введения режима карантина в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, кроме того, в связи с новогодними праздниками нотариусы не работали. Также наследодатель не могла ранее лично обратиться к нотариусу с целью оформления завещания в связи с тем, что 23 декабря 2020 года была госпитализирована в тяжелом состоянии ввиду онкологического заболевания и была выписана из лечебного медицинского учреждения 03 января 2021 года. После смерти супруги он в установленный законом обратился к нотариусу Анапского нотариального округа Малышевой А.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано, поскольку завещание не заверено нотариусом и не подлежит принятию. Вместе с тем, в силу положений ст.1129 Гражданского кодекса РФ, если в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств гражданин лишен возможности совершить завещание по правилам ст. ст. 1124-1128 Гражданского кодекса РФ, он может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, при этом изложение последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Таким образом, во время составления К. Е.И. завещания имела место реальная угроза ее жизни, поскольку состояние ее здоровья резко ухудшилось, что подтверждается тем обстоятельством, что ей были назначены сильно действующие обезболивающие препараты, при этом при составлении и подписании завещания наследодателем К. Е.И. присутствовали свидетели, завещание не было отменено или изменено наследодателем, следовательно, К. Е.И. оказалась лишена возможности составить завещание в установленном порядке ввиду чрезвычайных обстоятельств. В связи с чем истец Ткаченко Ю.В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать завещание от 06 января 2021 года действительным, обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, признать за ним право собственности на наследственное имущество, обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности.

Истец Ткаченко Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям и пояснил, что с К. Е.И. он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года. В течение последних двух лет его супруга К. Е.И. страдала онкологическим заболеванием (c-r ovarii). 06 января 2021 года его супругой было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ему все принадлежащее ей имущество, при написании и подписании которого присутствовал он, а также два свидетеля: сосед Ф. А.К. и его племянник П. Р.А., которые были приглашены им по просьбе супруги К. Е.И.

Ответчик Кривицкий С.В. и его представитель – адвокат Черепанов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на заявленные исковые требования, ранее представленных в суд, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Кривицкого С.В. – К. Е.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 27 мая 2021 года Кривицкий С.В. обратился к нотариусу Анапского нотариального округа Малышевой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери К. Е.И., однако от нотариуса ему стало известно, что супруг его матери Ткаченко Ю.В. представил нотариусу рукописное завещание, составленное К. Е.И., согласно которого она завещала Ткаченко Ю.В. все принадлежащее ей имущество. Однако К. Е.И. имела возможность нотариально оформить завещание, между тем, этого не сделала, при этом в день, когда было составлено завещание, К. Е.И. на ухудшение состояния здоровья не жаловалась. При том, что К. Е.И. была известна процедура составления завещания у нотариуса, поскольку в 2000 году она сама принимала наследство по нотариально удостоверенному завещанию, составленному Л. И.Т., удостоверенному нотариусом Г. Е.И. В соответствии со ст.1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст.1129 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124-1128 Гражданского кодекса РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. При этом в соответствии с п.3 ст.1129 Гражданского кодекса РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий: наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме, изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме, из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание, присутствие при составлении и подписании завещания двух свидетелей. Также необходимо установить совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится нетерпящим отлагательства, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания. Положения ст.1129 Гражданского кодекса РФ подлежат применению только в случае, если наследодатель находился в чрезвычайных обстоятельствах, при которых существует явная угроза жизни гражданина и отсутствует возможность совершить завещание в соответствии с общими правилами, к ним можно отнести неблагоприятные природные явления (наводнения, пожары, землетрясения и др.), техногенные катастрофы, военные действия и т.д. Между тем, в материалах дела имеется выписной эпикриз ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" от 03 января 2021 года, выданный К. Е.И., согласно которого ей установлен онкологический диагноз и указано, что 03 января 2021 года К. Е.И. выписана под расписку в связи с её отказом от дальнейшего лечения под наблюдением участкового терапевта, гинеколога, онколога, ей прописаны диагностические мероприятия. При это согласно справки о смерти № от 26 января 2021 года К. Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, причина смерти - <данные изъяты>. Таким образом, учитывая возраст наследодателя, ухудшение состояния здоровья К. Е.И. вследствие длительного заболевания, повлекшего наступление ее смерти, не стало внезапным и непредвиденным для неё, при этом К. Е.И. с учетом ее возраста и состояния здоровья каких-либо действий, направленных на реализацию намерения составить завещание в пользу супруга, не совершила, к нотариусу за составлением завещания в установленном законом порядке в пользу супруга Ткаченко Ю.В. не обратилась. При том, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения К. Е.И. завещания в чрезвычайных обстоятельствах и отсутствия у нее возможности совершить завещание в соответствии с требованиями закона, не представлено, так, доводы истца об отсутствии в г. Анапа в период новогодних праздников нотариусов, которые могли удостоверить завещание, что сделало невозможным как личное обращение к нотариусу, так и его приглашение по месту жительства последней, при отсутствии доказательств обращения в муниципальные или правоохранительные органы для удостоверения завещания не подтверждают наличие чрезвычайных обстоятельств в момент его составления. Следовательно, доказательств реальной угрозы жизни К. Е.И. в момент написания представленного рукописного завещания не имелось, на момент составления спорного завещания состояние здоровья К. Е.И. опасений не вызывало, что также подтверждается тем, что она лично под расписку отказалась от дальнейшего лечения в стационаре с выпиской на дом, и 06 января 2021 года врач для оказания ей неотложной помощи не вызывался. При этом согласно представленной справки К. Е.И. с 11 января 2021 года получала сильнодействующие обезболивающие препараты, тогда как завещание датировано 06 января 2021 года. Кроме того, период новогодних праздников закончился в воскресенье 10 января 2021 года, а в период с 11 января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ года - день смерти К. Е.И. все нотариусы Анапского нотариального округа исполняли свои обязанности в полном объеме. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих К. Е.И. в период с 06 января 2021 года по 11 января 2021 года и позднее до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ года оформить нотариальное завещание на имя истца Ткаченко Ю.В. в предусмотренной законом форме на принадлежащее ей имущество, не представлено. Кроме того, текст завещания К. Е.И. в присутствии указанных в нем свидетелей не составлялся, а подписывался ими после его составления. Данное обстоятельство также не позволяет признать рукописный текст завещания, представленный истцом Ткаченко Ю.В., завещанием в чрезвычайных обстоятельствах, в связи с нарушением условий его совершения, установленных к такому виду завещания ст.1129 Гражданского кодекса РФ, поскольку не позволяют установить, что волеизъявление наследодателя К. Е.И. имело место в период её нахождения в положении, явно угрожающем её жизни, которое в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишало возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124-1128 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем просили в удовлетворении заявленных исковых требований Ткаченко Ю.В. отказать.

Ответчики: Пойлова А.В., Ивочкина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего К. А.М., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, ранее представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков: Пойловой А.В., Ивочкиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего К. А.М.

В возражениях, ранее направленных в адрес суда, ответчики: Пойлова А.В., Ивочкина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего К. А.М., заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайленко (Зюковой) О.И. - Михайленко Д.Ю. в судебном заседании в разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Анапского нотариального округа Малышева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте разбирательства дела, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Анапского нотариального округа Малышевой И.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Заслушав стороны по делу, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 настоящего Кодекса.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Согласно статьи 126 Конституции Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации предоставлено право давать разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для судов всех уровней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных ч.3 ст.1126, ч.2 ст.1127 и абзацем вторым ч.1 ст.1129 Гражданского кодекса РФ (ч.3 ст.1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу, лица в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ (абз.3 п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года заключен брак между Ткаченко Ю.В. и К. Е.И., после заключения присвоены фамилии мужу -"Ткаченко", жене - "К.", что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края 15 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ года К. Е.И. умерла в 10 часов 04 минут в <адрес> причина смерти - <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 26 января 2021 года 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, и справкой о смерти №, выданной 26 января 2021 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Как усматривается из наследственного дела № после смерти К. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 27 мая 2021 года к нотариусу Анапского нотариального округа Малышевой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти К. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, обратился сын наследодателя - Кривицкий С.В., также указав в качестве наследников супруга наследодателя Ткаченко Ю.В., дочь наследодателя Пойлову А.В., внука наследодателя К. А.М., отец которого К. М.В. - сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ года. 25 июня 2021 года к нотариусу Анапского нотариального округа Малышевой И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти К. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратился супруг наследодателя Ткаченко Ю.В., представив завещание от имени К. Е.И., составленное в простой письменной форме 06 января 2021 года.

Согласно буквального толкования слов и выражений завещания, составленного 06 января 2021 года от имени К. Е.И. в <адрес>К. Е.И. завещала все свое имущество, принадлежащей ей на день смерти, Ткаченко Ю.В., лишив права наследования иных наследников по закону, при этом как усматривается из представленного завещания, оно составлено в присутствии свидетелей: Ф. А.К. и П. Р.А.

Как усматривается из представленной медицинской документации, К. Е.И. состояла на учете у врача-онколога с диагнозом по <данные изъяты>, при этом как пояснил в судебном заседании истец Ткаченко Ю.В., указанным заболеванием К. Е.И. страдала около двух лет.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

Истец Ткаченко Ю.В. в обоснование заявленных исковых требований о признании завещания действительным указывает, что факт составления и подписания завещания К. Е.И. может подтвердить свидетель Ф. А.К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. А.К. суду показал, что он является соседом Ткаченко Ю.В. и его покойной супруги К. Е.И. В начале января 2021 года по просьбе Ткаченко Ю.В. он присутствовал при написании К. Е.И. завещания, также при этом присутствовал Ткаченко Ю.В. и сосед П. Р.А. Завещание было составлено К. Е.И. по месту жительства последней, текст завещания был ими прочитан и удостоверен его подписью и подписью П. Р.А.

Ответчик К. С.В. и его представитель - адвокат Черепанов В.В. в обоснование возражений на заявленные исковые требования ссылаются, что отсутствие свидетелей Ф. А.К. и П. Р.А. при составлении завещания К. Е.И. может подтвердить свидетель М. И.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. И.Б. суду показала, что она состоит в фактически брачных отношениях с ответчиком Кривицким С.В. и с декабря 2019 года проживает совместно с последним по адресу: <адрес>, где также проживает Ткаченко Ю.В. и до момента смерти проживала К. Е.И., в связи с чем ей известно, что К. Е.И. страдала онкологическим заболеванием, вследствие чего ею, а также Ткаченко Ю.В., Кривицким С.В. оказывалась посильная помощь К. Е.И. На дату составления К. Е.И. завещания она находилась по месту жительства и в указанный день ни Ф. А.К., ни П. Р.А. по месту их жительства не приходили.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

При этом суд полагает необходимым отметить, что необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст.35, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ). На суд в состязательном процессе по делам, возникающим из частноправовых отношений, не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, даже если это продиктовано внешне вполне разумной и желательной целью установления объективной истины по делу. Реально возложение такой обязанности могло бы привести к тому, что суд, обладающий большими возможностями по доказыванию, вопреки требованию о беспристрастности вынужден был бы действовать в интересах какой-либо из сторон.

Как было указано выше, в силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, в соответствии с названной статьей подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, при этом закон не раскрывает содержания "чрезвычайных обстоятельств", в связи с чем это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д., при этом в том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.

Исходя из смысла приведенных выше норм права, для признания завещания, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как установлено в ходе разбирательства дела, К. Е.И. страдала онкологическим заболеванием, которое носило длительный характер, при этом ухудшение состояния здоровья К. Е.И. вследствие длительного онкологического заболевания, повлекшего впоследствии наступление её смерти, не стало внезапным и непредвиденным для наследодателя, тяжелое состояние здоровья наследодателя К. Е.И., нахождение её на стационарном лечении и последующее амбулаторное лечение по месту жительства не подтверждают наличие чрезвычайных обстоятельств при составлении завещания, поскольку указанные обстоятельства не лишали наследодателя возможности пригласить нотариуса в медицинское учреждения либо по месту жительства и составить завещание в соответствии с требованиями ст.1125 Гражданского кодекса РФ, кроме того, нарушен порядок составления завещания, поскольку представленное завещание составлено в присутствии Ткаченко Ю.В., то есть в присутствии лица, в пользу которого составлено завещание.

Таким образом, истцом Ткаченко Ю.В. не представлено суду доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, подтверждающих обстоятельства составления 06 января 2021 года К. Е.И. завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств и отсутствия у К. Е.И. в период жизни до дня своей смерти возможности оформить свою волю на распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с требованиями закона, следовательно, поскольку завещание от 06 января 2021 года требованиям закона не отвечает, так как нотариально не удостоверено, доказательств того, что оно совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подтверждает действительную волю наследодателя К. Е.И. не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ткаченко Ю.В. о признании завещания действительным и, как следствие, об отказе в удовлетворения производных требований Ткаченко Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Ю. В. к Кривицкому С. В., Пойловой А. В., Ивочкиной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.М., о признании завещания действительным, о признании права собственности на наследственное имущество, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2021 года