Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес> обратился с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей его передачей в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего распоряжения в установленном законом порядке, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем огнестрельного гражданского оружия марки ТОЗ № Калибра 16 мм, им было получено разрешение на хранение огнестрельного оружия серии РСОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с нарушением сроков перерегистрации данное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято. Оружие находится на хранении в дежурной части ОМВД по <адрес>. Каких-либо мер ответчиком по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо его добровольной сдачи до настоящего времени не предпринято, хотя владелец оружия дважды уведомлялся о необходимости совершения таких действий.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, дополнив, что в настоящее время ответчик обратился с заявлением о продлении срока лицензии и возврате оружия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что причиной к аннулированию лицензии на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны послужило то, что она в декабре 2011 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП Российской Федерации, поскольку истек срок разрешения на оружие, которое было изъято сотрудниками полиции. Она не знала, что оружие может храниться в ОМВД только в течение года. В настоящее время она повторно сдала экзамен по курсу подготовки граждан правилам безопасного обращения с оружием, получила соответствующее свидетельство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и его возврате.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.235 ч.2 п.2 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ст.238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1,2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен мной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в ч.1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч.2 ст.129 ГК РФ и ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст.ст.9, 13 названного закона приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан РФ по месту жительства гражданина и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии 5 лет. Он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 указанного ФЗ.

В силу ст. 26 указанного закона лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения в случае возникновения предусмотренных настоящим ФЗ обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, использования оружия и патронов; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений (ст.27 ФЗ «Об оружии»).

ФИО2 является владельцем оружия марки ТОЗ № калибра 16 мм. Ею получено разрешение серии РСОа № на хранение (без права ношения) данного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП Российской Федерации за нарушение сроков перерегистрации разрешения на хранение оружия, что не отрицала в судебном заседании.

Справкой инспектора ЛРР ОМВД ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО2 в судебном заседании подтверждается факт привлечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КОАП Российской Федерации.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорту сотрудника полиции ФИО7, у ФИО2 изъято оружие марки ТОЗ калибра <адрес> за нарушение сроков перерегистрации.

Изъятое оружие по квитанции № передано на хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку срок, в течение которого ФИО2 считалась подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, истек, то основания, послужившие к изъятию оружия, отпали. Кроме того, ответчиком приняты меры к продлению разрешения на права хранения и ношения оружия, что не оспаривается представителем истца и подтверждается письменными доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий Э.А. Варнавская