Гражданский кодекс часть 1

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии капитана юстиции ФИО1, представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» ФИО2, ответчика ФИО3 ФИО9., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части 20527 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Каспийской флотилии в интересах войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 26 672 руб., как неосновательное обогащение.

Прокурор и представитель ФКУ УФО МО РФ по АО в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик заявленные исковые требования не признал и показал, что в мае 2014г. он находился в командировке в ВУНЦ <данные изъяты><данные изъяты> для сдачи вступительных экзаменов, поэтому ему должны были возместить расходы на проезд, при этом факт получения им взыскиваемой сумму он не отрицал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В 2014 г. Головкин направлен командованием воинской части в ВУНЦ <данные изъяты> для проведения профессионального отбора в высшие учебное заведение, где проходил вступительное испытание с 13 по 31 мая. С этой целью ФКУ УФО МО РФ по АО ему выдан аванс в размере 75 700 руб.

3 июня 2014 г. ответчиком составлен и представлен в названное Учреждение авансовый отчёт о произведённых расходах на проезд из г. <адрес> в г. <адрес> и обратно на сумму 20 972 руб., а также суточные на сумму 5 700 руб., итого на общую сумму 26 672 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании приказом командующего Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заявкой на кассовый расход, платёжным поручением, авиабилетами и авансовым отчётом.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются учебные отпуска для подготовки к вступительным экзаменам и сдачи вступительных экзаменов в адъюнктуру и военную докторантуру, а также для сдачи вступительных экзаменов при поступлении в общеобразовательные учреждения профессионального образования и экзаменов в период обучения в них в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Аналогичная правовая норма содержится и в ст. 31 Положения о прохождении военной службы.

Кроме того, статья 28 названного Положения определяет виды отпусков, предусмотренных для военнослужащих, учебные отпуска для подготовки к вступительным экзаменам и сдачи вступительных экзаменов, являются дополнительными отпусками.

В силу п.125 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, не считаются командировками поездки военнослужащих при выездах на учебные сборы по подготовке военнослужащих к вступительным экзаменам в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования.

Из изложенного следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, для сдачи вступительных экзаменов в высшие учебные заведения подлежат предоставлению дополнительные отпуска, в связи с чем время прохождения ими вступительного испытания не относится к выполнению служебного задания, не является служебной командировкой и компенсация расходов, в частности по проезду и суточным не производится.

Кроме того, на основании принесённого протеста военного прокурора Каспийской флотилии № № внесены изменения в приказ командующего Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГ № № в части убытия ФИО3 в служебную командировку в ВУНЦ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 этого же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведённой нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счёт которого ответчик приобрёл имущество при этом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Так как судом установлен факт получения ФИО3 денежных средств, перечисленных ФКУ УФО МО РФ за период, когда ответчик проходил вступительное испытание в высшее учебное заведение, не находясь при этом в служебной командировке, то заявленные исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих возможность возврата суммы неосновательного обогащения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части № к <данные изъяты> ФИО3 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 26 672 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий