Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркушиной Натальи Васильевны к Ганчеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гаркушина Н.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по условиям договора цессии, заключенного между ней, именуемой как «Цессионарий» и Зайченко Е.В. именуемого как «Цедент», последний произвел уступку прав требования в полном объеме по договору займа (расписке) от <дата> (заключенного между цедентом и ответчиком по делу), согласовав право Цессионария на возврат денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе право на возврат неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение предоставлен оригинал расписки (договора займа от <дата>), согласно которой ответчик Ганчев А.Н. получил от цедента денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата займа <дата> (оговорен в расписке). <дата> истицей в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, <дата> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. В добровольном порядке обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб.

Гаркушина Н.В., извещенная о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, которым просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплаты услуг представителя в общей сумме 38 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Авдалян О.В., действующая на основании ордера, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Ганчев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам: по месту жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС по РО. Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Право на непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны, принятые судом меры по извещению ответчика свидетельствуют об отказе последнего в реализации данного права. С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Зайченко Е.В. и Ганчевым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условия данного договора Зайченко Е.В. передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., срок выплаты денежных средств определен до <дата>. (л.д. 12).

<дата> между Зайченко Е.В., именуемого как Цедент и Гаркушиной Н.В., именуемой как Цессионарий заключен договор цессии, по условиям которого Цедент произвел уступку прав требования в полном объеме по договору займа (расписке) от <дата>, согласовав право Цессионария на возврат денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе право на возврат неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7).

<дата> цессионарием – истицей по делу в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа (с приложением копии договора цессии от <дата>), указанное уведомление получено ответчиком.

<дата> истицей в адрес ответчика, в рамках заключенного договора цессии направлена претензия о погашении задолженности по договору займа от <дата>

Ответчиком нарушены условия договора займа, денежные средства не возвращены истице в полном объеме, в установленные сроки.

Доказательств, ставящих под сомнение заявленные требования, в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, а именно, представлен оригинал расписки, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также с учетом того, что истцом соблюдены все условия при уступке прав требования: в адрес ответчика <дата> направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа от <дата>, которое было получено ответчиком; <дата> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, при подачи иска истица понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. и оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний полагает, что взысканию с Ганчева А.В. в пользу Гаркушиной Н.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Гаркушиной Натальи Васильевны к Ганчеву Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ганчева Александра Николаевича в пользу Гаркушиной Натальи Васильевны долг по договору займа от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 518 200 (пятьсот восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.