Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО3, действующей на основании доверенности от 23.10.2018 № 01-5366 с полным объемом процессуальных прав сроком на три года,

ответчика ФИО4,

в отсутствие:

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 193 236,78 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в сумме 16 475,14 руб. Просит взыскать (с учетом заявления от 19.12.2018) с ФИО5 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 55 484,66 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 1 647,52 руб.; с ФИО6 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 112 521,03 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 9 885,08 руб.; с ФИО4 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 9 224,94 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 4 942,55 руб., с ФИО5 и ФИО4, как законных представителей несовершеннолетних ФИО1, .. .. .... года рождения, и ФИО2, .. .. .... года рождения, солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 16 006,25 руб. (л.д. 4-6, 33).

Согласно поступившим в адрес суда письменным возражениям от 19.12.2017 ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, указав, что является собственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, он является законным представителем несовершеннолетних ФИО1, .. .. .... года рождения, и ФИО2, .. .. .... года рождения, которые также являются собственникам указанного жилого помещения по 1/10 доли каждый. С 28 февраля 2017 г., а несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с 25 октября 2017 г. проживают по адресу: <адрес 2>. В связи с чем полагает, что за период непроживания его и несовершеннолетних детей отсутствуют основания для начисления и взыскания задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в указанном в иске размере. Кроме того, представил свой расчет задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, согласно которому общая сумма задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 составляет 20 343,89 руб. В связи нахождением на его иждивении несовершеннолетних детей и несоразмерностью размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств просил суд уменьшить размер пени до 500 руб. (л.д. 35-37).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные к ответчикам исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления от 19.12.2018. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях от 19.12.2018, просил в удовлетворении иска в заявленном размере отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/10 доли, ФИО6 является собственником 6/10 доли, ФИО4 является собственником 1/10 доли, ФИО2 является собственником 1/10 доли, ФИО1 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.11.2013 (л.д. 11, 12, 13).

Согласно свидетельствам о рождении серии № от .. .. ...., серии № от .. .. ....ФИО1, .. .. .... года рождения, и ФИО2, .. .. .... года рождения, приходятся детьми ФИО4 и ФИО5 (л.д. 14, 15).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 01.11.2018 № 2328 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, .. .. .... года рождения, - с 28.11.2013, ФИО6, .. .. .... года рождения, - с 28.11.2013, ФИО1, .. .. .... года рождения, - с 28.11.2013, ФИО2, .. .. .... года рождения, - с 28.11.2013. При этом указано, что ФИО4, .. .. .... года рождения, снят с регистрационного учета с 28.02.2017 (л.д. 16).

Из представленной справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 01.11.2018 № 2329 следует, что ФИО4, .. .. .... года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес 2>, с 28.02.2017 (л.д. 17).

Согласно представленной выписке из лицевого счета № 03-2839 от 06.09.2017 ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 193 236,78 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2017, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев (л.д. 18).

Как было указано выше, в силу ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», решением Городской Думы города Усть-Илимска от 29.11.2006 года № 47/250 определено, что в отсутствие приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, он необходим в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (ст. 249 ГК РФ).

Согласно представленному расчету размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги соразмерно доли в собственности за период с 01.01.2018 по 31.08.2017 составляет: для ФИО5 - 55 484,66 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 1 647,52 руб.; для ФИО6 -112 521,03 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 9 885,08 руб.; для ФИО4 - 9 224,94 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 4 942,55 руб., для ФИО5 и ФИО4, как законных представителей несовершеннолетних ФИО1, .. .. .... года рождения, ФИО2, .. .. .... года рождения, солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 16 006,25 руб. (л.д. 33).

Проверив правильность расчета задолженности, суд находит его подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Как следует из доводов ответчика ФИО4 и подтверждается решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.02.2018, вступившим в законную силу 21.03.2018, с 25 октября 2017 г. несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес 2>; место жительства несовершеннолетних определено с отцом ФИО7 (л.д. 39-45).

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО7 об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности, поскольку в спорный период ФИО7 и его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 фактически проживали в спорной квартире.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет суммы пени (л.д. 19) проверен судом, суд находит его верным.

Учитывая, что в спорном жилом помещении 1/10 доля принадлежит ФИО5, 1/10 доля принадлежит ФИО4, 1/10 доли принадлежит ФИО2, 1/10 доли принадлежит ФИО1, 6/10 доли принадлежит ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчики несут расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 за период с 01.01.2015 по 31.08.2017, поскольку в спорный период несовершеннолетние были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает с 28.02.2017, то задолженность по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 28.02.2017 подлежит взысканию с него как собственника 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения соразмерно его доли в праве общей долевой собственности, а в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 с него подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление, поскольку исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, он необходим в целях сохранения спорной квартиры в нормальном техническом состоянии, по сути относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности.

При этом начисленная задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в виде начислений за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение с ФИО4 взысканию не подлежит.

В связи с чем, с ФИО5, как собственника 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 19 818,35 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 647,51 руб.

С ответчика ФИО4, как собственника 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 17 345,02 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 647,51 руб.

С ответчика ФИО6, как собственника 6/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 116 436,71 руб., пени за просрочку платежей в размере 9 885,10 руб.

С ответчиков ФИО5, ФИО4, как законных представителей несовершеннолетних ФИО2, .. .. .... года рождения, и ФИО1, .. .. .... года рождения, как собственников по 1/10 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения, подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 39 636,70 (19 818,35+19 818,35) руб.

Доводы ответчика ФИО4 о несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств пени суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 стать 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (свыше 6 месяцев), непринятие мер к погашению долга в период нахождения дела в производстве суда, непредставления ответчиком доказательств тяжелого материального положения и недоказанность в нарушение статьи 56 ГПК РФ уважительных причин неисполнения обязательства, суд считает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, соразмерным нарушенным обязательствам.

При этом суд полагает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки с ответчиков ФИО5 и ФИО4, начисленной в связи с неисполнением обязательств, как законных представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, и заявленной к ответчику ФИО4 с учетом его фактического проживания в жилом помещении в спорный период до 1 000 руб.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.10.2018 об отмене судебного приказа № 2-2549/2018 от 27.10.2018 о взыскании с в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» с ФИО5 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 193 236,78 руб., пени за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 16 475,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 648,56 руб., согласно которому указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО5 (л.д. 10). Между тем, задолженность в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям от 03.10.2017 № 4517 и 26.11.2018 № 5046 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 648,56 руб. исходя из цены иска в размере 209 711,92 (л.д. 7,8).

Исходя из суммы, взысканной с ответчика ФИО5 в пользу истца в размере 21 465,86 руб., с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 374,35 руб.

Исходя из суммы, взысканной с ответчика ФИО4 в пользу истца в размере 18 345,02 руб., с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 327,64 руб.

Исходя из суммы, взысканной с ответчика ФИО6 в пользу истца в размере 126 321,81 руб., с ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2 198,63 руб.

Исходя из суммы, взысканной с ответчиков ФИО5, ФИО4, как законных представителей несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в пользу истца в размере 39 636,70 руб., с ФИО5, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 747,94 руб. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 19 818 рублей 35 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 1 647 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 374 рубля 35 копеек, а всего 21 840 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 17 345 рублей 02 копейки, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 327 рублей 64 копейки, а всего 18 672 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 116 436 рублей 71 копейку, пени за просрочку платежей за период с 11.02.2015 по 31.08.2017 в размере 9 885 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 63 копейки, а всего 128 520 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 в размере 39 636 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 94 копейки, а всего 40 384 рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова