Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о расторжении договоров купли - продажи и возврате переданного по договорам купли - продажи имущества,

установил:

АО «Страховая компания «Подмосковье» (далее по тексту АО СК «Подмосковье») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, с требованием:

- Расторгнуть Договоры купли - продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- Истребовать у ФИО3 транспортные средства, переданные ему АО СК «Подмосковье» по договорам купли - продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а именно:

автомобиль марки MAZDA 6, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2007;

автомобиль марки ToyotaCamry, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2008;

автомобиль марки FORDFOCUS, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2006;

- Взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-56447/17 АК СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены три договора купли - продажи автомобиля физическому лицу, в соответствии с которыми Истец по актам приема - передачи ТС автомобиля физическому лицу к договору купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно передал в собственность ответчику следующие транспортные средства:

автомобиль марки MAZDA 6, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2007;

автомобиль марки ToyotaCamry, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2008;

автомобиль марки FORDFOCUS, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2006;

Согласно п. 3.1 договоров, стоимость каждого транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В силу п. 3.2. договоров, ответчик должен был произвести оплату приобретаемых транспортных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении (трех) календарных дней с момента подписания договоров купли - продажи.

Однако, по утверждению истца, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца не поступили, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк России.

В связи с нарушением условий договора ответчиком, истцом, по адресу указанному в заключенных договорах, было отправлено ответчику письменное требование (исх. №к/78360 от ДД.ММ.ГГГГ) об их расторжении с ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортных средств истцу. Однако, данное требование было возвращено истцу в связи с отсутствием адресата.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой своих прав.

АО СК «Подмосковье» на судебное заседание своего представителя не направили, согласно представленному суду ходатайству, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены три договора купли - продажи автомобиля физическому лицу. Имеющиеся в материалах дела акты приема передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что истец передал, а ответчик принял следующие транспортные средства:

автомобиль марки MAZDA 6, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2007;

автомобиль марки ToyotaCamry, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2008;

автомобиль марки FORDFOCUS, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2006;

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец, со своей стороны исполнил обязательства, вытекающие из заключенных с ответчиком договоров купли - продажи транспортных средств.

Согласно п. 3.1 договоров купли - продажи транспортных средств, стоимость каждого отчуждаемого истцом транспортного средства составляет 175 000 рублей.

В силу п. 3.2. договоров, ответчик обязан произвести оплату приобретаемых транспортных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении (трех) календарных дней с момента подписания договоров купли - продажи.

Суд, изучив представленную истцом выписку по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк России, приходит к выводу, что ответчик, свою обязанность по произведению оплату стоимости переданных ему автомобилей не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара, относится к существенным нарушениям условий договора купли - продажи (п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № (2017), утвержденной Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что истцом, по адресу указанному в заключенных договорах, было отправлено ответчику письменное требование (исх. №к/78360 от ДД.ММ.ГГГГ) об расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортных средств истцу. Однако, данное требование было возвращено истцу в связи с отсутствием адресата, что подтверждается представленной истцом распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления почтовым идентификатором №.

Ответчиком не представлено в суд доказательств свидетельствующих об исполнении им обязательств по уплате денежных средств за переданные ему истцом автомобили.

В связи с этим, поскольку ответчиком, не было представлено каких - либо доказательств опровергающих заявленные доводы истца, суд, вынужден положить в основу судебного решения, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Расторгнуть Договоры купли - продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

Истребовать у ФИО3 транспортные средства, переданные ему АО СК «Подмосковье» по договорам купли - продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а именно:

автомобиль марки MAZDA 6, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2007;

автомобиль марки ToyotaCamry, тип № - легковой, VIN № <данные изъяты>, год выпуска 2008;

автомобиль марки FORDFOCUS, тип № - легковой, VIN № №, год выпуска 2006;

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Подмосковье» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.