Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Кожуховой О.Ю. к Петрушину О.В. о признании права собственности на автомобиль, о присуждении имущества натуре,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова О.Ю. обратилась в суд с иском к Петрушину О.В., ссылаясь на то, что между ею и Петрушиным О.В. 30 марта 2010 года заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля). Предметом договора является автомобиль «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно паспорту транспортного средства № ***: номер двигателя № ***; номер кузова № ***, цвет кузова белый.

Автомобиль находился в залоге у ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») согласно договору залога транспортного средства № *** от 01 июня 2007 года. Залогодателем является ответчик. Согласно пункту 6.1 договора залога моментом окончания его действия является момент исполнения залогодателем всех своих обязательств по кредитному договору № *** от 01 июня 2007 года.

Договором купли-продажи определена цена автомобиля в сумме № *** рублей и установлен следующий порядок расчетов между сторонами: *** рублей передаются продавцу в течении трех дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере *** рублей осуществляется покупателем в виде погашения задолженности продавца перед ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») по кредитному договору № *** от 01.06.2007 года.

Указанные условия оплаты автомобиля истцом исполнены следующим образом: *** рублей переданы ответчику сразу при заключении договора купли-продажи, а именно 30 марта 2010 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Оставшаяся сумма вносилась истцом в счет платежей по кредитному договору и 12 мая 2011 года после внесения оставшейся суммы кредита, обязательство по погашению задолженности ответчика по кредитному договору было исполнено в полном объеме. Факт погашения всей суммы кредита также подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, все обязательства по оплате автомобиля перед продавцом предусмотренные договором купли-продажи были исполнены 12 мая 2011 года.

Согласно пункту 2.3 договора купли-продажи продавец обязан предать покупателю автомобиль в течении трех дней с момента снятия обременения в виде залога согласно договору залога. Между тем, до настоящего времени обязанность ответчика по передаче истцу автомобиля исполнена не была.

Заключая договор купли-продажи, Кожухова О.Ю. намеревалась лично использовать автомобиль для передвижения. До настоящего времени автомобиль находится у ответчика.

Кроме того, не обладая специальными навыками, Кожухова О.Ю. была вынуждена прибегнуть к юридической помощи. За составление искового заявления, а также содействия в ряде организационных вопросов связанных с подготовкой материалов к данному судебному процессу и представление моих интересов в суде мной уплачено *** рублей.

Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно паспорту транспортного средства № ***: номер двигателя № ***; номер кузова № ***, цвет кузова белый. Истребовать автомобиль у ответчика из чужого не законного владения. Отобрать у ответчика автомобиль являющийся предметом договора купли-продажи и передать его истцу на предусмотренных договором условиях. Взыскать с ответчика в пользу *** рублей за услуги представителя, *** рублей в счет оплаты госпошлины и *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании Кожухова О.Ю. поддержала иск, но не настаивала на взыскании компенсации морального вреда.

Представитель истца Кропотин Ю.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Петрушин О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2010 года между Кожуховой О.Ю. и Петрушиным О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно паспорту транспортного средства № ***: номер двигателя № ***; номер кузова № ***, цвет кузова белый.

Автомобиль находился в залоге у ОАО «МДМ Банк» согласно договору залога транспортного средства № *** от 01 июня 2007 года. Залогодателем является ответчик. Согласно пункту 6.1 договора залога моментом окончания его действия является момент исполнения залогодателем всех своих обязательств по кредитному договору № *** от 01 июня 2007 года.

Договором купли-продажи определена цена автомобиля в сумме *** рублей и установлен следующий порядок расчетов между сторонами: *** рублей передаются продавцу в течении трех дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере *** рублей осуществляется покупателем в виде погашения задолженности продавца перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № *** от 01.06.2007 года.

Указанные условия оплаты автомобиля истцом исполнены следующим образом: *** рублей переданы ответчику при заключении договора купли-продажи, а именно 30 марта 2010 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Оставшаяся сумма вносилась истцом в счет платежей по кредитному договору и 12 мая 2011 года после внесения оставшейся суммы кредита, обязательство по погашению задолженности ответчика по кредитному договору было исполнено в полном объеме. Факт погашения всей суммы кредита также подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку все обязательства по оплате автомобиля перед продавцом предусмотренные договором купли-продажи были исполнены 12 мая 2011 года, право собственности Кожуховой О.Ю. на спорный автомобиль возникло с указанной даты.

Учитывая, что имеет место отказ ответчика передать истцу автомобиль, руководствуясь частью 2 статьи 463 ГК РФ, а также ст. 398 ГК РФ согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, суд полагает возможным отобрать у ответчика автомобиль являющийся предметом договора купли-продажи и передать его истцу.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - *** рублей в счет оплаты госпошлины и *** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кожуховой О.Ю. право собственности на автомобиль «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно паспорту транспортного средства № ***: номер двигателя № ***; номер кузова № ***, цвет кузова белый.

Отобрать автомобиль «TOYОТА COROLLA» 2002 года выпуска, индивидуально-определенные признаки согласно паспорту транспортного средства № ***: номер двигателя № ***; номер кузова № ***, цвет кузова белый у Петрушина О.В. и передать его Кожуховой О.Ю..

Взыскать с Петрушина О.В. в пользу Кожуховой О.Ю. судебные расходы *** рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья. Решение вступило в законную силу 24.08.2011