ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2717/1830ОК от 30.10.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

КОПИЯ Дело № 2-2717/18 30 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Гапоненко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Джафарли Г.С. о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности,

у с т а н о в и л:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Джафарли Г.С. о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 03.02.2015 года, в соответствии с которым истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик-оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец выполнял условия договора, тогда как ответчик допускал просрочку в совершении платежей, в связи с чем была начислена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности в период с 01.07.2015 по 30.03.2016 г., в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 г., в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 г., просрочку внесения промежуточных платежей в размере 30% и 40% за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 г., в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 г., начисленную за период с 12.11.2015 по 07.07.2017 года в размере 272 492, 32 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по адресу места жительства ответчицы (регистрации, который проверен судом через УФМС), а также по всем известным суду адресам (четырем установленным судом адресам возможного проживания ответчицы). С указанного адреса в суд поступили сведения об отсутствии адресата дома, ему оставлено извещение, по которому за получением судебной телеграммы он не явился. Суд полагает, что оставленное извещение гарантировало ответчику, что она по нему явится на почтовое отделение и узнает о дне судебного заседания, и, поскольку не совершила указанных действий, по мнению суда, отказалась от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной, а потому суд счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчица Джафарли Г.С. является абонентом потребления электрической энергии и мощности в нежилом помещении <адрес> в соответствии с договором энергоснабжения от 03.02.2015 года и подписанными к нему дополнительными соглашениями (л.д.18-40).

Порядок расчетов по Договору (в том числе порядок и сроки оплаты Ответчиком поставленной электрической энергии с применением ежемесячных авансовых платежей) урегулированы в разделе 4 Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчеты за энергию производятся денежными средствами в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ. Оплата Ответчиком энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном Договором.

Согласно абзацу первому пункта 4.2. Договора, а также пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Гарантирующий поставщик ежемесячно до 12 числа месяца, предшествующего расчетному направляет Ответчику посредством электронного документооборота платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Ответчик производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10 числа расчетного (оплачиваемого месяца).

Истец ежемесячно, до 12 числа расчетного месяца, направляет ответчику посредством электронного документооборота платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом месяце). Ответчик производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25 числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В соответствии с п. 4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2015 к Договору), а также пункту 82 Основных положений, истец ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в адрес ответчика посредством электронного документооборота платежные документы, содержащие общее количество и стоимость потребленной в расчетном месяце электрической энергии. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных ответчиком средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца (30 и 40 процентов).

Согласно п. 4.4. Договора оплата выставленных в соответствии с п. 4.2. Договора платежных документов производится в срок до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выписывал и направлял в адрес ответчика платежные документы об оплате отпущенных ответчику энергии и мощности (л.д.47-70), тогда как ответчик нарушила условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, а именно несвоевременно внесла в адрес истца оплату потребленной энергии в период с 01.07.2015г. по 30.03.2016г., с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.

Кроме того, ответчик несвоевременного оплатила промежуточные платежи по Договору в размере 30 % за период с 01.11.2015 по 31.05.2016г., с 01.12.2016 г., по 31.12.2016г.; несвоевременного оплатила промежуточные платежи по Договору в размере 40 % за период с 01.11.2015 по 31.05.2016г., с 01.12.2016 г., по 31.12.2016г.

Согласно п. 5.3. Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.2. и п.4.4. Договора.

В связи несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, а также несвоевременным внесением в адрес истца промежуточных платежей в размере 30% и 40% истцом был исчислен размер штрафной неустойки в следующем порядке и размере: в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.07.2015г. по 30.03.2016г., с 01.05.2016г. по 31.05.2016г., с 01.12.2016г. по 31.12.2016г., а также несвоевременным внесением в адрес истца промежуточных платежей в размере 30 % за период с 01.11.2015 по 31.05.2016г., с 01.12.2016 г., по 31.12.2016г., и 40 % за период с 01.11.2015 по 31.05.2016г., с 01.12.2016 г., по 31.12.2016г. истцом начислена штрафная неустойка за период с 12.11.2015г. по 07.07.2017г. согласно расчету (л.д. 11-13) из расчета 0,50% от суммы задолженности и период просрочки, общий размер которой составил 272 492,31 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не оспорила заявленные истцом требования ни по праву, ни по размеру, не оспорила размер рассчитанной неустойки, в связи с чем суд считает ее законной и обоснованной и подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины – в размере 5 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» с Джафарли Г.С. задолженность в размере 272 492, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 925 рублей, а всего 278 417, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 октября 2018.

Судья