Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к (ФИО)2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии-

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в размере 52219,09 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3511,20 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику была назначена пенсия по потере кормильца. Согласно справке из образовательного учреждения, ответчик отчислен из учебного заведения. В связи с чем, решением Управления выплата пенсии ответчику прекращена. В связи с отчислением из учебного заведения право на получение пенсии по потере кормильца ответчик не имеет. Поскольку ответчиком добровольно не исполнено требование истца о возврате излишне полученной выплаты, то истец был вынужден обратиться с иском в суд (л.д. 5-7).

Определением Коминтерновского районного суда от 15 июля 2020 года на стадии судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к (ФИО)2 о взыскании незаконной полученной суммы пенсии, заменен истец с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области.

Истец Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.09.2018 г. ответчик ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости информировать территориальный органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. При этом, вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена справка ФГБОУ Высшего образования «Воронежский государственный технический университет» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 является студентом 1 курса Факультета среднего профессионального образования ФГБОУ Высшего образования «Воронежский государственный технический университет», зачислен (ДД.ММ.ГГГГ) приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-18, 21).

Решением Управления от 08.10.2018 г. (№) ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2018 г. по 30.03.2023 г. (л.д. 12).

Согласно справке ФГБОУ Высшего образования «Воронежский государственный технический университет» от (ДД.ММ.ГГГГ)(№), ответчик отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению ОП и выполнению УП приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), в связи с чем, решением Управления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выплата пенсии ответчику прекращена с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).

Денежная сумма излишне выплаченной пенсии составляет 52219,09 руб., что подтверждается расчетом истца.

02.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду (л.д. 32), данное требования оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты в размере 3511,20 рублей. Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем проценты в размере 3511,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о взыскании с ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии в размере 52219,09 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3511,20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой исходя из требований ст. 333.19 НК РФ составит оплаченная истцом при подаче иска, в размере 1872 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к (ФИО)2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 52219,09 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3511,20 рублей, всего – 55730 рублей 29 копеек.

Взыскать с (ФИО)2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1872 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 12.08.2020 года.