Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Владивостоуский» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 303939 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, в виде ошибочно излишне выплаченной доли в наследстве ФИО5, а также 6239 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска приводится довод о том, что при выплате ответчице денежных средств была допущена арифметическая ошибка, выявленная при обращении других наследников умершего для получения причитающихся им выплат.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентного представителя не обеспечил. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании в лице своего представителя по требованиям банка возразил, полагал выплаченную банком сумму денежных средств соответствующей долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство. Истец не доказал сам факт неосновательного обогащения, имеются основания, предусмотренные ч.4 ст.1109 ГК РФ при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из системного толкования приведенных положения статей закона следует, что после смерти одного из супруга половина (? доли) его имущества является имущества пережившего супруга, другая половина (? доли) образует наследство подлежащее распределению между наследниками в порядке, определенной ст.1141 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 ФИО1 обратилась в операционный офис «Вторая речка» Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о выдаче в наличной форме денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Надеждинского нотариального округа ответчице, как матери наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серии 25АА №3188101 от 23.12.2020 (зарегистрировано в реестре №25/136-н/25-2020-3-50) о праве собственности на наследство по закону в виде ? доли имущества, состоящего из ? доли денежных складов, процентов и компенсаций, причитающихся к выплате по счетам ФИО2, находящимся в банке ВТБ (ПАО).

Кроме матери умершего ФИО4 нотариусом 18.12.2020 выданы следующие свидетельства в отношении его имущества, находящего в банке:

супруге ФИО1 - свидетельство, выдаваемое пережившему супругу, серии 25АА №3188082 о праве на ? доли в праве собственности в общем имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов, процентов и компенсаций, причитающихся к выплате по счетам умершего супруга ФИО2, находящимся в банке ВТБ (ПАО); свидетельство серии 25АА №3188083 о праве собственности на наследство по закону, согласно которому ФИО1 как супруга наследует ? доли имущества, указанного в свидетельстве, а именно ? доли денежных складов, процентов и компенсаций, причитающихся к выплате по счетам умершего супруга ФИО2, находящимся в банке ВТБ (ПАО);

дочери ФИО4 в виде ? доли имущества, состоящего из ? доли денежных вкладов, процентов и компенсаций, причитающихся к выплате по счетам ФИО2, находящимся в банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, ответчице ФИО1, как матери и наследнику первой очереди наследодателя причиталась ? доли находящихся в банке денежных средств (денежная сумма в размере 304 970 руб. 38 коп.), супруге – 5/8, из которых ? доли, как пережившей супруге, и 1/8 доли, как наследнику первой очереди доли (денежная сумма в размере 762 425 руб. 95 коп.), дочери, как наследнику первой очереди – 1/8 доли (денежная сумма в размере 152 485 руб. 19 коп.).

По сведениям банка, отраженным в свидетельствах, наследство ФИО2 составляло 1 219 881 руб. 51 коп., из которых 608 909 руб. 53 коп. были выплачены ответчице ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №25/136-н/25-2020-3-50 от 23.12.2020, что составляет ? доли от общего количества денежных средств.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчице ФИО1, как наследнику по закону, причиталась ? доли в наследстве, состоящего из ? доли имущества наследодателя, а она получила от банка вследствие ошибки сумму денежных средств в размере ? доли всего имущества наследодателя в размере 608 909 руб. 53 коп., половина указанной суммы в размере 303939 руб. 15 коп. является для нее излишне выплаченными и на основании ст.1102 ГК РФ подлежат возврату в банк. Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчицу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 303939 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, а также 6239 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 310 178 руб. 15 коп.)

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.05.2021. Полный текст решения суда изготовлен 27.05.2021.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>