Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореликовой Е.С к ООО «Байт» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Гореликова Е.С обратилась в суд с иском к ООО «Байт» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Байт» являлся Михайлов А.Н. Между ООО «Байт» и нее был заключен контракт на исполнение обязанностей директора ООО «Байт», срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ООО «Байт» был назначен Михайлов А.Н. Однако в ЕГРЮЛ сведения о смене директора до настоящего времени ответчиком не внесены. Наличие сведений в ЕГРЮЛ о ней как о генеральном директоре ООО «Байт» нарушают ее права. В связи с чем истец просит обязать ООО «Байт» внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с прекращением ее исполнения обязанностей директора ООО «Байт».

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов Бакумову М.Ю., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо Михайлов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в виду отсутствия организации по адресу. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное организации, должно быть направлено по адресу ее нахождения либо по адресу, который организация указала (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Третье лицо МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Байт» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ИНН ......, ОГРН .......

Из сведений содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что единственным участником данного Общества является Михайлов Анатолий Николаевич.

Согласно статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью определено Федеральным законом от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу части 1 статьи 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно пункта 4 статьи 32 данного закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байт» и Гореликовой Е.С на основании решения общего собрания участников ООО «Байт» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № на исполнение обязанностей директора ООО «Байт» сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Решением общего собрания собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № полномочия Гореликовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены, трудовой договор был расторгнут, директором был назначен Михайлов А.Н., обязанность по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ была возложена на Михайлова А.Н.

Решением единственного участника ООО «Байт» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора были возложены на Михайлова А.Н.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Байт» Гореликовой Е.С. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 274 Трудового кодекса РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса РФ трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органа) решения о прекращении трудового договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые отношения между ООО «Байт» и Гореликовой Е.С прекращены.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно статье 5 названного закона в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения.

В соответствии со статьями 9 и 17 данного закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Принимая во внимание изложенное, решение единственного учредителя, а также возложенную на единственного учредителя обязанность по подаче документов на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд приходит к выводу, что на ответчика, также как и на учредителя возложить обязанность по совершению действий, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о Гореликовой Е.С как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гореликовой Е.С удовлетворить.

Обязать ООО «Байт» внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Байт» в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив данные о Гореликовой Е.С как директоре ООО «Байт».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

......