Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Требования мотивированы следующим.

11.03.2020 года нотариусом ФИО2 были совершены исполнительные надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк» № 24/49-Н/24-2020-3-84 в размере 536 487,27 руб., № 24/49-Н/24-2020-3-85 в размере 1 166 846,92 руб., № 24/49-Н/24-2020-3-86 в размере 883 639,27 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Однако, извещение о совершении исполнительных надписей нотариуса ФИО2 по адресу места жительства истца посредством почтовой связи не поступало, до настоящего времени данное извещение истцом не получено. О существовании данных исполнительных надписей нотариуса ФИО2, истец узнал 27.05.2020 года из сведений, размещенных в сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (fssprus.ru). кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», АО «Газпромбанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. В вязи с изложенным ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 24/49-Н/24-2020-3-84 от 11.03.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 536 487,27 руб.; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 24/49-Н/24-2020-3-85 от 11.03.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 1 166 846,92 руб.; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 24/49-Н/24-2020-3-86 от 11.03.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 883 639,27 руб.; исполнительные надписи № 24/49-Н/24-2020-3-84, № 24/49-Н/24-2020-3-85, № 24/49-Н/24-2020-3-86 от 11.03.2020 года совершенные нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила в материалы дела отзыв на заявление, в котором указала на то, что статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен перечень документов, предъявление которых обязательно для совершения исполнительной надписи. Такими документами являются: заявление в письменной форме взыскателя, кредитный договор (или кредитный договор и дополнительное соглашение), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий исполнения, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Предъявление этих же документов предусмотрено Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 года № 156. В соответствии с заявлениями АО «Газпромбанк», зарегистрированным в журнале регистрации входящей корреспонденции 06.03.2020 года, содержащими просьбу совершить исполнительную надпись, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов (погашение заложенности производилось несвоевременно, не в полном объеме с нарушением сроков, указанных в кредитном договоре), кредитор неоднократно информировал должникам о наличии просроченной задолженности, а 10.01.2020 года предъявил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***>, 15.01.2020 года по кредитному договору <***>, 27.12.2019 года по кредитному договору <***>. В соответствии с указанными заявлениями, обязательство должником не исполнено, в суд с иском о взыскании задолженности кредитор не обращался. Кредитор просит взыскать с должника задолженность по основному долгу и процентов, начисленных на фактическую задолженность: по состоянию на 20.02.2020 года по кредитному договору <***>, по состоянию на 20.02.2020 года по кредитному договору <***>, по состоянию на 20.02.2020 года по кредитному договору <***>. Что касается расчета задолженности, то законодатель делает акцент на взыскателя как на инициатора и ответственное лицо за расчет заложенности, что взыскатель и подтверждает своей подписью. То есть, расчет задолженности подписывается залогодержателем, который несет ответственность за его правильность и достоверность. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке сумм задолженности, начисленных процентов. То есть законодательное регулирование обращения взыскания в упрощенном порядке по исполнительной надписи нотариуса этого не предусматривает. Однако право взыскателя на взыскание процентов, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям соответствующего договора. Если в заявлении и/или расчете задолженности указаны проценты и/или неустойки, которые не предусмотрены договором и/или не подлежат взысканию по исполнительной надписи в связи с прямым запретом в законе, нотариус совершает исполнительную надпись в отношении основного долга и процентов, если проценты предусмотрены договором. В случае с кредитным договором нотариус совершает исполнительную надпись в отношении основного долга, процентов и суммы расходов по совершению исполнительной надписи, суммы неустойки не могут быть включены в сумму взыскания (ч. 7 ст. 92 Основ). Требование от 10.01.2020 года по кредитному договору <***>, кредитором было отравлено заемщику ФИО1 13.01.2020 года согласно списку почтовых отправлений. Согласно требованию, кредитор сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 13.02.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, по процентам - 26.08.2019 года. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет взыскателем через ФГУП «Почта России» 13.01.2020 года было направлено указанное уведомление, 17.01.2020 года оно прибыло в место вручения, 17.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 24.02.2020 года оно было возвращено отправителю. Требование от 15.01.2020 года по кредитному договору <***> было отправлено заемщику ФИО1 16.01.2020 года согласно списку почтовых отправлений. Согласно требованию, кредитор сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 14.02.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, проценты не уплачивались. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания почтовых травлений взыскателем через ФГУП «Почта России» 16.01.2020 года было направлено указанное уведомление, 21.01.2020 года оно прибыло в место вручения, 22.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 24.02.2020 года оно было извращено отправителю. Требование от 27.12.2019 года по кредитному договору <***>, кредитором было отправлено заемщику ФИО1 30.01.2020 года согласно списку почтовых отправлений. Согласно требованию, кредитор сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 30.01.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, по процентам - 08.10.2019 года, причем после 26.08.2019 года проценты уплачивались не в полном объеме. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания почтовых отправлений, взыскателем через ФГУП «Почта России» 30.12.2019 года было направлено указанное уведомление, 08.01.2020 года оно прибыло в место вручения, 08.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 12.02.2020 года оно было возвращено отправителю. Заемщик заранее был уведомлен о наличии задолженности, сумме долга, ему был дан разумный срок для исполнения обязательств по кредитным договорам. Указанные уведомления были направлено по адресу, указанному как адрес регистрации и как адрес фактического проживания в п. 22.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 12.03.2020 года исх. № 206 временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2 ФИО1 было направлено извещение о совершении вышеуказанных исполнительных надписей. Согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет 17.03.2020 года оно прибыло в место вручения, 18.03.2020 года была неудачная попытка вручения, 20.05.2020 извещение было возвращено отправителю. Заявитель также указывает, что в связи с тем, что уведомления взыскателя он не получал, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Вместе с тем, для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, заявителем не представлено иного расчета, задолженность должником погашена не была, совершенная исполнительная надпись не содержит требования о взыскании неустойки, а содержит сведения о сумме, подлежащей взысканию, состоящей только из основного долга и процентов за пользование кредитом. Для совершения исполнительной надписи на копии кредитного договора о взыскании задолженности законом не установлена обязанность нотариуса запросить должника об отсутствии у него возражений против требований кредитора. А вышеуказанных документов и требований достаточно не только для совершения исполнительной надписи, но и для того, чтобы она не могла быть оспорена как нотариальное действие, не соответствующее закону. Таким образом, законодатель позволяет кредитору защитить свои нарушенные права в упрощенном порядке, без вынесения судебного решения в общем порядке, стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению при исполнении принятых на себя договорных обязательств. Нотариусом в полном объеме соблюдены все нормы процессуального или материального права при совершении нотариального действия - исполнительной надписи, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Заинтересованное лицо - АО «Газпромбанк», извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания по делу не просило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу ст.311 ГПК РФ неявка заявителя, а также нотариуса, должностного, совершивших нотариальное действие, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-I (с изм. и доп.) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 Основ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе распоряжение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющие силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.

Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы главой 26 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, установлен ст.90 Основ. Одними из таких документов являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания заложенности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Предъявление этих же документов предусмотрено Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 701000 руб., с уплатой 12,4% годовых, со сроком возврата кредита до 26.03.2022 года.

В соответствии с условиями кредитного договора и представленным графиком платежей, ФИО1 должен был производить погашение кредитных обязательств 26 – го числа каждого текущего календарного месяца, равными суммами в размере 18905 руб.

Пункт 19 кредитного договора содержит условие о возможности взыскания кредитором задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

30.12.2019 года Банком было направлено требование должнику ФИО4 о полном досрочном погашении задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора о погашении кредитных обязательств, которое ФИО1 исполнено не было.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленное взыскателем через ФГУП «Почта России» уведомление 08.01.2020 года прибыло в место вручения, 08.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 12.02.2020 года оно было возвращено отправителю, получено банком.

06.03.2020 года к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи обратился взыскатель АО «Газпромбанк», ссылаясь на то, что по состоянию на 20.02.2020 года должником допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором).

11.03.2020 года врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2018 года в сумме 536487,27 руб., в том числе: 499357,12 руб.– просроченный основной долг, 29983,15 руб. – проценты, а также 7147 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание – с 29.03.2018 года по 20.02.2020 года.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №24/49-н/24-2020-3-84.

Кроме того, 11.12.2018 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №034/202415058- ПБ/18 на сумму 880000 руб., с уплатой 11,9% годовых, со сроком возврата кредита до 26.11.2025 года.

16.01.2020 года Банком было направлено требование должнику ФИО4 о полном досрочном погашении задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора о погашении кредитных обязательств, которое ФИО1 исполнено не было.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленное взыскателем через ФГУП «Почта России» уведомление 21.01.2020 года прибыло в место вручения, 22.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 24.02.2020 года оно было возвращено отправителю, 12.03.2020 года получено банком.

11.03.2020 года врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №034/202415058- ПБ/18 от 11.12.2018 года в сумме 883639,27 руб., в том числе: 822903,11 руб.– просроченный основной долг, 51862,16 руб. – проценты, а также 8874 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание – с 11.12.2018 года по 20.02.2020 года.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №24/49-н/24-2020-3-86.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2018 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 1310000 руб., с уплатой 11,9% годовых, со сроком возврата кредита до 26.06.2023 года.

13.01.2020 года Банком было направлено требование должнику ФИО4 о полном досрочном погашении задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора о погашении кредитных обязательств, которое ФИО1 исполнено не было.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленное взыскателем через ФГУП «Почта России» уведомление 17.01.2020 года прибыло в место вручения, 17.01.2020 года была неудачная попытка вручения, 24.02.2020 года оно было возвращено отправителю, 12.03.2020 года получено банком.

11.03.2020 года врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года в сумме 1166846,92 руб., в том числе: 1083338,44 руб.– просроченный основной долг, 73225 руб. – проценты, а также 10283 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание – с 29.06.2018 года по 20.02.2020 года.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №24/49-н/24-2020-3-85.

Рассматривая требования заявителя о признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей и их отмене, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» перед обращением к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании денежной суммы взыскатель обязан направить должнику уведомление о наличии задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, законодатель позволяет кредитору защитить свои нарушенные права в упрошенном порядке, без вынесения судебного решения в общем порядке, стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению при исполнении принятых на себя договорных обязательств.

В соответствии с заявлениями АО «Газпромбанк», зарегистрированными в журнале регистрации входящей корреспонденции 06.03.2020 года, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов (погашение заложенности производилось несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, указанных в кредитных договорах).

Более того, АО «Газпромбанк» информировал должника о наличии просроченной задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела требованиями о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также списками почтовым отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Требование от 10.01.2020 года по кредитному договору <***>, направленное банком ФИО1 13.01.2020 года, сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 13.02.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками.

Требование от 15.01.2020 года по кредитному договору <***>, отправленное ФИО1 16.01.2020 года, сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 14.02.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками.

Требование от 27.12.2019 года по кредитному договору <***>, направленное ФИО1 30.01.2020 года, сообщает должнику о наличии длительной просрочки по возврату сумм долга и требует до 30.01.2020 года досрочно вернуть всю сумму задолженности с процентами и неустойками.

Во всех указанных требованиях взыскатель предупреждает должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи или в суд о взыскании задолженности в случае неуплаты. Суммы задолженности, указанные банком при направлении уведомления, были указаны на дату его отправления, что не противоречит нормам права и сложившемуся деловому обороту. Таким образом, заемщик заранее был уведомлен о наличии задолженности, сумме долга, ему был дан разумный срок для исполнения обязательств по кредитным договорам. Указанные уведомления были направлено по адресу, указанному как адрес регистрации и как адрес фактического проживания в п. 22.2 Индивидуальных условий кредитных договоров.

При обращении банка с заявлениями о совершении исполнительных надписей, банком были приложены все обязательные документы: заявление в письменной форме, кредитный договор, расчет задолженности, копии уведомлений о наличии задолженности, направленные взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документы, подтверждающие направление уведомлений.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, по процентам - 26.08.2019 года. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, проценты не уплачивались. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> последняя дата платежа по основному долгу - 26.08.2019 года, по процентам - 08.10.2019 года, причем после 26.08.2019 года проценты уплачивались не в полном объеме. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней.

В соответствии с указанными заявлениями, обязательства по кредитным договорам должником не исполнены, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам кредитор не обращался. При этом, кредитор просит взыскать с должника задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на фактическую задолженность по состоянию на 20.02.2020 года.

Судом также установлено, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден.

Совершенная исполнительная надпись не включает в себя неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы ФИО1 о неполучении требований банка о досрочном погашении задолженности и извещений нотариуса о совершенных исполнительных надписях суд признает не состоятельными.

Так, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, все требования банка о досрочном погашении сумм задолженности по кредитным договорам ФИО1 получены не были, имеются отметки ФГУП «Почта России» о возврате направленных требований отправителю в связи с неудачной попыткой их вручения.

12.03.2020 года исх. № 206 временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2, ФИО1 было направлено извещение о совершении вышеуказанных исполнительных надписей, которое согласно информации, полученной при помощи сервиса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет 17.03.2020 года прибыло в место вручения, 18.03.2020 года была неудачная попытка вручения, а 20.05.2020 извещение было возвращено отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное положение закона подтверждается позицией высших судов РФ.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, положения ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение было направлено нотариусом в адрес заявителя заказным письмом.

То обстоятельство, что ФИО1 не получал требование АО «Газпромбанк» о погашении кредитной задолженности и извещения нотариуса о совершении исполнительных надписей по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной статьей 91.1, а нотариусом статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доводы заявителя о том, что в связи с неполучением уведомлений взыскателя он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, также не состоятельны, так как совершенные исполнительные надписи не содержат требований о взыскании неустойки, а содержат сведения о суммах, подлежащих взысканию, состоящих только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, заявителем не представлено иного расчета, задолженность должником погашена не была.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 – ФИО2 в полном объеме соблюдены все нормы процессуального и материального права при совершении нотариальных действия – исполнительных надписей, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей и об отмене исполнительных надписей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительных надписей № 24/49-Н/24-2020-3-84 от 11.03.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 536487 рублей 27 копеек, № 24/49-Н/24-2020-3-85 от 11.03.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 166846 рублей 92 копеек, № 24/49-Н/24-2020-3-86 от 11.03.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 883639 рублей 27 копеек, отмене исполнительных надписей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска..

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2020 года.

Судья П. Хвалько