Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с арендатора стоимости утраченного транспортного средства и убытков, причиненных его утратой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, связанные с утратой квадрокоптера DJIMAVICAIR 2S в размере 160000 рублей путем обращения взыскания в части 15000 рублей на заложенные денежные средства, в остальной части за счет других средств ответчика; упущенную выгоду в размере 42000 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 632 ГК РФ, между мной и ответчиком был заключен договор аренды № летательного транспортного средства. Согласно п.п. 1.1-1.4 указанного договора истец ( арендодатель) предоставил Ответчику ( арендатору) во временное пользование и владение за плату, без оказания услуг по управлению квадрокоптер DJIMAVICAIR 2S (в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) ОК 013-2014 (СНС 2008), утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. №2018-ст, квадрокоптер имеет код классификатора № и относится к транспортному средству - летательный аппарат прочий), в комплекте с запасным аккумулятором и пультом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. «б» п.2.2 вышеуказанного Договора аренды арендатор обязался вернуть транспортное средство в срок в исправном состоянии, акт передачи квадрокоптера арендатору подтверждается скриншотами переписки между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 ответчик по смс со своего номера телефона № сообщил истцу об утрате квадрокоптера, которая произошла при следующих обстоятельствах: у ответчика на озере Селигер перевернулась лодка, арендованный квадрокоптер затонул, и найти его не представляется возможным. В соответствии со ст. 639 ГК РФ и п.5.1. договора, в случае гибели арендованного квадрокоптера (дрона) арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме. Стоимость квадрокоптера для возмещения установлена договором в размере 160000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года под убытками понимаются расходы, которые истец должен был произвести для восстановления нарушенного его права, а именно: расходы на приобретение нового квадрокоптера (реальный ущерб), что составляет 160000 рублей. А также неполученные доходы, которые истец мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Упущенная выгода составляет, как минимум, 42000 рублей (стоимость аренды 2800 рублей х 15 дней). Так как на сегодняшний день истцом было отказано троим клиентам в аренде квадрокоптера по причине его утраты ответчиком. Ставка суточной аренды квадрокоптера в размере 2800 рублей является рыночной ставкой аренды на территории Москвы, именно такую арендную плату произвел ответчик за аренду квадрокоптера. Считает, что гибель квадрокоптера произошла по вине ответчика. Ответчик с квадрокоптером находился в лодке на озере. Как следует из переписки между истцом и ответчиком, в результате «кувыркания» под мотором лодки, в том числе без спасательных жилетов, лодка перевернулась, а все находящееся в ней имущество затонуло. Вышеуказанные действия ответчика явились нарушением Правил пользования маломерным судном на водных объектах РФ, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 №487. Истец полагает, что именно безответственное поведение ответчика привело к гибели арендованного имущества. Ответчик признал свою вину в гибели квадрокоптера, однако обязательства, установленные п.5.1 Договора, по возмещению причиненных убытков не исполняет. Истец по электронной почте, а также повторно почтой России ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, связанные с полной гибелью квадрокоптера. Однако ответчик проигнорировал данные требования, убытки не возместил, а также не предпринял каких-либо попыток для урегулирования спора и погашения причиненных убытков Согласно п. 4.2. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанное договору, ответчиком было заложено имущество в виде денежных средств в размере 15000 рублей и ноутбук Lenovoideapad 720-13ikb, предметы залога находятся у истца. В случае неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору аренды истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5220 рублей, а также был заключен договор на оказание юридических № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составила 7000 рублей.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 – в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 – судебная корреспонденция, неоднократно направленная по последнему известному адресу его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как установлено ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № квадрокоптера DJIMAVICAIR 2S, принадлежащего ФИО1

Согласно п.п. 1.1-1.4 указанного договора ФИО1 (арендодатель) предоставил квадрокоптер ФИО2 ( арендатору) во временное пользование и владение за плату, в комплекте с запасным аккумулятором и пультом, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «б» п.2.2 вышеуказанного договора аренды арендатор обязался вернуть транспортное средство в срок в исправном состоянии

Арендная плата по договору составляет 2800 рублей в день (п.4.1), в залог по договору арендатор предоставил 15000 рублей и ноутбук Lenovoideapad 720-13ikb (п.4.2).

Как следует из пп.5.1, 5.2 договора, стоимость арендованного квадрокоптера 160000 рублей; в случае его гибели или повреждения арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ№.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

При заключении ФИО1 и ФИО2 договора аренды квадрокоптера между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют их подписи.

Также судом установлено, что договор аренды был исполнен арендодателем, им был передан квадрокоптер арендатору ФИО2, а тот оплатил стоимость аренды по договору в сумме 8400 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 ответчик ФИО2 по смс со своего номера телефона № сообщил истцу ФИО1 об утрате квадрокоптера, которая произошла при следующих обстоятельствах: у ответчика на озере Селигер перевернулась лодка, арендованный квадрокоптер затонул, и найти его не представляется возможным, в связи с чем истцу ФИО1 был причинен ущерб в сумме 160000 рублей – стоимость переданного в аренду квадрокоптера, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 досудебная претензия о возмещении указанной суммы ущерба, которая не была исполнена, что подтверждается скриншотами СМС-сообщений и копией досудебной претензии.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 является обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки, связанные с утратой квадрокоптера DJIMAVICAIR 2S, в размере 160000 рублей путем обращения взыскания в части 15000 рублей на заложенные денежные средства, в остальной части за счет других средств ответчика; упущенную выгоду в размере 42000 рублей (2800 руб.х15 дней), поскольку истец утратил в связи с гибелью квадрокоптера, возможность сдать его в аренду из расчета арендной платы 2800 рублей в день, с которой был согласен и ответчик при заключении договора аренды.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст.94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг и чека от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , убытки, связанные с утратой квадрокоптера DJIMAVICAIR 2S в размере 160000 рублей путем обращения взыскания в части 15000 рублей на заложенные денежные средства, в остальной части за счет других средств ответчика; упущенную выгоду в размере 42000 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

Л.А. Родионова