Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайретдиновой Зили Ханифовны к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оказание юридической помощи,

Установил:

Хайретдинов З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оказание юридической помощи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АЭРТЭК» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору она приобретала автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска. Автомобиль приобрела в кредит по индивидуальным условиям Договора потребительского кредита с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному продукту «Лимоны на авто» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанных договоров в ООО «АЭРТЭК» ей было навязано заключение договора независимой гарантии на условиях Оферты от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении услуг по Сертификату № на независимую гарантию по пакету услуг «Программа 3.1» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С.Дистрибьютор». В заключении вышеуказанного Договора не нуждалась, о чем лично уведомил представителя, действующего от имени Исполнителя. Представитель, действующий от имени Исполнителя уведомил Потребителя о том, что заключение Договора является обязательным условием для заключения договора купли-продажи транспортного средства, приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ от нее было получено заявление о предоставлении Сертификата на независимую гарантию «Программа 3.1», по которому гарантия по данной программе обеспечивает надлежащее исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства (Договора потребительского кредита) перед Бенефициаром, в случае вступления одного из обстоятельств и при предоставлении документов, указанных в пп. 1.3.1. сертификата, согласно которому она была присоединена к Договору публичной оферты предоставления услуг, размещенному в сети Интернет. Согласно вышеуказанному заявлению Заемщику был выдан Сертификат № в пакете услуг «Программа 3.1» со сроком действия 3 года и действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Цена договора складывается из цены по Сертификату за выдачу независимых гарантий по пакету услуг «Программа 3.1» и составляет 144 900 рублей.

Данная услуга фактически была предоставлена ей в Банке, где заключался кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Сотрудник Банка проинформировал ее о том, что услуга является платной, и перевод денежных средств за сертификат уже указаны в саомом кредитном договоре, значит приобретение данного Сертификата является для Заемщика обязательным. Заёмщик уведомил сотрудника Банка о том, что не нуждается в предоставлении данной услуги. Сотрудник Банка уведомил заёмщика о том, что договор является типовым и не подлежит редактированию, что без предоставления данной услуги невозможно заключить кредитный договор. Там же ее проинформировали о том, что от данной услуги можно отказаться в течение 14 дней, и что денежные средства, оплаченные по Договору, будут и возвращены в полном объёме. Заёмщик в предоставлении данной услуги не нуждается, в связи с чем обращается в ООО «Д.С.Дистрибьютор» и в Банк с настоящем исковым заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и защите прав потребителей. Никаких услуг от ООО «Д.С.Дистрибьютор» она не получала считает, что ее ввели в заблуждение в целях личного неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ООО «Д.С.Дистрибьютор», что подтверждается чеками об отправке претензии. Но письмом б/н, отправленного ООО «Д.С.Дистрибьютор» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом не конверте, ей было отказано в возврате денежных средств по договору независимой гарантии на условиях Оферты от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 144 900 рублей, оплаченных по Договору за Сертификат № в пакете услуг «Программа 3.1».

Таким образом, введя ее в заблуждение в части обязательного оформления Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях ферты от ДД.ММ.ГГГГг., обуславливая его оформление одобрением выдачи кредита была навязана платная услуга и Сертификата, в которых она не нуждалась, и приобретать не планировала.

В связи с чем, считает свои права нарушенными по причине некорректного предоставления информации и навязывания услуг, в которых она не нуждалась.

Истец просит суд:

-расторгнуть Договор независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении услуг по Сертификату № по пакету услуг «Программа 3.1» от ДД.ММ.ГГГГг.;

-взыскать с Ответчика в ее пользу денежные средства в размере 144 900 рублей по Договору независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении услуг по Сертификату №;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

-взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу нее;

-взыскать денежных средства в размере 15 300 рублей по договорами об оказании юридических услуг№ от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Хайретдинова З.Х. свои требования поддержала, просила удовлетворить, указала что услуга была ей навязана, не хочет в дальнейшем пользоваться этой услугой, документы подписала сама.

В судебное заседание представитель ООО «Д.С.Дистрибьютор» не явился, направленные судом повестки возвращаются с указанием истек срок хранения, суду представлено возражение, требования не признают, поскольку истец была проинформирована об условиях предоставления независимой гарантии, решение приняла самостоятельно, подписала заявление на получение кредита, выразила свое намерение воспользоваться независимой гарантией, подписала заявление на перечисление денежных средств, а также ООО Д.С.Дистрибьютор» не участвовал в непосредственном заключении договора потребительского кредита и договора купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан не явился, извещен.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АЭРТЭК».

В судебное заседание представитель ООО «АЭРТЭК» не явился, извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершил пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, - независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайретдиновой З.Х. и ООО «АЭРТЭК» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №- № от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному договору истец приобретала автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска. Автомобиль приобрела в кредит по индивидуальным условиям Договора потребительского кредита с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному продукту «Лимоны на авто» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита 1 054 594 рубля, срок действия кредита 96 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,9 % годовых.

Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной генеральным директором ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий документ, опубликованный на официальном интернет-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» является официальным публичным предложением, адресованным неопределенному кругу физических лиц, ООО «Д.С. Дистрибьютор» о заключении договора о предоставлении независимой гарантии, содержащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора. Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со статьей 1428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант - ООО «Д.С, Дистрибьютор», Принципал - физическое лицо, заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). Независимая гарантия - обязательство гаранта уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и бенефициаром. Сертификат независимой гарантии - документ, выданный гарантом либо уполномоченным им лицом в порядке и форме, предусмотренной действующим законодательством и настоящей офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявления по установленной форме о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, установленному настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом и подано в письменном виде; совершение принципалом оплаты услуги гаранта по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному тарифно плану.

Истцу выдан сертификат № «Программа 3ю1» согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказов генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на вед-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента, предоставляет Бенефициару безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. Сумма по независимой гарантии - согласованное количестве ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить бенефициару сумму в рамках независимой гарантии); обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - № дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – ДД.ММ.ГГГГ; наименование бенефициара – АО КБ «ЛОКО-БАНК», стоимость программы 144900 рублей. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «Д.С. Дистрибьютор». Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Сертификат подписан от имени истца.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано собственноручно с указанием, что сумма 144 900 руб. оплата за финансовую защиту.

ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова З.Х. обратилась с претензией к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по Сертификату.

Ответчик своим письмом отказал в удовлетворении обращения истца.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что при заключении договора в ООО «АЭРТЭК» ей было навязано заключение договора независимой гарантии на условиях Оферты от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении услуг по Сертификату № на независимую гарантию по пакету услуг «Программа 3.1» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в чем она не наждалась, считает ее ввели в заблуждение в целях личного неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского коде Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как следует из заявления на получение независимой гарантии истец ознакомилась с Офертой о представлении независимой гарантией ООО «Д.С.Дистрибьютор», подписала заявление, что направляет заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просит расценить настоящее заявление как согласие на заключение Договора о предоставлении независимой гарантии Гарантом – ООО «Д.С.Дистрибьютор», обязуется осуществить оплату услуг– ООО «Д.С.Дистрибьютор».

В силу ст.370,371 ГК РФ договор о представлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен.

В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии предоставленной принципалом.

В силу п. 2.8 Оферты принципал в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то ест до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В силу п.6.2 Оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения Гаранта от обязательств по гарантии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о введении ее в заблуждение относительно природы сделки какими-либо доказательствами не подтверждены в связи с чем признаются несостоятельными. Собственноручные подписи в рассматриваемых в рамках настоящего дела документах, подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору независимой гарантии. Из представленных документов оферты о предоставлении независимой гарантии, заявления на перечисление денежных средств условий следует, что после ознакомления с условиями предоставления независимой гарантии, истцом подписаны указанные выше документы. Гарантией обеспечивались обязательства истца по исполнению кредитного договора, заключенного с АО КБ «ЛОКО- Банк».

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то требования остальные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Хайретдиновой Зили Ханифовны к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оказание юридической помощи отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова