Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭлТех СПб» к Крупеня Андрею Александровичу о взыскании неосвоенных (неотработанных) денежных средств и неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭлТех СПб» обратился в суд с иском к Крупеня А.А. о взыскании неосвоенных (неотработанных) денежных средств и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Крупеня Андреем Александровичем и АО «ЭлТех СПб» были заключены договоры №250-114/18 от 11.12.2018 и № 249-1/18 от 11.12.2018 на корректировку рабочей документации и подготовку исполнительной документации по разделам: технологическое газоснабжение и технологическое воздухоснабжение, модернизация газовых нагревательных печей по Объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства». Корпус 12. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3».

12 июля 2019 года на основании п. 5.4 вышеуказанных Договоров, в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по Договору более, чем на 20 календарных дней Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх. № 2266-19 от 12.07.2019 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора №250-114/18 от 11.12.2018 и № 249-1/18 от 11.12.2018.

Согласно информации с сайта Почты России уведомление прибыло в место вручения 19 июля 2019 г., в связи с неполучением было направлено в адрес отправителя по истечении 1 (Одного) месяца хранения, 20 августа 2019г.

По договору № 250-114/18 от 11.12.2018 (на корректировку рабочей документации):

Стоимость работ по Договору №250-114/18 от 11.12.2018 составляет 40230 рублей, в том числе НДФЛ 13% 5 230 рублей.

Срок выполнения работ, согласно п. 1.2 Договора, составляет 22 дня с момента начала работ. Начало выполнения работ: в течение двух дней с момента оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ по договору.

29.12.2018 г. Заказчиком (АО «ЭлТех СПб») в адрес Подрядчика (Крупеня А.А.) в рамках указанного Договора перечислены авансовые денежные средства, согласно п. 3.2 Договора, в размере 10 500 рублей (платежное поручение № 7744 от 22.12.2018).

Срок окончания выполнения работ истек 12.01.2019 г. Однако работы не были выполнены, результат работ в порядке, предусмотренном п. 4.1 Договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) Заказчику не передан.

Таким образом, сумма необработанного (неосвоенного) аванса по договору № 250-114/18 от 11.12.2018 составляет 10 500 рублей.

По состоянию на 20.08.2019 г., просрочка окончания выполнения работ по договору № 250-114/18 от 11.12.2018 составляет 221 день (с 13.01.2019 г. по 20.08.2019 г.).

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению по день вступления в силу одностороннего отказа от договора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 Договора №250-114/18 от 11.12.2018, Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору, за каждый календарный день просрочки, но не более стоимости Договора.

Расчет неустойки по состоянию на 20.08.2019: 0,1% от 40 230,00 рублей = 40,23 рублей.

40,23 рублей х 221 к.д. = 8 890,83 рублей.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору №250-114/18 от 11.12.2018 г. составляет 8 890,83 рублей 83 копейки.

По договору № 249-1/18 от 11.12.2018 (на подготовку исполнительной документации):

Общая стоимость работ по Договору №249-1/18 от 11.12.2018 составляет 91 954 (Девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе НДФЛ 13% 11 954 рублей.

Срок выполнения работ, согласно п.1.2 Договора, составляет:

По разделам технологическое газоснабжение и технологическое воздухоснабжение TP 51905 (по печи № 67) - 14 календарных дней с момента начала работ. Начало выполнения работ: в течение двух дней с момента оплаты аванса по данным разделам.

По разделам технологическое газоснабжение и технологическое воздухоснабжение TP 51904 (по печи № 38) - 15 календарных дней с момента начала работ. Начало выполнения работ: 10.01.2019, но не ранее получения аванса по данным разделам.

По разделам технологическое газоснабжение и технологическое воздухоснабжение TP 51909 (по печи № 28) - 20 календарных дней с момента начала работ. Начало выполнения работ: 25.01.2019, но не ранее получения аванса по данным разделам.

18.04.2019 Заказчиком (АО «ЭлТех СПб») в адрес Подрядчика (Крупеня А.А.) в рамках указанного Договора перечислены авансовые денежные средства, согласно п.3.2 Договора, в размере 24 000 рублей (платежное поручение № 1889 от 18.04.2019).

Сроки окончания выполнения работ по разделам истекли 02.05.2019, 03.05.2019 и 08.05.2019 г. соответственно, однако работы не выполнены по настоящее время, результат работ в порядке, предусмотренном п.1.2, п.4.1 Договора, Заказчику не передан.

Таким образом, сумма необработанного (неосвоенного) аванса по договору №249-1/18 от 11.12.2018 составляет 24 000 рублей.

По состоянию на 20.08.2019, просрочка окончания выполнения работ по договору №249-1 /18 от 11.12.2018 составляет 105 дней (с 09.05.2019 по 20.08.2019).

В соответствии с п.5.3 Договора №249-1/18 от 11.12.2018, Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору, за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на 20.08.2019:

0,1% от 91954,00 руб. * 91,95 руб.

91,95 руб. х 105 к.д. = 9 654,75 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору №249-1/18 от 11.12.2018 составляет 9 654,75 рублей.

В соответствии с и. 5.4 вышеуказанных Договоров, в случае одностороннего отказа Заказчика от Договора, Подрядчик обязан вернуть Заказчику все неотработанные авансовые платежи в течение 20 календарных дней с даты прекращения Договора.

Таким образом, на основании вышеуказанного, в связи с прекращением Договора, подлежат возврату неосвоенные (неотработанные) денежные средства в размере 10 500 рублей по Договору №250-114/18 от 11.12,2018 и в размере 24 000 рублей по Договору №249-1/18 от 11.12.2018, а также на основании п. 5.3 указанных Договоров, подлежит уплате неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 8 890,83 рублей по Договору № 250-114/18 от 11.12.2018 и в размере 9 654,75 рублей по Договору № 249-1/3 8 от 11.12.2018.

12 июля 2019 г. Истец направил Ответчику претензию исх. № 2266-19 от 12.07.2019 с требованием вернуть неосвоенные (неотработанные) денежные средства и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в течение 20 календарных дней с даты прекращения Договора. Ответчик уклонился от получения Претензии, в связи с чем она была направлена в адрес отправителя по истечении 1 (Одного) месяца хранения, 20 августа 2019г.

Кроме того истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размер процентов годовых составляет 827,29 рублей (26 декабря 2019 г.).

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 817 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 64, 73, 78, 79), при этом судебная корреспонденция вернулась как невостребованная, за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается Справкой о регистрации СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 59).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между Крупеня Андреем Александровичем и АО «ЭлТех СПб» были заключены договоры №250-114/18 от 11.12.2018 и № 249-1/18 от 11.12.2018 на корректировку рабочей документации и подготовку исполнительной документации по разделам: технологическое газоснабжение и технологическое воздухоснабжение, модернизация газовых нагревательных печей по Объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства». Корпус 12. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, договор прекращается с момента получения уведомления. Согласно информации с сайта Почты России уведомление прибыло в место вручения 19 июля 2019 г., в связи с неполучением было направлено в адрес отправителя по истечении 1 (Одного) месяца хранения, 20 августа 2019 г.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции песет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По договору № 250-114/18 от 11.12.2018 (на корректировку рабочей документации):

Стоимость работ по Договору №250-114/18 от 11.12.2018 составляет 40230 рублей, в том числе НДФЛ 13% 5 230 рублей.

Расчет неустойки по состоянию на 20.08.2019: 0,1% от 40 230,00 рублей = 40,23 рублей.

40,23 рублей х 221 к.д. = 8 890,83 рублей.

По договору № 249-1/18 от 11.12.2018 (на подготовку исполнительной документации):

Срок выполнения работ, согласно п.1.2 Договора, составляет:

Расчет неустойки по состоянию на 20.08.2019:

0,1% от 91954,00 руб. * 91,95 руб.

91,95 руб. х 105 к.д. = 9 654,75 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору №249-1/18 от 11.12.2018 составляет 9 654,75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчиком получен односторонний отказ от Договоров, требование о возврате неосвоенных (неотработанных) денежных средствах.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На дату расчета (26 декабря 2019 г.) размер процентов годовых составляет 827,29 рублей.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭлТех СПб» удовлетворить полностью.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» денежные средства по Договору № 250-114/18 от 11.12.2018 года в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» денежные средства по Договору № 249-1/18 от 11.12.2018 года в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 250-114/18 от 11.12.2018 г. в размере 8 890 (Восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 83 копейки.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 249-1/18 от 11.12.2018 г. в размере 9 654 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 (Восемьсот двадцать семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Крупеня Андрея Александровича в пользу АО «ЭлТех СПб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020 г.