Гражданский кодекс часть 1

Администрация Чемальского района Республики Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 13629,82 рублей, мотивируя свои требования тем, ******* году между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу на должность редактора (руководителя) муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Чемальский вестник». ******* трудовой договор был продлен до *******.

******* распоряжением администрации района от ******* ответчик был уволен по собственному желанию.

Условиями трудового договора ответчик обязался обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельностью учреждения, соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, предоставление отчетности в установленных порядке и сроки (пп. «б,н» п. 9). Контрольно-счетной комиссией в ходе проведения проверки с 14.05. по ******* выявлены факты:

по расходному ордеру № от ******* ФИО1 выданы в подотчет денежные средства на приобретение почтовых марок, запчастей, ГСМ в сумме 5000 рублей, однако к авансовому отчету № от ******* приложены только квитанции на оплату почтовых марок на сумму 2045,5 рублей,

по расходному ордеру № от ******* ФИО1 выданы в подотчет денежные средства на приобретение автошин на сумму 8000 рублей, однако к авансовому отчету № от ******* приложены только квитанции на оплату монтажа колес на сумму 1000 рублей,

по расходному ордеру № от ******* ФИО1 выданы в подотчет денежные средства на приобретение почтовых марок на сумму 1033 рубля, однако к авансовому отчету № от ******* приложены только квитанции на оплату почтовых марок,

по расходному ордеру № от ******* ФИО1 выданы в подотчет денежные средства на приобретение почтовых марок, запчастей, ГСМ в сумме 6000 рублей, однако к авансовому отчету № от ******* приложены квитанции страховые взносы на ОСАГО в сумме 1155,21 рублей,

ФИО1 не предоставлены подтверждающие документы по выданным подотчетным денежным средствам на общую сумму 8396,02 рублей. Данные факты подтверждаются актом проверки от *******, представлением, выданным контрольно-счетной комиссией <адрес>.

Определением суда от ******* МУ «Редакция газеты «Чемальский вестник» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от ******* производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации Чемальского <адрес> Республики Алтай к ФИО1 о взыскании нецелевого использования денежных средств в размере 5233,80 рубля прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ч, действующая также от МУ «Редакция газеты «Чемальский вестник», исковые требования о взыскании ущерба в размере 8396,02 рублей поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ******* между истцом и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 принят на должность редактора муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Чемальский вестник». Впоследствии срок трудового договора продлен до *******.

На основании Распоряжения Главы Чемальского <адрес>№ -К от ******* трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В ходе проведения внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности МУ «Редакция газеты «Чемальский вестник» за период 2017-2018 гг. выявлено, что главным редактором ФИО1 не предоставлены подтверждающие документы по выданным подотчетным денежным средствам на общую сумму 8396,02 рублей, о чем составлен акт контрольно-счетной комиссии МО «<адрес>» от *******.

******* контрольно-счетной комиссией МО «<адрес>» в адрес главного редактора МУ «Редакция газеты «Чемальский вестник» М внесено представление, которым предложено в срок не позднее одного месяца со дня получения представления восстановить сложившуюся дебиторскую задолженность по подотчетным лицам в сумме 8396,02 рублей.

В силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.

Условиями трудового договора от ******* ФИО1 принял на себя обязательства обеспечивать - организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, предоставление отчетности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (подпункты «б,н» пункт 9).

Пунктом 26 трудового договора установлено, что руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст. 277 ТК РФ. Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

На основании ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из акта проверки от ******* следует, что денежные средства получены ФИО1 по расходным ордерам.

Из анализа положений ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что под разовым документом понимается документ, позволяющий точно определить сумму полученных работником денежных средств или стоимость переданных материальных ценностей. В данном случае, расходные кассовые ордеры, согласно которым работодателем под отчет были переданы денежные средства ответчику, по смыслу ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, признаются разовыми документами.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба работодателю подтверждена в заявленном истцом объеме.

ФИО1, являясь подотчетным лицом, обязан был предъявить работодателю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами на сумму взятую в подотчет, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки контрольно-счетной комиссии, показаниями свидетеля Ф

В соответствии с Уставом МУ «Редакция газеты Чемальский вестник» его учредителем является муниципальное образование «Чемальский район», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Чемальского района. Собственником имущества учреждения является МО «Чемальский район».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 8396,02 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Чемальского района ущерб в размере 8396,02 рублей (восемь тысяч триста девяносто шесть рублей 02 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 17 февраля 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.