Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофиСнаб» к Бондарец С. Д. о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ИП Бондарец С.Д. был заключен договор поставки № игрового оборудования.

Истец оплатил данное игровое оборудование платежными поручениями. Ответчик передал, а истец принял игровое оборудование по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с игровым оборудованием ответчик передал добровольный сертификат соответствия №.

Истец поставил это оборудование по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним и администрацией поссовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении совместной инвентаризации гарантийных обязательств в рамках исполнения муниципального контракта, было обследовано, поставленное и установленное истцом, игровое оборудование. В ходе инвентаризации были выявлены дефекты и недоставки, которые истец самостоятельно устранил. Для устранения недостатков истец заключил договор оказания возмездных услуг с ООО «Экогород», оплатил стоимость произведенных работ в размере 315740 руб.

Затем в ходе эксплуатации оборудования неоднократно выявлялись дефекты и поломки. Ответчик на письма и претензии не отвечал.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертной организацией по обращению администрацией поссовета Первомайского района Тамбовской области, было установлено, что игровое оборудование имеет дефекты

Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил исковые требования администрацией поссовета <адрес> к ООО«ПрофиСнаб» о взыскании с ООО «ПрофиСнаб» задолженности в размере1801801 руб., 80 коп, расходов по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000 руб., государственной пошлины в размере 31418 руб.. В удовлетворении требований о признании муниципального контракта недействительным –отказал.

Арбитражным судом было установлено, что паспорта на оборудование и документ о подтверждении соответствия (сертификат) не соответствуют действующим нормативным требования, так как информация, размещенная в них вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара; не гарантирует безопасность оборудования, не исключает получение травм и увечий при эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ. Бондарец С.Д. прекратила свою деятельность в качестве ИП.

Просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ПрофиСнаб» и ИП Бондарец С.Д., взыскать с Бондарец С.Д. в пользу ООО «ПрофиСнаб» денежные средства в размере 1072000 руб., уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., убытки в размере 387158 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 15 496 руб.

В последующем исковые требования изменили и просили взыскать денежные средства в размере 1072000 руб., уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., убытки в размере 315740 руб. и 50000 руб. административный штраф, взысканный с истца по решению Арбитражного суда Тамбовской области по делу №, а так же расходы по госпошлине в размере 15 496 руб.

Представитель истца в судебное заседание, проводимое посредством ВКС, явился, исковые требования изменила в сторону уменьшения. Просила расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ПрофиСнаб» и ИП Бондарец С.Д., взыскать с Бондарец С.Д. в пользу ООО «ПрофиСнаб» денежные средства в размере 1072000 руб., пояснила, что претензии по ремонту оборудования и убыткам ответчику не направлялись. Возражений на рассмотрение дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось по месту регистрации и возращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 477 ч.3 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ИП Бондарец С.Д. был заключен договор поставки № игрового оборудования в ассортименте и количестве, указанном в приложении № к настоящему договору по цене 1072000 руб..

Согласно п. 2.1.2 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ТУ и ГОСТ, предусмотренных для данного вида продукции.

Гарантийный срок установлен 12 месяцев с момента поставки Товара (п. 2.1.3).

Если в течение гарантийного срока Товар окажется ненадлежащего качества или не будет соответствовать условиям настоящего договора, не достигнет обусловленных технических характеристик, либо утратит их, поставщик обязан по выбору покупателя устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества, не позднее 15 рабочих дней с момента получения соответствующей претензии. (п.2.1.4)

Истец оплатил данное игровое оборудование платежными поручениями. Ответчик передал, а истец принял игровое оборудование по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с игровым оборудованием ответчик передал добровольный сертификат соответствия №.

Судом установлено, что в последующем истец перепродал, приобретенное у ответчика игровое оборудование, по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним и администрацией поссовета Первомайского района Тамбовской области. В муниципальном контракте отсутствует ссылка на изготовление товара именно ООО «ПрофиСнаб», а так же о запрете приобретать товар у третьих лиц.

Согласно заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертной организацией по обращению администрацией поссовета Первомайского района Тамбовской области, было установлено, что игровое оборудование имеет дефекты и недостатки, а так же нарушения пунктов ГОСТа 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», образованные в процессе изготовления, производства и монтажа изделий.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования администрации поссовета Первомайского района Тамбовской области к ООО «ПрофиСнаб» в удовлетворении требований о признании муниципального контракта недействительным –отказано, в части взыскания с ООО «ПрофиСнаб» задолженности в размере 1801801 руб., 80 коп, расходов по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000 руб., государственной пошлины в размере 31418 руб.- исковые требования удовлетворены.

Как установлено Арбитражным судом, оборудование, которое было предметом муниципального контракта было приобретено ООО «ПрофиСнаб» у ИП Бондарец С.Д., что паспорта на оборудование и документ о подтверждении соответствия (сертификат соответствия добровольной системы сертификации) не соответствуют действующим нормативным требования, так как информация, размещенная в них вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара; не гарантирует безопасность оборудования, не исключает получение травм и увечий при эксплуатации.

Судом установлено, что Бондарец С.Д. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований к Бондарец С.Д. истец ссылается на то, что ему при заключении договора поставки игрового оборудования был передан только сертификат соответствия добровольной системы сертификации на игровое оборудование для детских площадок.

Проанализировав изложенное, суд считает, что указанный сертификат не соответствуют действующим нормативным требования, так как информация, размещенная в них вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара; не гарантирует безопасность оборудования, не исключает получение травм и увечий при эксплуатации, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию об отказе от исполнения договора и возврате, уплаченной по договору денежной суммы в размере 1072000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, ответчик уклонился от получения юридически значимой корреспонденции, что подтверждается претензией и квитанцией об отправке с ШПИ (л.д.19-20)

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается от передачи покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежность или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик, доказательств факта передачи покупателю надлежащего сертификата на игровое оборудование, суду не представил, как и доказательств того, что поставленное оборудование соответствует ГОСТ.

Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к рассматриваемому спору, таковым, соответственно, является нарушение условий о предмете договора, поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик передал покупателю товар, в нарушение условий п. 2.1.2 договора о том, что качество поставляемой продукции должно соответствовать ТУ и ГОСТ, предусмотренных для данного вида продукции, без надлежащего сертификата соответствия на переданный товар, то покупатель, реализуя свое право, предусмотренное ст. 464 ч.2 и ст. 450 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата, уплаченной по договору денежной суммы.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 072 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 15 496 руб. руб., поскольку в окончательной редакции истец исковые требования уменьшил, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13560 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «ПрофиСнаб» и ИП Бондарец С.Д., взыскать с Бондарец С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ПрофиСнаб», ИНН 6828009677, ОГРН 1196820006063 денежные средства в размере 1072000 руб., расходы по госпошлине в размере 13560 руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024г.

Судья О.Р. Колоскова