Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Пяшиной Е.А., с участием представителя истца ФИО8., адвоката ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление интеллектуальной собственностью» к Главному редактору печатного средства массовой информации « Ядрёная бомба» Булатову АА о защите авторских прав,

У с т а н о в и л :

ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Главному редактору печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» Булатову АА В обоснование исковых требований указано, что представителями истца был получен экземпляр печатного СМИ: «Ядрёная бомба» № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующий экземпляр был приобретен третьим лицом и передан истцу. На стр.4 соответствующего номера печатного издания было опубликовано фотографическое произведение в составе дизайна сконворда. Автором произведения является ФИО12. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО « Управление интеллектуальной собственностью» ( ООО «УИС»). ООО «УИС», автор Произведения не давали кому-либо разрешения на использование Произведения.

Печатное издание « Ядрёная бомба» выпускает в свет Редакция СМИ «Ядрёная бомба», Главным редактором СМИ является Булатов А.А.

Исключительные права на Произведения были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес редакции СМИ направлена претензия с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Ответа на претензию не поступило.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 160000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Главный редактор печатного средства информации « Ядрёная бомба» Булатов А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Его представитель адвокат ФИО9 действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком авторских прав. Также заявленную к взысканию денежную компенсацию в сумме 160000 рублей считает завышенной, поскольку фотографическое изображение не имеет художественной ценности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель СМИ « Ядрёная бомба» ФИО15ФИО12 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались судебными повестками, о причинах неявки неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Истцом указывается на то, что редакцией СМИ « Ядрёная бомба» незаконно использовано произведение без названия с изображением модели (девушки) с пилой. Установлено, что в экземпляре печатного СМИ «Ядрёная бомба», №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации СМИ ПИ № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на странице 4 указанного печатного издания опубликовано фотографическое произведение в составе дизайна сконворда. (л.д.50) Впервые Произведение было опубликовано на сайте <данные изъяты><данные изъяты> с указанием информации об авторском праве ( в правом нижнем углу графическое указание ФИО12 Распечатка первого опубликования Произведения с указанием авторства (<данные изъяты>

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, автором указанного фотографического произведения является ФИО12

ФИО12 передал ООО « Управление интеллектуальной собственностью» исключительные права на Произведение в доверительное управление на основании договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ « О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 указанного Постановления, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

При этом учредитель доверительного управления, передавший исключительное право в доверительное управление, самостоятельно пользоваться предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации мерами защиты не вправе.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Установлено, что ни автор спорных фотографических произведений, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование данных произведений.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.(<данные изъяты>

Материалами дела подтверждается воспроизводство произведения, также подтверждается удаление информации об авторском праве и воспроизводство и распространение произведения без информации об авторском праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О средствах массовой информации" в том случае, когда спорные правоотношения связаны с производством продукции средства массовой информации, надлежащим ответчиком в силу абзаца двенадцатого части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" является издательство, осуществляющее материально-техническое обеспечение производства такой продукции, а также приравненное к издателю юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или гражданин, для которых эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода.

Если заявленные требования касаются распространения продукции средства массовой информации, надлежащим ответчиком в силу абзаца тринадцатого части 1 статьи 2 Закона "О средствах массовой информации" является распространитель, то есть лицо, осуществляющее распространение продукции по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

Вместе с тем по делам, вытекающим из содержания распространенной информации, ни издатель, ни распространитель продукции средства массовой информации не являются надлежащими ответчиками, поскольку исходя из положений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" эти лица не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов.

Нарушение допущено в выпуске печатного СМИ, следовательно, соответствующий выпуск был изготовлен и выпущен в свет редакцией указанного СМИ. Ответственность за содержание данного выпуска СМИ несет Главный редактор СМИ. Согласно выходным данным издания «Ядрёная бомба» главным редактором печатного СМИ « Ядрёная бомба» является Булатов А.А. <данные изъяты> который должен нести ответственность по данному иску.

Доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что размещенная фотография находились в свободном доступе в Интернете, информация об авторстве отсутствовала, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как следует из содержащихся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, при применении ст. 1276 ГК РФ следует учитывать, что сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Сам по себе факт того, что фотографии размещены в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве ФИО12 не свидетельствует о нахождении изображений в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Кроме того, ответчиком не представлено никаких данных о том, что при использовании не принадлежащей ему фотографии была использована хоть какая-то ссылка на соответствующий источник заимствования.

Согласно ч. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении суммы денежной компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, объект, в отношении которого нарушены авторские права, отсутствие доказательств об имущественных потерях правообладателя. Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Главного редактора печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» Булатова АА в пользу ООО «Управление интеллектуальной собственностью» денежную компенсацию в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного редактора печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» Булатова АА, ИНН:№, в пользу ООО «Управление интеллектуальной собственностью», ИНН:№, компенсацию в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:судья