Гражданский кодекс часть 1

08 июня 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя процессуального истца Писаренко Н.С., заинтересованного лица Читинского ЛО МВД России на транспорте Швалова А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по заявлению Читинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать и обратить его в федеральную собственность. Требования мотивированы тем, что указанное имущество было вывезено с территории его работником МСА, по факту чего было возбуждено уголовное дело, указанный прибор изъят. Данное уголовное дело впоследствии было прекращено, собственник имущества не установлен, до настоящего времени о своем праве на данное имущество никто не заявлял.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные стороны, участвующие в судебном заседании в судебном заседании не возражали против удовлетворения поданного заявления.

От Росимущества и АО «Аэро Чита» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на отсутствие возражений по заявленному иску.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Из материалов проверки № усматривается, что согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации был задержан гражданин МСА п, который с территории похитил данный изъят, находится на хранении

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно показаниям специалиста - ОАО «Аэросервис» МВГ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый прибор является в лабораторных условиях, при визуальном осмотре имеет целостность, следы взлома отсутствуют, в гражданских целях указанный прибор не используется, поскольку является оборудованием узкой направленности и предназначен только для

ОАО «Авиакомпания Даурия», ранее арендовавшее помещение в здании аэропорта Чита, где располагалось авиационное оборудование, включая прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно определению суда все имущество ОАО «Авиакомпания Даурия» реализовано в счет погашения требований кредиторов, следовательно, на момент завершения конкурсного производства, имущество, подлежащее распределению между акционерами, отсутствовало.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками Читинского ЛО принимались меры по установлению собственника

Согласно поступившим ответам из различных предприятий авиационного транспорта, осуществляющих свою деятельность когда-либо в АО «Международный аэропорт Иркутск», АО «Авиакомпания ИрАэро», АО «Авиакомпания Ангара», ПАО «Аэрофлот», ООО «Авиационно-техническая база Забайкалья», изъятое имущество - на балансе предприятий ранее никогда не состояло и не списывалось, документов на имеется.

В период проведения доследственной проверки в Читинский ЛО и Читинскую транспортную прокуратуру обращения каких-либо лиц об утрате, возврате генератора не поступали, данное обстоятельство какими либо доказательствами не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ СО Читинского ЛО МВД России на транспорте БДД принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в том числе в отношении МСА по сообщению о совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату собственникам, с учетом требований статьи 6.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст.225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество фактически брошено собственником, во владение (пользование) иным лицам не передавалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как следует из проведенной в рамках доследственной проверки экспертизы по содержанию драгоценных металлов в исследуемом объекте составило содержание

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентируется Положением об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №311 от 29.05.2003 года.

В силу пп. «в» п. 2 указанного положения драгоценные металлы, в том числе в виде сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, передаются в Минфин России в установленном Порядке, который утвержден Приказом Минфина России от 26.08.2004 года №71н «Об утверждении Порядка передачи драгоценных металлов и драгоценных камней, обращенных в собственность государства, Министерству финансов Российской Федерации».

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона №41-ФЗ от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации может пополняться за счет бесхозяйных драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2003 года №127 «Об утверждении Положения о Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации», ценности, зачисленные в Госфонд России, являются федеральной собственностью.

В соответствии с разъяснениями Восточно-Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства воздушного транспорта (ВС МТУ Росавиации) от ДД.ММ.ГГГГ утилизация аппаратуры - , входящего в комплект производится после ее списания в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке утилизации и реализации авиационной техники, снятой с эксплуатации», при этом право на утилизацию имеет собственник.

Принимая во внимание изложенное, спорное имущество - генератор высокочастотного сигнала, входящего в комплект , изъятое сотрудниками Читинского ЛО у МСА при выезде с территории аэропорта Чита, имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Читинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность - удовлетворить

Признать - бесхозяйным.

Обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья И.Н. Филиппова